Focus quoi ????

Bonjour à tous !

Me voilà donc ici pour inaugurer ce nouvel atelier sur le Focus-Stacking.

Alors le Focus-Stacking c'est quoi ?

C'est une technique qui consiste prendre une série de photos d'un même sujet en faisant avancer son appareil photo numérique (apn) dans l'axe du sujet d'une valeur inférieure à la profondeur de champs (pdc) et de compiler ces photos afin d'obtenir une image dont la pdc sera égale à la distance parcourue par l'apn.

Le principe est donc de balayer de sujet photographié pas la zone de mise au point et de cumuler ces zone pour obtenir une pdc aussi importante que souhaitée.

Il existe deux autres méthodes pour obtenir des série d'images en focus-stacking :

Faire avancer la zone de mise au point (map) manuellement. Cette technique s'applique aux apn compacts et bridges dont on peut faire varier la map manuellement.
Je vous invite à consulter ce tutoriel d'acquisition d'image pour le focus-stacking avec cette méthode : Tutoriel 1

Faire avancer la zone de map en tournant la bague de map de son objectif. Cette technique peut être utilisé avec n'importe quel apn reflex à objectif dont la map peut être faite manuellement pas bague. La encore je vous conseille de consulter ce tutoriel qui montre également la technique par "travelling" évoquée plus haut :
Tutoriel 2

Vous pouvez également consulter le Tutoriel de notre ami Gérard (Lucane) sur le sujet si vous n'êtes pas anglophone : Ici
Ce tutoriel sera bientôt réédité par son auteur d'ici quelques temps en une seule partie dans cet atelier afin de facilité sa lecture.

Voilà vous en savez un peu plus sur cette technique passionnante et praticable par tous, d'une façon très avancée ou tout simplement pour s'amuser.

Cet atelier nouvellement ouvert est la pour répondre à vos question, même si vous les pensez idiotes (surtout si vous les pensez idiotes ! :D) alors n’hésitez surtout pas nous sommes la pour partager notre passion avec vous.

@ bientôt.

Steph

Salut,
bonne initiative que ce nouvel atelier car depuis que toi et Gérard avait montré des photos on peut dire que vous avez fait des émules, et moi le 1er.
Alors pour le moment je fais des tests et je dois dire que c'est loin d'être évident car j'utilise la technique avec le décalage de map donc pas toujours sur de ne pas avoir raté 1 ou 2 photos, et malheureusement cela se voit au montage seulement.
Pour le moment je m'amuse sur des sujets immobiles ( jouets d'enfants et fleurs ) mais je ne raterai pas une occasion de le faire sur des insectes dès que l'occasion se présentera.

Bonne continuation et si des questions me viennent je ne manquerai pas de venir les poser ici, aussi bêtes soient-elles ;)

Pensez-vous faire un album spécifique qui serait dédié au "focus stacking "?

Antoine

Citation:

---

Envoyé par ajost

Pensez-vous faire un album spécifique qui serait dédié au "focus stacking "?

Antoine

---

Aux votes: Je suis pour!

Ce serait sympa!

Citation:

---

Envoyé par ajost

Pensez-vous faire un album spécifique qui serait dédié au "focus stacking "?

Antoine

---

Nous en avons fait la demande au staff d'EOS-Numérique et j'ai bon espoir qu'à la vue de l'augmentation des posts de photos en focus stacking dans la rubrique "Macro et proxiphoto" notre vœux soit bientôt exaucé ! Il ne tient qu'à vous d’appuyer notre requête par un petit message au staff ou en nous montrant vos images (pour l'instant dans l'album "macro") et votre intérêt pour cette technique dans cet atelier ! ;))

Steph.

Coucou tout le monde,

Sympa l'initiative de nous présenter ce mode de prise de vue !!
Je ne sais pas si je suis où il faut mais j'ai depuis un peu de temps un contact sur Flickr qui fait du focus stacking et ses images sont réellement fantastiques, du coup je vous propose sa page : Flickr: Galerie de kliton77.

A très bientôt,
Cédric

Merci Cédric !

Je ne connaissais pas, comme tu dis c'est fantastique ! :blink::

Merci du lien, je contacterai certainement cette personne qui a beaucoup à nous apprendre !

Steph.

Hello,

serait-il possible de voir une image sortie de zerené, afin de voir le travail restant à faire après l'empilage (la mouche??). J'ai fait un essai avec une bague, le résultat n'est pas super mauvais(hors mis l'éclairage que je n'ai pas travaillé) mais on vois qu'il reste du taf. J'ai aussi fait un test avec un grillon et combine zp, beaucoup de halo et d'écho avec ce logiciel. Y'en a t-il d'autres gratuit? "TUFUSE" pas encore essayé.

Tchao tchao!

Je prépare actuellement un test-comparatif entre Zerenne, CombineZP et Helicon Focus, ce test utilisera le stack de la mouche et tu pourras voir les résultats bruts et les comparer au fichier retouché publié dans l'album.
J'espère pouvoir publier ce test avant la fin de semaine, au plus tard le week-end prochain.
Je cogite un vrai banc macro pour le Stacking aussi et un reportage sur sa fabrication. Bref l'atelier va bouger mais il me faut un peu de temps... :D
Je le rappelle ce n'est pas mon travail ! :D

@ bientôt !

J'ai refait mon banc, il est presque terminé, les détails à finir quoi, je veut mettre un pied à coulisse dessus pour voir mon avancement...Si ça intéresse quelqu'un. Ce n'est surement pas le meilleur, mais ça peut donner des idées :Lighten:.

Prend ton temps, mais pas trop!! :D Merci pour le temps passé à essayer de nous faire progresser :crazy:
On est impatient nous ;)

Citation:

---

Envoyé par megalodon

J'ai refait mon banc, il est presque terminé, les détails à finir quoi, je veut mettre un pied à coulisse dessus pour voir mon avancement...Si ça intéresse quelqu'un. Ce n'est surement pas le meilleur, mais ça peut donner des idées :Lighten:.

Prend ton temps, mais pas trop!! :D Merci pour le temps passé à essayer de nous faire progresser :crazy:
On est impatient nous ;)

---

Tu pourrais peut-être mettre une image du banc.Je pense que c'est permis dans la mesure où cela aide à la compréhension du principe.
Comme Steph je suis en train de concocter un nouveau banc (Macro/Micro) parceque le mien est en bois et que bois sur bois ça frotte un peu et ça a du jeu.Le prochain sera fait en plaques de verre!
Une plaque de verre fixe sur laquelle glisse une autre plaque de verre(avec entre-deux une goutte d'huile.)Hé oui,même dans ce domaine il vaut mieux lubrifier...

Je vais mettre une photo dès que j'ai fini quelques détails qui ne me satisfont pas encore, la pose du pied à coulisse me parait compromise...je réfléchis.

Quels sont les réglages de bases à suivre pour bien utiliser zerene stacker?

Merci, à bientôt

Citation:

---

Envoyé par megalodon

Je vais mettre une photo dès que j'ai fini quelques détails qui ne me satisfont pas encore, la pose du pied à coulisse me parait compromise...je réfléchis.

Quels sont les réglages de bases à suivre pour bien utiliser zerene stacker?

Merci, à bientôt

---

Perso j'utilise les réglages par défaut du programme...mais je sais qu'on peut affiner,Steph t'en diras sans doute plus car il s'est penché sur le problème!

OK,
Steph si tu nous entends ;)

Oui oui je suis la ! :D

Pas de réglages de bases pour Zerenne, il te faut générer deux images une Zmax et une Dmap, la Zmax pas de réglage particulier, elle fait toujours un très bon stack, mais souffre de halos autour de l'insecte et est très bruitées.
La Dmap est celle qui te servira de base car elle n'est pas bruité et n'a pas de halo mais il te faut bien régler les différent paramètres pour arriver à une bonne image. Il te faut régler dans "option" --> "préférence"--> "Dmap" ta valeur d' "estimation radius", c'est le plus dur à faire et ne pas hésiter à générer plusieurs Dmap avec plusieurs valeurs de l'estimation radius, au début c'est au pif et puis avec l'habitude on y arrive plus vite (le "smoothing radius" est toujours de la moitié du "estimation radius", ça se fait automatiquement quand tu règle ton estimation radius)
Ensuite quand on te le demande tu règles ton "contrast threshold" avec le fond le plus noir possible et l'insecte sans noir, en fonction de l'estimation radius tu y arrive plus ou moins, si c'est pas bon, revoir l'estimation radius.
Ensuite tu génère ta Dmap et tu la corriges au niveau des flous de superpositions ou autres problèmes qui persistent avec l'outil de correction en copiant à ces endroit la Zmax sur la Dmap
et tu te retrouve avec une image sans bruit Dmap corrigée au niveau de ses imperfections avec la Zmax (le bruit généré localement par ce copiage de zone ne se voit pas au final.
Tu finis par enregistrer ta Dmap corrigée.

Voilà, je te conseille d'aller voir : ça
et ça
et ça

ça aide vraiment !

Et si t'as des question n'hesite pas, ouvre directement un nouveau post !!!

En espérant t'avoir éclairé un peu !

@+

Steph

Merci Steph!,

Je prend note pour les prochains essais.

En attendant de faire mieux je vous soumets 3 clichés dans un nouveau post.

A bientôt

Bruno.

Salut Helisud,

Pourrais-tu nous préciser (ou tout au moins affiner) quelles sont les valeurs "classiques ou habituelles" que tu utilises dans ZERENE pour les paramètres suivants :

- estimation radius
- contrast threshold

Continues comme cela, c'est super ;)
Gérard

Maintenant que grace à vous, j'ai à peu près tout compris que comment ça marche le focus staking, j'aimerais bien m'y mettre.
Avez vous un soft simple et assez basique et GRATUIT pour une simple prise en main ?
Si j'accroche, je passerais à plus sérieux, même payant.

Merci.

Salut N@ture !

Je ne peux pas te donner de valeur usuelles pour l'estimation radius (disons que je suis entre 5 et 40), mais je vais te donner ma methode :
Tu règles ton estimation radius sur 5, tu lances un "Stack and align all Dmap" et arrivé au réglage du Contrast Threshold tu vois comment se comporte les zones noires en déplaçant le curseur Tu dois avoir ton fond complètement noir avec un léger halo autour de tes contours et détails de contours (poils, antennes, etc...) et le moins possible de noir sur ton sujet. Si tu n'y arrives pas tu annules l'opération et tu changes ton estimation radius en l'augmentant à 15 ou 20, tu relances ton Stack Dmap et tu vois si c'est mieux, etc...

Je n'ai pas assez de pratique pour te donner des valeurs prédéfinies en fonction du type de contour, des détails mais je commence à me faire une petite idée. Pour l'instant je procède comme ça par tâtonnement.

Ce que je peux te dire :
Quelques plages noires sur le sujet c'est pas très grave et c'est souvent inévitable (zones de faibles contraste) on les modifiera très vite avec l'image Pmax. avec l'outil de retouche.
Plus le halo autour du contour est fin lors du réglage du contrast threshold avec le fond bien noir moins tu auras de "fantômes" autour de tes contours et détails du contour.
Les deux paramètres sont intimement liés.

Quand j'aurai compris un peu mieux les interactions entre les deux je ferai un tutoriel.

Merci pour ton interêt !

@ +

Steph

Salut Viktor,

Tu peux essayer CombineZP qui est gratuit et fonctionne déjà très bien. Il n'est pas d'un abord très simple, mais il est assez performant et pour commencer à compiler c'est pas mal du tout. Choisit le mode "Do Stack" c'est le meilleur.

Pour info je pense avoir fini dans la semaine le test comparatif sur lequel je bosse en ce moment entre CombineZP, Zerenne Stacker et Helicon Focus.
Stay tuned !

@+

Steph.

Merci....

Bonsoir,

Je suis de près le sujet, et actuellement je fais une comparaison entre helicon et photoshop CS5 (cela fonctionne également avec CS4), je ne trouve que très peux de différence entre les deux, l'avantage de CS5 c'est qu'il est fonctionnel sans ajout de plugin.
J'ai fait deux images comparatives mais je ne sais pas ou les placer pour cette discussion...

Ouvre nouveau sujet dans l'atelier pour nous montrer tes images et surtout combien de prise de vue pour ce Stack et quel type de fichier jpg ou tiff (8 ou 16 bit), que l'on puisse comparer.
Le comparatif va bientôt arriver, malheureusement Photshop n'en fera pas parti car il est très gourmand en mémoire vive si on lui demande de gérer du tif 16 bit comme les autres.

Salut Stef, moi aussi débutant en focus stacking et c'est dur dur mais j'insiste !!

Pour le logiciel d'assemblage, tu ne parles pas de celui dans PS5, est il mauvais ou on peut aussi le considerer comme interesant ??

A+ et bonnes continuations à tous et merci avec GG Lucarne de nous faire partager votre passion...

Bonsoir,

Pas PS5 tu entends Photoshop CS5 ?

Si c'est ça il n'offre qu'une qualité réduite de compilation, Photoshop est un logiciel formidable, mais clairement pas très bon pour le Focus Stacking.
Si tu a moins d'une dizaine d'image simples à compiler ça ira mais au delà sur des images très détaillées c'est pas bon.

@ +

Steph.

merci pour cette reponse et je vais continuer sur helicon qui est en francais, car mon anglais est dur dur....lol

Tu peux essayer Zerenne, même s'il est en anglais, les menus sont simples et il n'y a que quelques commandes et menus à connaître. Télécharge le et si tu as un problème crée un post j'y répondrais !

@+

Steph.

Steph,

Quelle version de zerene utilise tu?, la personal edition?, y-a-t-il le control camera?

Beaucoup de questions hein!

Merci ;)

Bruno

J'utilises la version "personal edition" vu que je ne vends pas mes photos.

Pour le "camera control", ne l'utilisant pas je ne sais pas... je pourrais te dire ça demain, je suis au boulot la :D

@+

Steph.

Comme promis sur un autre post, voici la question que je me suis posé: Le focus stacking se fait soit en déplaçant l'appareil, soit en modifiant la zone de map (qui est apparemment une technique plus aléatoire d'après ce que j'ai pu lire)

Si l'appareil est sur un rail et qu'il avance entre chaque prise, le sujet photographié devient donc de plus en plus gros sur chaque photo? Problème qui ne devrait pas se poser en changeant la zone de map?

Ce point est "géré" par le logiciel de stack ou bien est-ce négligeable? (ou alors ma question est stupide et sans aucune utilité?...)

@++
Olivier.

Bonjour Olivier,

Il y a aussi une modification du cadrage quand on fait une série en changeant la Map. Cette modification varie en fonction de la fabrication de l'objectif et de sa façon de faire la map (organisation des lentilles) ainsi on peut avoir des résultats très différents, je t'invite à aller voir La ou la différence de cadrage est inversée par rapport à ce que l'on s"attend à obtenir.

Quoi qu'il en soit et avec les deux méthodes, les logiciels tiennent compte de ces différences de cadrage entre première et dernière images et les alignent verticalement, horizontalement mais aussi en profondeur avant la compilation.
Le résultat bien sur est un cadrage qui ne peu excéder l'image la plus serrée et même un peu moins avec les erreurs d'alignement lors de la prise de vues.
C'est un des paramètres important dont il faut tenir compte pour obtenir une fois la compilation faites le cadrage souhaité au départ. Ne pas hésiter à faire large au départ.

@+

Steph.

Un grand bravo pour cet atelier.
Je me suis lancé dans le focus staking et je dois dire que je suis assez content des premiers résultats

Cet atelier est une fabuleuse aide. J ai attaque avec zerene et génial
Encore du boulot pour avoir un très bon résultat mais c est encourageant

Encore merci de ce partage de savoir

Bienvenu dans le monde du petit alors!

A bientôt