1DS3 + Sigma 50mm 1.4

Voilà des photos que je voulais montré (Map foireuse)

Micro réglage a 0 (bien que je préfère a +20)
Premier photo faite a 80cm +/- faite sur une table
Deuxième photo faite a 3m +/- faite au sol


http://farm7.static.flickr.com/6238/...788c731d_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6117/...b4923b7e_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6221/...c3affeb9_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6045/...000222d2_z.jpg

le pire si je refait la photos elle peut être nickel.

Donc a 100% c'est due a l'objectif... une inconsistance dans la mise au point car avec mes L je n'est pas ce problème... même le 50 1.8 ne le fait pas...

Donc une fois sur deux il foire la map. (mais seulement au delà de 2m)

Est-il préférable d'envoyer le boitier+objectif chez Sigma ? Si oui vont-il faire quelque chose sur le boitier ? (Car j'ai pas envie que ça déconne après avec mes autres objos)

des avis ?

Ton boîtier Canon n'a strictement rien à faire au SAV de Sigma.

L'inverse est vrai également.

Merci ;)

Comme ça je sait quoi dir au sav sigma au cas ou..

C'est connu sur le sigma, dans la plupart des tests ils ont constaté exactement le même problème ( digital picture, photozone etc...).
Inconsistances dans les maps.

perso ça me ferait mal au c** d'envoyer un 1Ds3 chez sigma...

Ça n'engage que moi, mais balance ce sigma foireux et prends un canon ou un zeiss...

bien que ça n'engage que toi, je te suis JC.

Bah j'ai déjà en vue le 50L donc :p

On verra là il est partis pour calibrage et si ça donne rien on me le reprend (là ou je l'ai acheter) et j'ajoute la difference pour le 50L

Citation:

---

Envoyé par Seven Sam

Bah j'ai déjà en vue le 50L donc :p

On verra là il est partis pour calibrage et si ça donne rien on me le reprend (là ou je l'ai acheter) et j'ajoute la difference pour le 50L

---

+1
C'est ce qui a de mieux à faire...

Etienne

Sacré différence :clown:: ;))

Faute de moyen pour le moment j'ai pris un 50mm Canon 1.4 que dire... Net a PO a n'importe quel position !!!!

PLUS JAMAIS DE MA VIE TAMRON OU SIGMA C'EST DEFINITIF !

Au final je crois comprendre pourquoi le sigma n'est pas précis... la course de la map de 0,45 a l'infini est très courte alors que celle de Canon est beaucoup plus longue... (j'avais remarquer cela avec un autre objectif toujours de la marque Sigma, mais je ne me souvient plus du modèle)

Citation:

---

Envoyé par Seven Sam

Faute de moyen pour le moment j'ai pris un 50mm Canon 1.4 que dire... Net a PO a n'importe quel position !!!!

PLUS JAMAIS DE MA VIE TAMRON OU SIGMA C'EST DEFINITIF !

Au final je crois comprendre pourquoi le sigma n'est pas précis... la course de la map de 0,45 a l'infini est très courte alors que celle de Canon est beaucoup plus longue... (j'avais remarquer cela avec un autre objectif toujours de la marque Sigma, mais je ne me souvient plus du modèle)

---

;))
Le 50/1.4 n'est pas inférieur qualitativement parlant au 1.2 si ce n'est à des ouvertures supérieures à 1.4 :D
Reste la qualité de fabrication du L...

Tamron n'est pas à mettre dans le même panier je pense Sam, j'en ai eu et franchement, si la mise au point est lente et bruyante (quoiqu'en dise les possesseurs de tamron, ça reste bruyant, désolé, après, je n'ai pas dit gênant ou inacceptablement bruyant, j'ai dit, bruyant, essayez un USM et on en reparle) mais elle est souvent assez précise. Il arrive qu'il ne fasse pas la map si pas assez de constrate ou de lumière (un peu comme les non USM de canon d'ailleurs) mais quand il arrive à faire la map, elle est bonne en général.

Et certains sigma fonctionnent très bien et comblent leurs proprios, c'est juste la faute à pas de chance.
Ca peut arriver sur les Canon aussi, cf le pb de roadrun ou de loumar (je crois ??), c'est juste une questions de stat et de pas de bol. Mais les 50mm f/1.4 de sigma dans la plupart des tests du web ont présenté des map hasardeuses quand même, je ne m'y risquerais pas sur celui ci.

J'ai pas pus resister, échange de mon 50 1.4 contre un 1.2 là ou je l'ai acheter.

Ce que je retiens de tous les 50mm AF que j'ai eu :

50mm 1.8 Canon, il ne m'a jamais fait défaut , mise au point souvent ok et pas de F/B focus mais construction cheap et après une petite chute j'ai dit renvoyer au sav car le bloc bougeais trop latéralement. (mais je le possède toujours)
50mm 1.4 Sigma, map rapide, mais pas précises. Je préfère un peu plus lent et précis (50 1.8) que rapide et imprécis (sigma) là il se trouve au sav pour calibrage, j'attend toujours (deux semaine déjà), mais quand c'est net c'est piqué, contrasté, couleur flash et très beau bokeh meilleur que le Canon 1.4...
50mm 1.4 Canon, map assez rapide mais pas a coupé le souffle par rapport au 50 1.8, le bokeh idem pas a coupé le souffle par rapport au 1.8 et au sigma mais belle couleur et piqué correcte et pas de problème de F/B focus.
50mm 1.2 Canon, Il a tout ce qu'il faut :p j'ai tout testé aujourd'hui prise de loin de près, netteté, mire a 45° etc.. et no stress tout est nickel ! Une précision c'est le seul objectif qui reste bien fixe sur la bague, alors que le reste de mes optiques on un petit jeux de x mm et le sigma le plus, j'avais même remarquer que quand je le maintenant a gauche c'étais net et a droit flou, je sait pas si ça joue...) bon il coute quand même le prix de cinq Canon 1.4...

A moi les photos :D je suis content comme un gosse de dix ans :D

Félicitations pour l'achat de ton 50mm 1,2. Tu vas te régaler avec. Et par la même constater que les critiques pour l'éreinter sont infondées.

Le 50mm 1,2 est le mal aimé des ayatollah des courbes MTF qui oublient au passage la délicatesse de son rendu, mais forcément comme ça ne se quantifie pas, ils n'aiment pas. Il ne faut pas juger un objectif seulement selon des mesures et des courbes de tests quels qu'ils soient, il vaut toujours mieux l'essayer quelque temps et voir ce qu'il produit. Personnellement je ne tiens aucun compte des tests dont les conclusions ne valent que pour l'exemplaire d'objectif et du boîtier employé à cet effet, les résultats étant susceptibles de varier d'un objectif à l'autre, idem pour le boîtier.

Le risque de déception est nettement plus improbable avec un bon boîtier parfaitement réglé selon une tolérance très serrée comme les boîtiers pros. déjà, rien qu'en montant l'objectif sur la monture baionnette, on constate la différence avec un objectif grand public, ça se monte parfaitement, sans jeu, juste le strict nécessaire pour la rotation.

Je serai très bientôt propriétaire d'un 1.2 L également, j'en rêvais, merci Dalloz ;-)

En effet et je ne suis pas de ceux qui regarde ses courbes... Et a lire le Canon 50 1.4 serait meilleur que le 1.2 et le sigma sur certain site lol :D

Une chose est sur le prochain va être le 85LII en remplaçant du 135L qui certes est magnifique mais adapté a mes besoins. (souvent trop long pour mon utilisations)

Une chose est sur le 50L ma fait oublié le 35L aussi bon soit il !!!