achat d'un 600 mm

Bonjour ,

je détiens un 300 mm de chez canon f/4 et je souhaite acquérir un 600 mm f4 . il existe l'ancienne version que l'on trouve autour de 8200 € et la nouvelle en II mais coût 12 000 € .
les différences annoncées sont le ,poids - 1.4 kg / et lentilles un peu supérieures en qualité et une mise au point à vitesse constante pour la vidéo que je n'utilise pas .

certains d'entre vous ont ils eu la possibilité de tester les 2 ou connaissent un site test car la différence ne semble pas justifier les 4000 € de plus

merci

Citation:

---

Envoyé par chauss31

...
car la différence ne semble pas justifier les 4000 € de plus

...

---

comme souvent ça dépend du besoin, de plus le prix de la nouvelle version peut encore évoluer un peu.

Seb.

cé surtout pour de l'animalier en affût avec trépied

La première version est tiptop...

Tu as beaucoup de marche pour te rendre sur tes affuts?

Pour moi le gros plus de la version II, c'est le poids qui permet la billebaude ou une grosse marche avant de se rendre en affut.

Hello,

La version I est imb.....ble, heu, pardon très difficile a manier a la main, avec la seconde on arrive au poids du 500 et cela deviens envisageable. Pour de l'affut pur, effectivement pas trop d'importance mais cela ouvre d'autres possibilités.

Niveau qualité on est suffisamment haut avec l'ancien pour que cela soit pas très critique, par contre toujours dans l'option main levée le gain du nouvel is peut être intéressant.

L'arlesienne Canon serait aussi le gain en réactivité AF avec les nouveaux TC, mais perso a part des rumeurs je n'ai rien eu de flagrant.

Quand au prix, et bien ce n'est pas trop la bonne période, que ce soit avec l'ancienne version sans doute moins chère mais qui aura plus de pertes a la revente ( sans compter la durée de vie SAV, la fab est deja a l'arrêt depuis quelques mois ) et la nouvelle surévaluée. Si c'est comme pour le 200/2 et le 70-200 II il devrait perdre 10 a 20 % dans un an.

Perso, j'ai bien le 400 en vue mais j'attendrai 2013.

Merci pour ts vos éclaircissements cé vrai que le poids et qques points techniques st plus intéressant sur le nouveau . j'ai vu les courbes de prix l'ancien modele ne bouge pas par le II a pris une claque . Je pense que cé du au evenements au Japon .

Sage décision d'attendre , je me contenterai de mon 300 mm en attendant le printemps

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

.... Pour de l'affut pur, effectivement pas trop d'importance mais cela ouvre d'autres possibilités.
...

---

euh, quand l'affût est à deux heures de marche et plus de 1000m de dénivelé dans des pentes pas possibles, le poids compte quand même ;)) (en ce moment pour le chamois mon sac fait déjà un bon 20kg).

Seb.

Citation:

---

euh, quand l'affût est à deux heures de marche et plus de 1000m de dénivelé dans des pentes pas possibles, le poids compte quand même

---

Quand tu a les moyens de te payer 20kg, heu 20k€ de matériel tu peut aussi te payer le sherpa pour porter a ta place .............. l'hélico c'est pas mal non plus :D

Ha, Axalp :innocent:



Ps : Vu l'état de mon dos j'ai déjà des soucis avec les 5kg du 300+mk3 je te comprend, peut plus faire des bêtises pareilles.

Citation:

---

Je pense que cé du au evenements au Japon .

---

Non, surtout politique commerciale, pour ceux que j'ai cité ils n'avaient pas de soucis et les prix avaient pris une claque. Les événements naturels peuvent être aussi une bonne excuse, regarde la flambée des prix des disques dur dont le prix vient de quasiment doubler alors que les stocks sont encore actifs.


Edit - @Chauss : Le profil de Toma ( pas d'ambiguité, que je ne connais pas ) me fait te donner un conseil. Si tu n'est pas habitué a une grande focale assez pesante, son 500/4.5 d'occas peut être une solution peu onéreuse de se faire la main sur ce type de matériel et d'attendre des jours meilleurs. Ce serait dommage d'investir plus de 10000 euros pour s'apercevoir que l'on a un gros soucis.

Second truc, j'en ai parlé dans un autre fil, n'oublie pas un sac type lenstrecker et un pied / rotule serieux, cela doit faire un bon 1000 euros de plus.

jé déjà un 300 mm et un 100-400 mm avec trepied donc je connais un peu . cé sur que le poids cé mortel surtout après qques heures . En affut je ne grimpe pa trop car pb coeur donc restreint .

mci

Citation:

---

jé déjà un 300 mm et un 100-400 mm avec trepied donc je connais un peu

---

Que ce soit le 100-400 ou surtout le 300 cela n'a rien a voir avec un gros tromblon, cela se manie d'une main. Les reperes ne sont pas du tout identiques, que ce soit d'un point de vue poids et inertie, les réactions ne sont pas linéaires avec le poids, sur ces machins tu atteind une limite, parfois ce ne sont pas les 5kg qui fatiguent mais les 100gr supplémentaires, en plus l'encombrement plus important a son importance dans le portage / utilisation. Par exemple cet ete encore j'ai pu tester un 600, 6 kg avec un 7d nu comparé aux 5,1 kg de mon 300 + 2x + mark 3 pas énorme comme différence ........... je n'ai pas tenu 10 minutes avec le 600 alors que l'autre je l'utilise toute la journée. Je sais que pour moi la limite sera toujours le poids d'un 500.

Au niveau focale aussi cela fait une marche, surtout avec le 600, les conditions météo ( vent, chaleur ) jouent beaucoup plus aussi sur ces materiel qu'avec les 400 mm d'un 100-400.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Que ce soit le 100-400 ou surtout le 300 cela n'a rien a voir avec un gros tromblon..

---

+1, aucun rapport, on ne part pas avec un grand blanc comme on part avec un 100-400. Les deux sont d'ailleurs parfaitement complémentaires.

Seb.

Je confirme. Je ne suis pas un exemple fiable car j'ai un petit handicap à l'épaule gauche suite à un accident de moto. Mais j'arrive à manier le 300 F2.8 avec difficulté (je fatigue vite et je manque de fluidité)
Avec le 500, même avec un monopod, je ne suis pas assez fluide et je n'arrive pas à faire la moindre photo à main levée. Il ne faut pas oubliée aussi que plus la focale est longue, plus l'angle de champ est réduit. Donc plus, le moindre micro mouvement aura une incidence sur la photo.

Bonjour,

Je n'ai pas manipulé la version II. Si tu vas à Montier, tu auras sans doute l'occasion de faire connaissance avec le biquet... Je connais bien en revanche la version I, que j'ai eue pendant 5 ans. Sa qualité est superlative et même si toute amélioration, même minime, est bonne à prendre, je ne pense pas que ce soit suffisant pour le choisir. En revanche le gain de poids est pour moi un progrès très important. Il augmente nettement l'agrément d'utilisation, rend l'objectif plus maniable et dans le cas de randonnée, de billebaude ou d'approche longue sera un vrai plus. La version I est pour moi difficilement utilisable à main levée pour des photos en hauteur (oiseaux en vol). Je vois la différence avec le 800 qui pourtant ne fait que 860 g de moins... Et le 800 est 600 grammes plus lourd que la nouvelle version !

Donc, pour moi, le choix que je te conseille est soit une version I en occase (j'ai vendu le mien 4500 roros, il était en parfait état de fonctionnement mais avec un revêtement abimé) soit le sacrifice financier de l'achat de la version II, ce qui a mon avis vaut le coup, c'est l'achat d'une vie.

Bon choix

BL

http://www.safari-tanzanie.com/A1/di...uepard-600.jpg

Citation:

---

, c'est l'achat d'une vie.

---

Souvent oui, c'est pourquoi acheter l'ancien en neuf avec une disponibilité des pièces détachées que d'un peu plus de 6 ans cela me parait juste.

Ps : Bien mignonne ta petite chatte, par contre elle pourrait faire attention en se mettant son rouge a lèvre, elle en a beurré un peu a coté :D