la main d'un nouveau né autour du petit doigt de sa mere avec mon tamron 90mm que je découvre dans ce créneau la..
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 1/8s | f/5.6 | ISO 1600
pour partage avis et commentaires
cordialement
darmou
Version imprimable
la main d'un nouveau né autour du petit doigt de sa mere avec mon tamron 90mm que je découvre dans ce créneau la..
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 1/8s | f/5.6 | ISO 1600
pour partage avis et commentaires
cordialement
darmou
Manque de netteté à mon gout, mais sympathique compo...
effectivement! c'est bien vu, j'ai énormément poussé la netteté dans photoshop, mais j'avoue ne pas être encore au point (sans mauvais jeu de mot :D) quant à la mise au point manuelle sans confirmation dans le viseur....
merci pour la réponse!
ps: à ce propos, si quelqu'un à une technique, pour savoir avec précision si c'est net ou pas, à part se fier à ce qu'on voit dans le viseur microscopique du 1000D, je suis preneur!
Il faut déjà que tu commences par mettre une vitesse en adéquation avec ta focale. 1/8 de seconde, c'est trop lent et tu obtiens ce flou de bouger.
Tu peux commencer par mettre une vitesse au moins égale à 1/focale, par exemple 1/100 si tu es à 100mm.
Par ailleurs, je trouve le bruit assez inesthétique, tu pourrais peux être le réduire un peu.
pour la nettete, tu peux en mettre autant que tu veux avec ton logiciel en post-traitement
tu as de bonnes idees de photos ... alors fonce ;)
Pareil que Fortsympa, dommage pour le bruit
merci les gars pour vos encouragements!! ca fait plaisir!
@blast
merci pour le coup de la vitesse
t'as pas un truc en stock aussi pour la map au moment de la visée avec les M42 sans témoin de map?
@fortsympa: quand tu dis que je peux en mettre autant que je veux, ca veut dire que jpeux encore en rajouter pour ameliorer? ou bien que jpeux en mettre autant que je veux, si c'est flou..c'est flou? :D
Non, quand c'est flou, c'est flou. Voila ce que j'ai réussi de mieux avec ta photo :
http://img155.imageshack.us/img155/8048/mainsw.jpg
Mais la main reste floue
question débile...par le plus grand des hasard, j'ai réussi a faire un fond noir naturel...mais j'avoue que j'aimerai bien comprendre comment on fait pour faire exprès d'avoir un fond noir comme ca sans flash? on ouvre très fort(F/5,6) et on ferme vite? avec un arrière plan très éloigné?
La version de Blast est très sympa...
Tu as sans doute resserré les niveaux, les sombres sont plus sombres et les clairs le sont plus
voui j'aime beaucoup le débruitage aussi!!! merci blast!
J'ai commencé par débruiter, j'ai passé le filtre d'accentuation et j'ai rajouté un chtouille de contraste.
Non, ca ne se passe pas au niveau de l'ouverture ou de la vitesse. Il suffit simplement d'éclairer le premier plan et de ne pas éclairer le fond. Dans le cas de cette photo, tu devais être dans une pièce sombre vu les EXIF de la photo. Une fenêtre devait éclairer le sujet. Tu as fait le réglage de l'exposition sur le sujet, le fond n'étant pas éclairé, il ressort complétement bouché.
ok merci beaucoup!!!!
Après, c'est possible de changer de tactique en jouant sur le flou justement, en donnant une image plus douce, qui convient bien pour ce genre de sujet :
http://img24.imageshack.us/img24/8623/mainsco.jpg
On perd des détails, mais l'image parait peut être moins ratée techniquement.
elle parait même très réussie!!! :D lol
merci pour ton aide!
oui la photo de Blast est super belle
quand je parlais de nettete, je parlais du curseur "nettete" de ton logiciel de retouche d'image que ca soit LR, dpp, apertur ou autre, tu peux retoucher la nettete comme tu peux retoucher le contraste ou la lumiere
C'est sur que ca n'enleve pas le flou, mais ca donne un gros plus a la photo ;)
ba le truc c'est que sous photoshop..j'ai l'impression que ca tue la qualité de la photo...donc c'est pour ca que j’hésite a trop pousser..j’essaierai sous LR3
mon conseil
travaille tes photos sous LR, converti en TIFF8 et ouvre ta photo avec DPP, retouche nettete (meme si tu le fais deja sous LR), constrate lumiere... et tu me donnes ton avis ;)
ok je te dirais ce que j'en pense..