TS-E sur APS-C

Bonjour à tous,
Non ce n'est pas du langage chiffré :D
Les objectifs à décentrement offrent de l'intérêt pour éviter les distorsions pour les vues d'architecture. Ils permettent également des effets créatifs en permettant une mise au point sur un endroit précis et un flou sur un autre endroit mais situé sur le même plan, si j'ai bien compris. Ces objectifs sont-ils intéressants sur APS-C ou faut-il les réserver aux capteurs FF ? Je me doute de la réponse mais j'aimerais avoir confirmation d'experts qui utilisent ce type d'objectif. Merci ;))

La bascule et le decentrement fonctionne aussi sur un APS-C... Donc pourquoi pas ...

ca perd beaucoup de son intérêt sur APS-C, mais bon...

Merci pour vos avis

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

ca perd beaucoup de son intérêt sur APS-C, mais bon...

---

C'était un peu ce que je pensais mais sans savoir trop pourquoi. Il y a bien sûr ce problème de pdc qui fait la différence avec la taille du capteur, le facteur 1.6, mais y-a-t-il d'autres raisons ?

C'est surtout qu'en archi on aime bien voir large, et que les focales proposées en ts-e sont plus adaptées au FF, j'ai faux ? :)

Non, pas faux, bien au contraire.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

ca perd beaucoup de son intérêt sur APS-C, mais bon...

---

Bonjour,

Tout dépend de ce que l'on veut faire. Mettre un TS-E 17 sur un APS-C pour de l'architecture, on perd effectivement l'UGA au profit du GA. Mais les objectifs à bascule et décentrement ça n'est pas que pour l'architecture ou le paysage, il y a aussi les TS-E 45 et surtout l'excellentissime TS-E 90 qui est parfait pour le portrait et qui lui fonctionne parfaitement sur l'APS-C et offre des effets et performances que l'on ne peut retrouver avec aucune autre optique.

Citation:

---

Envoyé par PIXels.d'Argent

Bonjour,

Tout dépend de ce que l'on veut faire. Mettre un TS-E 17 sur un APS-C pour de l'architecture, on perd effectivement l'UGA au profit du GA. Mais les objectifs à bascule et décentrement ça n'est pas que pour l'architecture ou le paysage, il y a aussi les TS-E 45 et surtout l'excellentissime TS-E 90 qui est parfait pour le portrait et qui lui fonctionne parfaitement sur l'APS-C et offre des effets et performances que l'on ne peut retrouver avec aucune autre optique.

---

C'est bien cher payé pour perdre presque la moitié du cercle d'image produit par un TS-E sur le capteur APS-C.

Magnifique lapalissade " offre des effets et performances que l'on ne peut retrouver avec aucune autre optique" d'autant plus que les autres objectifs ne sont pas conçus pour faire d'effets de décentrement et de bascule, et possèdent l'EF, exception faite du MP-E65mm f/2.8. Un TS-E est un outil spécialisé, et coûteux pour un usage général.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Magnifique lapalissade " offre des effets et performances que l'on ne peut retrouver avec aucune autre optique" d'autant plus que les autres objectifs ne sont pas conçus pour faire d'effets de décentrement et de bascule, et possèdent l'EF, exception faite du MP-E65mm f/2.8. Un TS-E est un outil spécialisé, et coûteux pour un usage général.

---

Il ne s'agit pas d'une lapalissade, si on se réfère à la question de base, l'usage d'un TS-E sur un APS-C en dehors de l'architecture. Effectivement le TS-E est fort différent d'un objectif classique, ça ne veut pas dire qu'il n'est réservé qu'au format 24X36, notamment sur les focales comme le 45 ou le 90.

Discussion intéressante qui m'a permet d'y comprendre un peu plus sur le sujet.
Merci à vous ;))

Vu la spécificité de ces objectifs, ils peuvent être utilisés sur APS-C et FF. La correction des fuyantes par voie logiciel est aussi une possibilité, mais elle impose de cadrer plus large. L'effet Tiltshift peut aussi être produit par postraitement. Tout dépend en fait de l'utilisation que l'on veut faire, et des moyens financiers que l'on a aussi... Ce sont pas exactement des objectifs premier prix ...

Citation:

---

Envoyé par Rilou

faire le ratio de son prix par rapport à la surface du cercle d'image utilisée n'a pas d'intéret.

---

Il ne s'agit pas de ratio prix/surface du capteur, c'était juste qu'avec un petit capteur, l'effet de décentrement et bascule est plus limité, tout comme l'angle couvert possible d'un EF dans les mêmes conditions se refermant d'un bon tiers.

Méfie-toi des anciens TSE sur du numérique ! J'ai deux anciens ( 45 & 24 ) et la surface brillante du capteur induit des réflexions internes parfois gênantes, inconnues sur l'EOS1 avec pellicule .
J'ai vite compris pourquoi Canon a renouvelé la gamme TSE ... :(