Version imprimable
Désireux d'avoir un télé plus compact et moins lourd que mon 400, je songeais à l'achat de ce 300, pour la balade nature "plus relax" et généraliste ( pas de camo, pas de monopode, ni de sac..);
A pleine ouverture : qqun a-t-il cette optique et un avis pertinent ? ( moi, ce sera sur le 7D ).
Le 300/4 IS , tu peux y aller les yeux fermés , tous ceux qui l'utilisent en disent beaucoup de bien ! Je l'utilise aussi sur 7D et n'en changerais pas .Citation:
Envoyé par placitric
c'est un bon objectif malheureusement je ne l'utilise pas assez souvent.....ça va venir!
très bon dès pleine ouverture,léger.
avec un convertisseur 1,4 c'est encore très bon.
Merci !
Bonsoir à tous
Je l'utilise en animalier et même en proxi photo pour papillons et libellules
Je l'utilise en sport et même en portrait car le fond flou est super.
Mise au point rapide, bon piqué et tout en restant maniable.
Pare soleil télescopique que je voudrais bien voir sur tous mes objectifs
Pour moi, que du bon
C'est un très bon objectif, aucun soucis ... c'est un très bon rapport qualité / encombrement / prix / poid
+
pour un 300mm très très bon en 300 et très bon en 420mm
animalerie, macro, ça marche toujours,
En plus de l'IS qu'on ne trouve pas sur le 400mm 5,6.
si tu un 300mm te suffit et 420 est un plus prend le 300
si tu es toujours sur 400mm, garde ton 400.
Donc simplement, il suffit de voir ton archive photo
JaaF
si c'est un 400 f/5.6 on ne peut pas dire que la différence avec le 300 soit énorme, il s'agit justement d'un 400 compact et hyper maniable C'est plutôt ton utilisation qui va te guider. Comme il a été dit le 300 est très bon en proxi et supporte bien le tx1.4. Après si tu as besoin de 400mm la plupart du temps et que tu fais de l'ornitho ou encore du milieu ouvert, garde ton 400 comme l'a dit AJ1978.Citation:
Envoyé par placitric
Seb.
Non : le DO IS USM.
alors même remarque que ci-dessus ;)) Ça aurait été différent avec le 400 f/2.8.Citation:
Envoyé par placitric
Seb.