champépis 3

on va trouver que j'insiste....

quelques champignons encore, avec des compo et objectifs différents! on varie entre les détails, formes et jeux de couleurs


https://www.eos-numerique.com/member...17-20-0056.jpg


Objectif : EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Ouverture : f/6.4
Durée d'exposition : 0.041 s (1/25)
Équivalence ISO : 800


https://www.eos-numerique.com/member...40-57-0088.jpg


Objectif : EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Ouverture : f/7.0
Durée d'exposition : 0.081 s (1/12)
Équivalence ISO : 800


ce motif-là, j'en avais déjà donné une version différente...

https://www.eos-numerique.com/member...45-53-0102.jpg


Objectif : EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Ouverture : f/5.7
Durée d'exposition : 0.024 s (1/41)
Équivalence ISO : 800


https://www.eos-numerique.com/member...23-58-0022.jpg


Objectif : EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Ouverture : f/9.1
Durée d'exposition : 0.063 s (1/16)
Équivalence ISO : 400

merci pour vos passages!
denis

Jolies photos Dkeith. Le ras du sol peut être très beau. C'est le cas ici.
A quelle distances du/des champignons étiez-vous ? La macro étant ma prochaine destination...
Merci de vos infos et très bon après-midi
Wally

merci Wally

tout dépend: a priori entre 35 cm (pour la 1) et 50-70 cm! en utilisant, mon 70-200, je reste à la distance minimale, mais ce n'est toujours évident à cause des inégalités du terrain et des obstacles divers!

par contre, je privilégie les chablis et talus pour compenser la hauteur du monopode!

denis

Encore une série sympa, belle recherche des compos. Ca évolue, j'aime !
Une préférence pour les groupes, 2 et 4 donc.
Sur la 1, en as tu une avec la MAP sur le gros champ flou, celui qui est juste devant le champ net ?
Moi qui ne suis habituellement pas trop gêné par le bruit, je le trouve vraiment très présent sur 1 et 3.

Fabien

merci Fabien

je dois vérifier si j'avais essayé avec la MAP devant pour la 1... mon alzheimer m'empêche de m'en souvenir (ou alors, autre possibilité: pas bonne et donc à la benne)

denis

je trouve la première superbe (serais-ce mieux si le plan de netteté était au premier plan ? ... je m'interroge ...)

la 2 : oui, mais je regrette les feuilles qui cachent les champis (si elles avaient été autour des champis, cela aurait peut etre été mieux)

j'accroche moins sur la 3

et la 4 : ... pas mal, je serais de voir la même image avec les pieds des champis ;)

merci garulfo!