550D ou tamron 17-50 stabilisé?

bonsoir!
tout est dans le titre!

j'ai un budget de grosso modo 400-450e et j’hésite soit à prendre un 550D et asservir mon 1000D à un usage strictement pro (photo dentaire)

soit garder mon 1000D en vadrouille pro-perso et me chauffer pour un 17-50mm tamron stabilisé ou un truc dans ce gout là...

à votre avis? quel est le mieux?


ps: je n'ai pas trouvé la fonction pour creer un sondage...si un modo réussit à le faire, ca sera sympathique

merci par avance de tout vos conseils que je sais avisés;

cordialement
darmou

le mieux est celui qui répond a la question :pourquoi faire?
si tu as besoin de + de pixels et plus de sensibilité alors ce changement de boitier peux t aller, si tu souhaites y gagner en ouverture ou autre qualité optique alors un objectif....

65% de mes photos sont des nocturnes ou heure bleue
35% restants sont paysage jour (30%), sportives (quand j'ai l'occasion d'assister à des grands événements) (3%), autres (voitures truc bidules dans ce genre la) (2%)

le truc que je me dis, c'est que 18-55is pique deja beaucoup par rapport a ce que j'ai connu avant
donc j'ai peur d'être un peu déçu si j’achète le 17-50 tamron
a l'inverse, si il est vraiment radicalement mieux, j'ai peur que mon 1000D ne soit pas à la hauteur

donc toute la question est de savoir si il vaut mieux mettre un moteur de porsche sur une deux chevaux ou bien mettre un moteur de deux chevaux sur une porsche :D

Un très bon objectif, çà reste toujours un très bon objectif quelque soit le boîtier ... perso je reste sur du 40D/50D et j'investis dans des objectifs qui me conviennent, tant que le/les boitier(s) tiennent ...

Le 550d par rapport au 1000d il apporte quoi ? Je ne suis pas sur que le gain soit significatif... Après je comprend qu'on puisse changer pour se faire plaisir, et pourquoi ne pas revendre le 1000d et faire fumer un 7d d'occase, là, il ni aurra pas photo... (Et puis faire des photos de chiccos au 7d, c'est la classe !!!)
Par contre, si tu reste sur un objo, un "très bon" ça fait la differance avec un objectif "normal", je ne connais pas le tamron, donc je ne dis rien. Le mieux serai de l'essayer et de comparer avec le 18-55 is, qui bien que très léger et très bon! Seul hic, c'est l'ouverture glissante de 3.5 à 5.6, sinon ?

Bonjour
Si tu comptes acheter un boitier neuf, je pense qu'il faudra rajouter une centaine d'euros à ton budget pour acquérir un 550d (ou attendre les éventuelles soldes de Noë).
Avec un 550d, tu passeras à un capteur de 18 millions de pixel contre 10.1 millions sur ton 1000d (à voir si cela peut t'apporter un avantage quelconque)
La montée en iso sur le 550d sans apport de bruit est très bonne (je ne connais pas celle du 1000d). Si tu fais des photos principalement en heures sombres, cela pourrait t'apporter un énorme plus.
Quant au Tamron, j'en possède un et je n'en suis pas mécontent. La version non stabilisé apporte un petit piqué supplémentaire par rapport à la version stabilisée.

Citation:

---

Envoyé par Orinnel

Le 550d par rapport au 1000d il apporte quoi ? Je ne suis pas sur que le gain soit significatif...

---

Ayant eu le 1000D il y a encore quelque mois, j'ai décidé de passer au 500D et le changement est quand même appréciable par rapport à la monté en ISO.
Le 1000D bruitait déjà pas mal à 400 ISO alors que sur le 500D et 550D les 1600 ISO sont largement exploitable. Ca peut déjà être un gros argument pour un changement de boitié. Enfin pour ma part c'est ce qui a motivé mon changement. Ensuite y a les finitions du boitier un peu moins bas de gammes, l'écran LCD de 3" à 920 000 pts qui change quand même pour l’aperçu des clichés et j'en passe.
Bref mon avis perso serait de dire que passer du 1000D au 550D est quand même significatif (certe moins que le 7D) et tu pourras être surpris de la différence.
Maintenant rien ne remplace un bon objectif.. A toi de voir..

merci pour vos réponses!!

disons que dans le 1000D il y a deux trois truc qui commencent un peu a me gêner...c'est pas grand chose mais...
par exemple les isos me genent parfois, malgré la reduction de bruit isos élevés et poses longues... parfois ca rend ultra bien...parfois c'est un veritable enfer..la gestion est tres tres aleatoire..

un deuxieme point un peu ridicule mais un peu chiant c'est les collimateurs. 7 ca fait vraiment pas beaucoup. alors le 550D sera pas une revolution..mais pour avoir essayé le 400D que j'ai offert a ma copine, c'est quand même plus confortable avec 9...

dernier point, la rafale! je fais a l'heure actuelle, pour pallier les déficiences, du photographe, de mes objectifs, et de mon boitier, beaucoup de HDR (le but n'étant pas le plus souvent de pousser a fond le post traitement HDR, mais juste d'avoir des photos bien contrastées, et avec une bonne définition même avec un gros zoom sur mon ordi)

Bref, quand je fais du HDR et qu'il fait jour, par flemme de sortir le trépied de mon sac toutes les deux secondes, il m'arrive souvent de faire mes 3 prises a main levée
et je dois avouer que le 1000D en raw est particulièrement lent!

enfin, le truc c'est que c'est tres tres rare que j'ouvre à fond mes objectifs, donc je suis pas sur de pouvoir vraiment apprécier à sa juste valeur l'ouverture constante..a 2.8



pour ce qui est du 7D, j'ai eu celui d'un proche entre les mains...et bon j'ai vraiment pas le niveau pour maitriser la bête...c'est une usine a gaz dans mes mains ce monstre la...
pour reprendre l'exemple des voitures..c'est comme mettre un jeune blanc bec qui a fraichement eu son permis dans une ferrari....


je suis perdu :( lol

sans avoir la montée iso du 550D, les 50D/500D se trouvent en ce moment à très bon prix, en ayant une montée iso intermédiaire entre le 1000D et le 550d.
A mon avis, le 50d en ce moment représente le meilleur qualité/prix des PAs, on en trouve pas mal en plus en vente.

L'ergonomie, la finition, la qualité de fabrication, la rafale, l'autofocus très rapide sur TOUS les collimateurs, les micro réglages, la possibilité de faire du 1/8000s, d'avoir une synchro flash à 1/250s, bref, plein de petits choses qui sont vraiment sympas.
Pour les HDR, il y a une fonction assez sympa avec l'auto bracketting et le mode rafale, tu sélectionne l'écart que tu veux en expo entre les 3 photos, tu te mets en rafale, et tac-tac-tac c'est dans la boîte :-D ( Le 500 le fait aussi je crois )

Citation:

---

meilleur qualité/prix des PAs

---

un PAs??

je me suis jamais intéressé au 50D, je vais aller de ce pas voir dans le coin, si j'en trouve un bon :D

pour le HDR j'utilise déja le bracketting auto, avec prise de bue en continue, mais justement, les 3 prises de vue s'enchainent a une allure incroyablement lente en raw...


EDIT: 50D d'occasion nu en moyenne à 600e... trop cher pour moi :(

PA est universellement connu comme abréviation de Petites Annonces... ;-)

Regarde dans la section "PA" donc d'eos...
Perso je suis passé d'un 450d à un 50D et je peux te dire que j'ai vu une sacré différence au quotidien. Quel plaisir d'utilisation.

Pareil que moi ! :D
Suis passé aussi du 450D au 50D et quand j'ai commencé à l'utiliser, je me suis dit : "Houaa, mais jamais je ne retournerai sur un XXXD !" (et encore moins un XXXXD! ). Enfin, je pouvais faire des prises de vue que je ne pouvais faire avant !
Bon maintenant je suis passé au 7D, mais là, les différences, c'est moins flagrant. Il y en a mais l'écart est moins grand entre un 50D et un 7D qu'entre un 1000D/ 450D et un 50D. Je parle pas d'entre un 1000D et un 7D, car là, c'est le grand écart et avec un Full Frame, c'est l' écartellement ! :D

Yeah!! J'ai fais le grand écart!!
Mais bon c'est pas si terrible de passer du 1000D au 7D, si on maitrise déja bien le premier, la grande amélioration réside surtout dans l'ergonomie (prise en main et menus, monté en isos...).
Il n'y a que l'af qui demande de l'apprentissage avant de le maîtrisé à 100%.

Non ca c'est pas encore le Grand écart ! Le grand écart est le passage du 1000D a un 1D MK IV ou le futur 1Dx !

Idem du 1000D au 50D... Top.
Par contre attention au poids des images lorsque l'on monte sur les boitiers nouvelles générations ;).
Je sais que mon pc portable qui me servait bien en vacances pour sortir les images de ma carte sur le 1000D, il a commencé à s'essouffler avec les raw du 50D.

Sinon en cherchant bien dans en occasion les 50D sont plus proche des 500€, mais on peut en trouver des moins cher.

Rabbit

Citation:

---

Le grand écart est le passage du 1000D a un 1D MK IV ou le futur 1Dx !

---

Faut faire gaffe, un grand écart sans entraînement et c'est le drame !

bon donc si j'ai bien compris, en venant du 1000d avec un 18-55is il vaut mieux se chauffer pour un 50d plutôt qu'un 550d
et dans un second temps peut être investir dans un 17-50mm tamron ou équivalent qui fera encore plus piquer la chose c'est ça?

en tout cas merci a tous pour vos conseils!

si t'as besoin des hauts iso, le 60d.
Le 550d aura les même iso que le 60d, mais ses collimateurs sont simples, et pas super rapide coté AF.
Le 50d ne supportera pas aussi proprement les 1600iso que le 550d/60d mais il aura un bien meilleur AF.

Le 60d réunit le meilleur des 2, mais bon....les objectifs jouent aussi.
Le tamron je trouve que c'est une bonne idée pour le portrait et pour le paysage, pour le reste, son AF le pénalise trop. 17-55 est l'arme absolue dans cette fourchette de focales, sinon, à mon avis, le mieux reste un bon fixe.

bon, ben voila, j'ai craqué pour le 550D et je regrette PAS DU TOUT
la montée en iso est vraiment INCROYABLE
la qualité de l'image aussi...25Mo le raw...on comprend comment ca fait les 18mpix

que du bonheur :D

Super, tu t'es gavé alors