Dilemme de couverture.

Bonjour,

Je souhaite passer en focale fixe, soit un 14mm - 35mm - 45mm TS-E - 85? 100? - 135mm. Je pratique le portrait et l'urbex. Le problème c'est que j'ai pris gout et habitude de shooter à 70mm, j'aime cette focale, bien souvent 85mm est trop long. Mais puisque l'offre en focale fixe ne couvre cette plage pourtant offerte sur les zoom (24-70 / 70-200 / 70-300), selon vous quelle focale se rapproche le plus de celle ci: 50 ou 85? (exepte le EF-S 60 et le 70 f/2.8 DG EX Macro je suis en APS-H).

Merci

Si tu fais le portrait et "l'urbex", un 1Ds ne serait pas plus adapté, avec un 85mm qui justement t'irait mieux ?

je sais bien, que selon ce que je fais aujourd'hui en terme de photo, un boitier 24x36 serait au top, mais j'aime beaucoup le compromis qu'offre l'APS-H. Mais bon il est vrai que ça me tente et j'y songe, mais pour le moment 1DS III est trop chère en occase. Le DS II à des batteries qui ne tiennent pas assez longtemps.
L'autofocus est il meilleurs sur un 1D qu'un 1DS? Car en urbex, les lumières faibles sont monaies courantes.

Les 1D et 1Ds ont les même AF. Pour le style de photo urbec je prendrais plus un 35 perso ... Pour le portrait un 85 par contre ...

A part un 50 f/1.4, je te conseillerais tout de même celui que tu as cité : le Sigma 70 f/2.8 DG EX Macro (évidemment si tu as besoin d'un objo macro/proxy) car il n'est pas reservé qu'aux petits capteurs, je l'utilise avec bonheur sur 5D et il donne d'excellents résultats dès la pleine ouverture.

Titi