extender kenko 1.4 DG ou DGX

J'envisage l'achat d'un extender 1.4 Kenko
Je viens de voir qu'il y a apparement un nouveau modele, el DGX

Quelqu'un sait il quelle est la difference avec le DG et si ca vaut le coup ?

merci

je crois que le DGX c'est juste une histoire exif -

pour info j'ai le DG (il ma coutait 89 euros neuf sur le site de vente d'enchere connu) pris en allemagne

je l'ai vu, en es tu content ?
que fait le DGX sur les exif ?!?

evidement je n'avais pas regardé sur le site de kenko. désolé

The DGX Teleplus converters have updated circuitry to record exif data more accurately. In the exif exposure data (meta-data recorded with a digital picture) DGX converters record the equivalent aperture and focal length of the lens setting plus tele-converter. Optically and mechanically they are the identical to the prior high-quality DG series converters.

Most Canon EOS camera bodies are programmed to shut down auto focus if the calculated effective aperture for the lens and teleconverter is smaller than f/5.6, the Kenko Teleplus PRO 300 converters work the same way.

Important Note:The Kenko DGX TelePlus converters are not compatible with the Canon Digital Rebel XT / EOS 350D camera body and will not function on them. All other Canon DSLR cameras bodies work with Kenko DGX converters.


donc oui, meme que le DG aux exifs pres
et surtout je vois qu'il n'est pas compatible avec le 350d

Il vaut mieux le DG car il permet sur certains boitiers et objectifs de ne pas être forcément "vu". j'ai ainsi pu utiliser un 5D avec un 400 f/5.6+ X1.4 DG et avec l'AF toujours actif. Avec un extender Canon ou le nouveau DGX, l'extender aurait été reconnu par le boitier et donc l'AF désactivé (f/8 avec le X1.4).

De plus de nombreux forums signalent des problèmes d'incompatibilités avec plusieurs objectifs suivant les boitiers, alors que le DG est beaucoup plus fiable. Et comme la formule optique est la même, pourquoi s'en priver?