Sigma 30mm f1.4

Bonjour à tous,

Juste par curiosité mais également à cause de mon envie de passer à un fixe, que penser vous de cet objectif?

Rivalise-t-il avec mon Tamron 17-50 2.8 à 30mm??

Peut on envisager un usage exclusif de cet objectif pour un reportage photo en ville?

Que vaut-i par rapport au Canon 35mm f2?

Y en a-t-il d'autres? 50m f1.8? 35mm f2? .....???

Voilà, une petit topic qui je l'espère, apportera son lot de réponse.

Bonne soirée à tous!!

Nelm01

Ps: je parle ici d'un objectif pour APS-C (sachant que le 50mm est très apprécié en FF)

En tant que focale fixe le 30mm donne une meilleure qualité d'image que la plupart des zooms aux ouvertures équivalentes. A f/4 il est meilleur que mon 17-40L par exemple, et je le trouve vraiment très bon après f/2.

Je ne connait pas le 35 f/2 mais pour avoir eu un 50 f/1.8 la qualité de construction est vraiment supérieur, seul défaut la bague de mise au point relativement dure sur mon exemplaire. L'autofocus est également en retrait (rapidité et bruit) par rapport à un 50L par exemple.

Attention cependant cette optique est vraiment sensible aux front/back focus avec sa grande ouverture, ce qui peut être un problème avec un 60D.

Excellent objectif, j'en ai eu un, très bon résultat, très bon piqué, très réactif.

J'adore, je l'ai pris voulant me faire plaisir pour remplacer un 50 1.8.
Je trouve que le 50 zoom trop, à mon gout, alors 30 c'est nickel ... belle construction, belles photos, beau piqué ...

Citation:

---

Envoyé par nelm01

Voilà, une petit topic qui je l'espère, apportera son lot de réponse.

---

C'est marrant mais pas plus tard qu'hier, j'ai fais une recherche dans le forum et sur le net à propos de cet objo qui m'intéresse aussi et j'ai trouvé mes réponses... sans poser de questions. :D
Cela dit, les réponses qui seront rapportées ici ne devraient que confirmer que ce que je sais déjà.

Bonjour a tous,

Je possede cet objo et je confirme la qualité de ce 30mm 1.4,exellent piqué et très réactif avec mon 50D
Idéal en ville et parcs et jardins (a mon avis).

Il y'a Ici pas mal de tests comparatifs avec d'autres cailloux.

Il n'a pas l'air mal du tout ce Sigma 30 f/1.4.

oui enfin comparer un sigma 30 f/1.4 a un 50 f/1.8 II... c'est un peu de la mauvaise foi... on compare ce qui est comparable... un sigma 50 f/1.4 face à un 50 f/1.8 II...
dans tous les cas, il est mieux construit et a une meilleur qualité optique, et même l'af se permet d'être meilleur... mais il est beaucoup plus sensible au F/B focus...
il est donc logique que le 30 soit mieux construit, pour l'af par contre difficile d'être plus dans les choux que celui du 50 f/1.8 cependant, on peut ne pas être meilleur pour autant, surtout s'il n'a pas l'équivalent USM de chez SIGMA...

et on ne peut pas comparer au 50 f/1.2L qui a un vrai moteur USM annulaire, soit quasi-inaudible, ultra rapide et ultra précis... d'ailleurs en terme de construction, de qualité ... le 50 L enterre très haut la main, le sigma, ce qui est logique... alors le 30 subit le même châtiment... et encore une fois, les tranches tarifaires ne sont clairement pas les mêmes...

en revanche comparer un 30 f/1.4 a un 35 f/2... là par contre c'est plus utile et parlant...

Il y a aussi chez Canon et dans le même ordre de prix le 24mm f/2.8 et 28 mm f/1.8 USM.

Citation:

---

Envoyé par Franck.34

Il y a aussi chez Canon et dans le même ordre de prix le 24mm f/2.8 et 28 mm f/1.8 USM.

---

Qui sont moins bon sur APS-C mais compatible Plein format.

Citation:

---

Envoyé par vpuybareau

Qui sont moins bon sur APS-C mais compatible Plein format.

---

Je m'incruste me posant la même question entre un 35/2 et 30/1.4.

Je trouve le 35 sur aps-c trop long, et zieute sur le 28/1.8 qui reçoit pas mal de critiques mais il permet d'être serein coté FF/FB ...

Donc : le 28/1.8 serait moins bon ok, mais est-ce sensible sur un tirage A3 ou A4 ?

car au final le juge de paix est là amha.

@+
jy

Citation:

---

Envoyé par jyti

Je m'incruste me posant la même question entre un 35/2 et 30/1.4.

Je trouve le 35 sur aps-c trop long, et zieute sur le 28/1.8 qui reçoit pas mal de critiques mais il permet d'être serein coté FF/FB ...

Donc : le 28/1.8 serait moins bon ok, mais est-ce sensible sur un tirage A3 ou A4 ?

car au final le juge de paix est là amha.

@+
jy

---

Niveau piqué et sans recadrage cela ne sera pas visible sur A4, et juste perceptible sur A3, en considérant que la distance de visualisation des tirages est raisonnable.
Cela dit le 28mm Canon commence à vieillir (1995), et l'arrivée du numérique s'est accompagnée de nouveaux traitements pour les optiques dont bénéficie le 30mm Sigma.
La différence résidera sans doute plus dans le rendu des couleurs et le contraste de l'image, en faveur du 30mm Sigma. C'est d'ailleurs pour cette raison que je conserve mon exemplaire malgré le vignettage sur APS-H.
En tout cas si tu as bien un 50D, avec la correction des micro-réglages aucun soucis à se faire, fonce sur le Sigma !

EDIT : en plus les deux optiques sont au même tarif, et le SAV Sigma prend en charge les problèmes de micro-réglage.

Merci pour toutes ces infos.... mais pour moi (très personnel donc), l'important est de savoir si ce caillou m'apportera plus que mon 17-50?

ouverture, bokeh, rendu, pour moi c'etait suffisant en tout cas.
En fait je ne monte plus que lui et le 135

Citation:

---

Envoyé par nelm01

Merci pour toutes ces infos.... mais pour moi (très personnel donc), l'important est de savoir si ce caillou m'apportera plus que mon 17-50?

---

OUI ;))

Si seulement il était compatible sur FF, en ayant eu un à l'époque ou j'étais en APS-C je le regrette encore.

remarque intéresante. Si je devrais prendre des fixes aujourd'hui, ce serait sans aucun doute des fixes compatibles 24x36.
Cela favorise le passage au 24x36 par la suite.

Ca se comprend rem mais quand tu n'as pas d'équivalent ? (f 1.4 c'est un peu le pied quand même)

Citation:

---

Envoyé par Daytripper

Ca se comprend rem mais quand tu n'as pas d'équivalent ? (f 1.4 c'est un peu le pied quand même)

---

Il y a le 35 f/1.4, un poil plus long, mais bien plus qualitatif. en neuf il est assez cher, mais on arrive à le trouver en occasion à de bons tarifs et cet objectif est quasi indestructible.

si tu as besoin de f/1.4 au lieu de f/2 c'est sûr...

moi j'ai pas aimé le Sigma.
Léger front focus, assez mou à PO et AF anémique...
le Canon 35mm/2 bien que moins lumineux et moins beau, est bien meilleur, tout en étant plus fiable et moins cher.

revendu pour acheter un canon 50mm 1.4 et la c'est un autre niveau :)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Il y a le 35 f/1.4, un poil plus long, mais bien plus qualitatif. en neuf il est assez cher, mais on arrive à le trouver en occasion à de bons tarifs et cet objectif est quasi indestructible.

---

Je l'avais oublié celui là, le prix certainement.

Pour l'ouverture f/1.4 au lieu de f/2, je me dis que sur les apsc faut être radical ! (si on veut des petites PDC bien sur)

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

moi j'ai pas aimé le Sigma.
Léger front focus, assez mou à PO

---

Ceci explique cela non ? Pourquoi ne pas faire de retour SAV dans ce cas ?

Penses tu que l'on puisse se faire une idée du potentiel d'un objectif a partir d'un exemplaire défaillant ?

Je suis surpris car ton avis a évolué depuis la discussion avec captain
qui lui a gardé cet objectif pour le rendu (me semble t 'il).

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Il y a le 35 f/1.4, un poil plus long, mais bien plus qualitatif. en neuf il est assez cher, mais on arrive à le trouver en occasion à de bons tarifs et cet objectif est quasi indestructible.

---

Merci CP, tu réponds parfaitement à la question que je voulais poser sur le 35L1.4 vs ce sigma.
Y'a plus qu'a économiser... :)

bonjour, j'avais à l'époque demandé conseil ici même, je l'ai acheté pour mon 7d il est parfait aucun soucis de BF vs FF , réactif , je trouve même que les photos sont de meilleurs qualité que celle qu'on m'avait envoyé.

Je viens de tester le Sigma 30mm f/1.4.

Les photos sont superbes ! J'hésite encore avec le Canon 35mm f/2, il faut que je le teste.
Mais quitte à avoir un fixe lumineux, autant qu'il soit le plus lumineux possible.