Version imprimable
Quel grand angle pour un 20D ?
- Le Sigma 18-50 f2,8 DC EX (env 515?)
- Le Sigma 17-35 f2,8-4 EX HSM (env 550? **** CI)
- Le Canon EFS 17-85 f4-5,6 IS USM (env 680?)
- Le Canon EFS 10-22 f3,5-4,5 USM (env 840?), commence ? faire cher
- Le Canon EF 17-40 f4 L USM (env 800?)
Le 17-40 a l'air d'avoir plut?t bonne presse, mais le Sigma 17-35 aussi. Alors la diff?rence de prix est-elle justifi?e ? votre avis ?
et le 10-22, un vrai grand angle, non?
je me exactement la meme question et mon chois c est porte sur le 17-40
et je suis sur de ne pas etre decu
J'ai le 17-40, mais pour moi le vrai angle se situe autour de 24mm (que j'obtiens sur mon compact nikon avec le compl?ment optique ad?quat), ce que le 17-40 ne fait pas.
il y a aussi le Sigma EX 4,5-5,6/12-24 DG C/AF qui est bien.... vers 700?... et l? c'est un vrai grand angle (?quivalent 19mm sans de d?formation ?norme !).
10-22 ou
12-24 !
l?, on tape dans le vrai grand angle (j'aurai l'un des 2 un jour) !
sinon, pire, y'a le fish-eye (? faire soi-m?me avec un oeil de judas) :D
Le 10-22 est un bon objectif, qui repond tout a fait ? son programme malgr? quelques faiblesses chromatiques sur les bords, jamais g?nantes.
C'est pas un 14 L certes mais suffi amplement.
Il manque au 17-40 le range qui fait acheter un TGA...
Un lien ou j'ai post? quelques photos faites avec :
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=...27134535sailman
Sailman: int?ressant, tes tests.
Le 17-40, c'est un grand angle sur un argentique, ne l'oublions pas :)
Avant, je me disais qu'il me fallait un grand angle, comme le 24mm sur mon compact Nikon Coolpix.
Et puis je vois qu'avec le mode panorama, ca me suffit largement pour la plupart de mes besoins. Et pour le reste, le 17 fait largement l'affaire.
Finalement, faut bien cerner ses besoins ? la base.
salut
le sigma 18-50 ex 2.8 est sympa il vignette un peut a 2.8 mais avec ptlents c'est nikel !!
regarde : www.corse-concept.com/photos/
seb
Bonjour ? tous.
J'ai utilis? pendant quelques mois le Sigma 12-24 ; tr?s bon objectif a mon avis, mais, malgr? qu'il permette des contre-jours int?ressant une fois modifi?s par Photoshop, n'admet pas l'usage de filtre polarisant.
C'est pourquoi je vais passer au 10-22, que j'?quiperais d'un pola 77mm, produit tr?s utile et pas trop cher dans ce diam?tre.
Jean