Version imprimable
Bonjour,
Je suis en train de regarder pour acheter le 100-400mm L d’occasion. L’objectif a 12ans, mais n’aurait servi que 2 ou 3 fois (il est donc dans un superbe état). Partant du fait que cela est vrai, savez-vous me dire s’il y a un risque comparé à acheter cet objectif (dans le même très bon état) mais qui n’aurait que 2 ou 3 ans ?
un objo,ça se garde longtemps en général,mais en plus,si il a jamais servi,oui il est neuf!!
Merci pour vos retours
Il n'a jamais servi !!!! Cela n'est pas nécessairement une bonne chose.
Un mécanisme doit fonctionner en principe.....
Qui achète une voiture ancienne sous kilométrée, va au devant de grosses emmerdes... est-ce pareil sur un objectif?
Possible, je me suis déjà posé la question quand j'ai acheté le 50mm f1/8 1ere version. je n'ai jamais eu de pb cependant; mais peut-etre servait-il régulierement :)
ben je vais aller contre l'avis général : non.
Un objectif en super état ayant peu servi etc...
Même si son état est proche du neuf, c'est surement une très bonne affaire, mais je n'aime pas les annonceurs qui mettent "NEuf" sur un objet d'occasion.
Dès l'instant où l'objet a été utilisé 1 fois, il n'est plus neuf.
Il est en état proche du neuf, voire Etat neuf ( ça voudrait dire aussi tous les plastiques d'emballage, cartons, sachets anti humidité etc...).
Pour être précis, l'annonceur n'écrit pas neuf, mais "quasiment jamais servi" ; je l'ai eu au téléphone et pour faire bref, il me dit n'avoir pas fait plus que quelques dizaines de photos avec. Je me pose donc la question à savoir si on peut dire que cela est comparable à un objectif "presque neuf" ... malgré qu'il soit âgé de 12ans, et acheté en première main dans une enseigne très connue (facture à l'appui)
Non
Il ne faut pas oublier qu'un objectif est une mécanique, et une mécanique qui reste longtemps sans servir ne repart pas toujours très bien, surtout quand elle n'est pas stocké dans des conditions optimum. Les graisses se détériorent avec le temps et peuvent couler ou se figer, le diaphragme ou les rampes de map peuvent être grippé, les circuits électroniques peuvent se détériorer aussi etc.
Ben ça dépend ce que tu appelles "comparable", si tu parles en terme de prix, clairement non, pas comparable à un modèle acheté au printemps et servi 1 semaine en vacances.
A mon humble avis. 1999 reste 1999.
Citation:
Envoyé par regolo
j'admire les gens qui achètent un objectif à 1800 - 2000 € (à l'époque) et qui l'utilisent quelques dizaines de fois
Dans le même registre le type qui passe une annonce pour une porsche qui a fait 150 km en 12 ans je n'y croirais pas plus
Il était une époque 4aplat où nos grenouilles faisait des milliers de kilomètres en marche arrière...ça marche plus maintenant ;-)
Pour l'objectif, à part peut être l'IS, le fait d'être utilisé ou pas ne change pas grand chose. Au contraire, quelque chose qui n'est pas utilisé peut surement s'user également, juste différemment. PAr exemples les joints, je ne suis pas sûr que le caoutchouc vieillisse si bien, comment ça se passe à l'intérieur si ça reste pendant des années dans une housse, pour peu que ça soit un peu humide etc... Bref, perso, je pense qu'un modèle qui a 2/3 ans et qui a été utilisé normalement ne présentera pas plus ou moins de garanties.
Il serait intéressant d'avoir l'avis de SD, mais mon avis de technicien généraliste est qu'un objectif de 12 ans même gardé au chaud dans sa boite ( sans doute le pire ) ne peut en aucun cas considéré comme neuf. Pas mal de pièces possèdent un vieillissement naturel ( plastiques, graisses, composants passif électronique, circuits imprimes souple de liaison ), de plus si il n'y a pas eu d'utilisation pendant une période important il peut y avoir des phénomènes de marquage ou de gommage qui entrainent des points faibles a la remise en service.
Donc pour moi grosse remise obligatoire. Ensuite, il y a toujours pas mal de raisons pour qu'un objectif de ce prix reste dans le fond d'un tiroir sans jamais servir, mais cela reste amha assez rare, je prendrai donc un peu plus de précautions lors de l'achat.
Bonjour,
Je viens de d'acheter un APN après avoir arrêté l'argentique il y a presque 20 ans. Mes objectifs de l'époque sont compatible et pour l'instant ne me posent pas de problème de fonctionnement particulier. Il ont pourtant été stockés dans un sac au fond d'une armoire sans précautions particulières et ont subit plusieurs déménagements. Toutefois l'achat de l'APN est récent (1 mois) c'est pourquoi je n'ai pas un recul suffisant pour affirmer qu'il ne va rien leur arriver. Pour un matériel périssable dit toi bien qu'inévitablement les "Cassandres" finissent toujours par avoir raison. A un moment ou à un autre il y aura panne, le tout est de savoir quand. Il ne te reste plus qu'à négocier pour que l'inévitable (demain ou dans vingt ans) ne te soit pas trop onéreux...N'ai pas de scrupules, dit toi que même les assurances appliquent une moins value pour vétustée pour des vieillissements moins important. Pour cela utilise à ton profit les arguments des posts précédent: les mécanisme qui ne fonctionnent pas se corrodent, l'huile finit par sécher ou couler ces deux phénomènes agravent le risque de grippage à plus ou moins long terme. 1999 même sans servir c'est vieux pour de l'électronique, les circuits intégrés se dégradent dans le temps, les soudures lâchent etc...pour faire baisser les prix, tout en espérant en ton fort intérieur que la panne ne se produira jamais. Mais si la prise de risque inévitable que cela induit te perturbe, garde ton argent.
Cela dit un 100-400 à 700 Eur ca vaut le coup quand meme surtout s'il n'a pas servi beaucoup
Un 400 mm Novoflex de 1965 fonctionne encore de nos jours....pas d'électronique...jusque poignée mécanique type pistolet.
En présence d'électronique, mon avis est d'être prudent, quoique les L de Canon sont en général très résistants.
Et les posts précédents résument assez bien mes doutes.
Les petites annonces regorgent d'objectifs comme neuf, très peu servi, etc... sans qu'on puisse vérifier ces affirmations.
L'age est un critère important, et surtout le fait qu'il soit encore sous garantie (facture à l'appui) ou pas.
Hors garantie il faut etre particulièrement prudent : pas de transaction par correspondance, bien examiner l'objet, renifler cartons et housses (odeur d'humidité)
et surtout essayer l'objectif sur son boitier et visionner les photos sur un PC avant de franchir le pas.
Curieux ça, c'est pas une annonce parue sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hier et le vendeur est dans le 45 ? Si c'est bien cela, il joue double jeux car je suis en contact avec lui depuis hier 14h et nous avions conclus la vente.Citation:
Envoyé par Bruno
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
Une vente est conclue quand l'echange a eu lieu
Merci à tous pour vos remarques et commentaires ... je pense que je vais passer mon chemin, car je ne suis pas en confiance, et donc, comme l'a dit Papy70, je vais garder mon argent pour une autre occaz !
C'est un fait, mais quand on s'est mis d'accord avec le vendeur sur le prix et les modalités de paiement et pris rdv avec lui pour justement faire l'échange (date, heure, lieu), on peut espérer que le vente est en bonne voie.Citation:
Envoyé par geo18
Acheter un vieil objectif n'est pas forcément une mauvaise chose, faut juste le payer le bon prix, et si il pète on peut toujours se dire "j'ai tenté". Sur un forum conccurent une personne vends un 135f/2 hors d'age et espère en tirer une fortune... aussi bon que soit un objectif faut etre un malade pour mettre autant dans une viellerie de plus de 15 ans...
Il y a toujours des vendeurs qui demandent des prix assez loufoques.
Dans les PA on voit bien quand les prix sont un peu elevés, il faut attendre un peu pour voir un up d'un modo avec "MAJ prix" ;-)
Bonjour, on peut des fois faire une très bonne affaire.
J'ai acheté le mien 950€ il n'est pas récent mais revenait du SAV et le fut avait été changé.
L'avantage est que la réparation garantie l'objectif de plus ce dernier ayant été réajusté il pique plus qu'à l'origine.
J'ai donc un vieil exemplaire qui de par son passage en SAV peut fonctionner mieux qu'un neuf.
L'État cosmétique et bien évidemment neuf aussi.
Il est vrai que les objectifs d'occasion sont souvent vendus très chers contrairement aux boîtiers.
Simplement parce que les bons objectifs décotent peu, parce que contrairement aux boitiers , ils ne sont pas remplacés 12 ou 18mois après par un nouveau modèle aux caractéristiques qui font apparaître les anciens modèles comme "démodés" au yeux des geeks.
Les lois de l'optique sont assez immuables, et un bon objectif reste sur le marché durant des années. A partir de là , l'âge d'un objectif ne me dérange pas plus que ça, et à fortiori un objo du style du 135mm f/2 qui est une focale fixe , donc de construction plus "simple" qu'un zoom. Objectif qui soit dit en passant aura du mal à avoir plus de 15ans, puisqu'il est apparu, il ya 15 ans.
Tu as raison, c’est ce qui doit se passer normalement quand le vendeur et l’acheteur son respectueux des engagements, mais ce n’est pas toujours le cas, y compris de la part des acheteurs.Citation:
Envoyé par legrosbe
Je t’en parle par expérience, je revends actuellement du matériel et au début, bonne poire, quand la personne intéressée me disait ok on fait affaire, je fermais l’annonce et déboutais les autres acheteurs potentiels.
Apres m’être fait avoir par des gents ne donnant plus de nouvelles après leur engagement, je laisse courir l’annonce et informe les autres postulants de la situation, ils restent en course tant que la transaction ferme n’est pas établie et je leur fourni tous les renseignements nécessaires.
Ce n’est pas du double jeux, c’est prendre une disposition pour éviter de se faire avoir.