peut etre unn futur acquereur d'un Canon 60D......

Bonjour,

je viens tout juste d'arrivé dans ce forum, après un passage par la case présentation.
je me sépare de tout mon matos Olympus que j'avais depuis de nombreuses années.

pour finir j'avais un Epl2 (une erreur de parcours :clown::) avec un 14-54 et un 50-200 tout deux en 2.8/3.5.

j'ai donc repere un pentax K5, un Nikon D7000 et le 60D qui à pour l'instant ma preference.

j'essai avant d'acheter le matos de voir ce qui me convient en objo.
faisant principalement du paysage et architecture (avec un peu de macro et sport). j'attaquerais aussi le portrait bientot.

j'ai donc repere les objo suivants mais y'en a surement d'autres.

• 17-55, equivalent tamron dont j'ai oublie la ref
• 17-40,
• 24-105
• 70/200

jusqu'a present je n'ai jamais eu de focal fixe.
j'ai balayer pas le forum pour me faire des idées.

Mais pourriez vous en fonction des infos de ce post m'orienter avec vos divers experience en Canon ?

merci à vous

Citation:

---

du paysage et architecture (avec un peu de macro et sport). j'attaquerais aussi le portrait bientot.

---

lol tu fais tout quoi !

Si tu as les moyens, dans ce que tu as cité, 17-55 Canon - le tamron correspondant, mais non équivalent, étant le 17-50 f/2.8 VC - ainsi que le 70-200L forment un superbe couple, offrant ce que les zooms font de mieux, tant en qualité d'image qu'en autofocus.
Il y a de longs débats entre le 17-55 et le 17-40 sur aps-c, je ne vais pas rentrer une énième fois dedans. LE 17-55 a un meilleur range, une meilleure qualité d'image, est plus lumineux, et est stabilisé. Ils ont un autofocus excellent, à peu près identique. Le 17-40 a pour lui une meilleur construction et un prix inférieur d'environ 200€


Le 70-200 couplé à une bonnette d500 permet de faire de très belles proxy photos, mais si tu veux de la vraie macro, il te faut un objectif fixe spécifique, aucun zoom ne fait de macro.

bienvenue parmi nous.

Bon ben au final, je vous fais une infidélité, je vais prendre un nikon D7000 avec un Tamron 17-50 f/2.8.

Citation:

---

Envoyé par thewaveman

Bon ben au final, je vous fais une infidélité, je vais prendre un nikon D7000 avec un Tamron 17-50 f/2.8.

---

C'est un choix qui en vaut bien d'autres ; fais de bonnes tofs avec ton futur matos :)

Jean

choix intéressant, qui en vaut bien d'autres, j'espère juste que tu ne sera pas coincé plus tard par le manque en gamme d'objectifs, vu que la gamme nikon est plus restreinte.
effectivement je trouve, qu'il n'y a pas eu beaucoup de réponses à ta question qui aurait pu te faire pencher pour les rouges plutôt que les jaunes...

j'espère que tu seras heureux de ton investissement, et fait de belles photos, c'est tout ce qui compte. :)

Jusqu’à preuve du contraire au format DX nikon est plus étoffée que canon en ef-s
en fixe :
Fishey : 10.5mm f/2.8
Grand angle /standard : 35mm F/1.8
macro : 40mm F/2.8 et 85mm F/3.5
en zoom ceux que je retiens : (on va pas tous les citer)
grand angle : 10-24 F/3.5-4.5 et 12-24 F/4
transtandard : 17-55 F/2.8 - 18-105/18-135/18-200 F/3.5-56 et j'en passe....
télézoom : 55-200 55-300 et j'en passe


soit un total de Nikon DX : 17 et Canon EF-S : 9 (je ne parle pas des optique FX/EF

Pour moi, chez canon, il faut regarder les optiques EF quand la focale est suffisante, ensuite, si on a besoin de focales courtes et efficaces, il faut viser les 10-22 et 17-55
La nécessité d'avoir des optiques EF-S sur des boitiers EF-S n'est pas du tout obligatoire.

Citation:

---

Envoyé par Seven Sam

Jusqu’à preuve du contraire au format DX nikon est plus étoffée que canon en ef-s
...
soit un total de Nikon DX : 17 et Canon EF-S : 9 (je ne parle pas des optique FX/EF

---

Je trouve le calcul curieux, pourquoi restreindre les objos potentiels à seulement ceux qui sont spécifiques petit capteur ?

Que ce soit pour nikon ou canon, il convient de citer (si cela a un intérêt) tous les objos qui peuvent servir avec les boitiers.

Je ne sais pas exactement à quoi faisait référence cinemania en redoutant un futur coincement, mais il est certain que le calcul de 17 vs 9 objos n'est qu'un biais bancal.

mes 2 centimes

jy