Flou & Net sur la même photo !

Version imprimable

07/10/2006, 20h18
FAFA

Flou & Net sur la même photo !

Zone Flou et net sur une même prise ? biensûr me direz vous : c'est la profondeur de ch....etc....

MAIS flou sur un tier droite et net sur deux autres tiers ! c'est quoi ...ce binns ?

Ma photo a été prise cet après midi et je me demande si je n'ai pas un petit problème matériel !!! du genre capteur non paralèlle à l'objectif ou élément obtique de l'objo mal ajusté.....ou.....je ne sais pas....

SI VOUS AVEZ UNE PETITE IDEE.........pour m'aider à comprendre

voici l'exif en quelques mots :

EOS 350 D + SIGMA 24-60 DG EX 2.8

iso 100 - 1/200e f 3.2 - mode AV

LIEN VERS TOF :

Voir la photo
07/10/2006, 20h25
PhB

Collimateur gauche pour la map ?
07/10/2006, 20h27
FAFA

Citation:

Envoyé par PhB

Collimateur gauche pour la map ?

NON, collimateur uniquement central ( comme toujour d'ailleur)
07/10/2006, 20h31
margu

J'ai déjà vu ça sur UNE photo d'un pote avec un 300D et un objectif sigma grand angle (mais je ne sais plus lequel, genre 17-40). L'effet était carrément net (si je puis dire): partie gauche de la photo floue et partie droite nette. Rien à voir avec zone de mise au point, flou de bougé etc. Incompréhensible et défaut absent de toutes les autres photos. Comme si l'objectif avait un défaut mais n'apparaissant que pour une distance de map bien précise.
07/10/2006, 20h40
FAFA

Citation:

Envoyé par margu

J'ai déjà vu ça sur UNE photo d'un pote avec un 300D et un objectif sigma grand angle (mais je ne sais plus lequel, genre 17-40). L'effet était carrément net (si je puis dire): partie gauche de la photo floue et partie droite nette. Rien à voir avec zone de mise au point, flou de bougé etc. Incompréhensible et défaut absent de toutes les autres photos. Comme si l'objectif avait un défaut mais n'apparaissant que pour une distance de map bien précise.

merci pour l'info mais moi je vous dis que c'est un truc de malade !!!

Si quelqu'un d'autre a une idée......c'est le moment de vous lâcher !:zoo_taz:
07/10/2006, 22h51
FAFA

une autre photo !

http://maphoto.info/14010/B50257826v.jpg
07/10/2006, 23h04
danielhphoto

L'idéal ce serait de faire des essais. Trouves toi une cible bien parrallèle à ton boîtier; par exemple une page de magazine scotchée sur un mur. Ensuites fais des essais à différentes distances, différentes focales, différentes ouvertures, différents objectifs. Ça pourrait te permettre de cerner le problème.
07/10/2006, 23h08
Photomathon

si avec un autre objecif ,les photos sont bonnes,
alors c'est l'objectif qui a un pb et pas le boitier.
07/10/2006, 23h18
FAFA

Citation:

Envoyé par PHOTOMATHON

si avec un autre objecif ,les photos sont bonnes,
alors c'est l'objectif qui a un pb et pas le boitier.

Merci mais tu penses bien que j'ai, avant de me lancer sur le forum; déjà essayé !

En fait, je t'explique : c'est aléatoire disons une sur vingt ! quelque soit le caillou !

Coté boitier j'ai vérrifié en position nettoyage et il semble que rien ne bouge...:confused:
07/10/2006, 23h25
Photomathon

drôle de pb !!
si c'est aléatoire quel que soit l'objectif, je vois pas d'où ça vient
07/10/2006, 23h32
FAFA

Citation:

Envoyé par PHOTOMATHON

drôle de pb !!
si c'est aléatoire quel que soit l'objectif, je vois pas d'où ça vient

Cela dit, mon ophtalmo m'a dit que j'avais 7/10e à l'oeil droite contre 10/10e au gauche !

C'est p'têtre quand je suis fatigué alors :p

ça va, ça va, j'déconne un peu...
07/10/2006, 23h48
Photomathon

aux grandes ouvertures (2,8 3,2...)
la profondeur de champ est tres faible,
le pb est t'il present à f8, f11 ?
08/10/2006, 02h10
PhB

Citation:

Envoyé par FAFA

une autre photo !

http://maphoto.info/14010/B50257826v.jpg

Ça donne un style :D

Blague è part, c'est pas commun ton affaire ... Je suis surpris d'une chose : sur cette photo c'est horizontal et la 1ère que tu ns soumets parle de 2 moitiés verticales ... (le long du trait rouge marqué "Net", il y a des traits blancs perpendiculaires, comme des marquages de double décimètre : c'est sur la photo d'orgine ?)

J'ai loupé qq chose ?
08/10/2006, 07h36
Amnesiac

C'est comme si tu utilisais un objectif à bascule, c'est flagrant sur le plan de netteté de tes photos !

Si le problème est présent avec différents objectifs, c'est ton capteur qui bascule = SAV !

;)
08/10/2006, 09h39
FAFA

Citation:

Envoyé par eossette

+1

et si c'était l'objectif qui bascule, du jeu interne par exemple

JE VOUS LOVE !!!

Je n'avais pas pensé à ça :Lighten:

je vais appronfondir et je vous dirai....
08/10/2006, 10h46
FAFA

Citation:

Envoyé par FAFA

JE VOUS LOVE !!!

Je n'avais pas pensé à ça :Lighten:

je vais appronfondir et je vous dirai....

J'AI ENFIN TROUVé :D

le fénomène ne se manifeste qu'avec mon SIGMA 24-60 EX DG 2.8 et seulement à f6.3

voilà la tof + exif...

http://maphoto.info/14010/B50300653v.jpg

Nom du fichier : IMG_1033.JPG
Format de fichier : JPEG
Dimensions : 0.17 MP (72 x 2343)
Taille de fichier : 2.44 MB
Emplacement : C:\Documents and Settings\FABRICE\Bureau
Date de la prise de vue : 08/10/2006 11:24:30
Mode d'exposition : Priorité à l'ouverture A
Correction d'exposition : 0
Réglage sensibilité ISO : 100
Balance des blancs : Indisponible
Flash : sans
Vitesse d'obturation : 1/160s
Valeur d'ouverture : F6.3
Mode de mesure : Moyenne
Mise au point : Indisponible
Longueur focale : 60 mm
Résolution : Indisponible
Déclenchement : Indisponible
Boîtier : Canon EOS 350D DIGITAL
Version du logiciel embarqué : Indisponible
Image Unique ID : Indisponible

Je compte bien contacter SIGMA dès lundi....parce que pour un caillou dit "serie pro", les contrôles qualités ne le sont pas.
08/10/2006, 11h09
Amnesiac

Une lamelle de ton diaph qui ne se fermerait donc pas, c'est plausible !
08/10/2006, 11h18
FAFA

Citation:

Envoyé par Amnesiac

Une lamelle de ton diaph qui ne se fermerait donc pas, c'est plausible !

Non,non

j'ai fait un test avec le bouton PDC en fermant à 6.3 et 11 pour voir à traver la lentille avant si le diaph circulaire fermait correctement.

Moi je pense tout simplement à une lentille mal positionnée et qui en fermant le diaph, fait que celle ci est mise en évidence...
09/10/2006, 01h06
Viktor

Au passage....
Contrairement à d'autres hébergeurs, les photos transitant par "maphoto.com" ne passent pas mon fire wall.
Et je ne toucherais pas a mon fire wall, car si cela passe bien avec d'autres, c'est du coté de "maphoto...." qu'il y a un blême .
09/10/2006, 07h59
Sfogg

Citation:

Envoyé par FAFA

le fénomène ne se manifeste qu'avec mon SIGMA 24-60 EX DG 2.8 et seulement à f6.3

Pourquoi disais tu alors "c'est aléatoire disons une sur vingt ! quelque soit le caillou " c'était une impression ou tu avais observé le phénomène avec d'autres objectifs?

Sinon j'ai déjà vu ça sur un 100-400 qui était tombé. SAV et problème corrigé.
09/10/2006, 13h31
FAFA

Citation:

Envoyé par Sfogg

Pourquoi disais tu alors "c'est aléatoire disons une sur vingt ! quelque soit le caillou " c'était une impression ou tu avais observé le phénomène avec d'autres objectifs?

Sinon j'ai déjà vu ça sur un 100-400 qui était tombé. SAV et problème corrigé.

MERCI A TOUS POUR VOS LUMIERES, je vais prendre le torro par les cornes et retourner le caillou chez SIGMA.....

Je vous dirai, histoire d'enrichir vos connaissances:D , de quoi il s'agit.
:goodluck:
08/11/2006, 22h50
FAFA

Citation:

Envoyé par FAFA

MERCI A TOUS POUR VOS LUMIERES, je vais prendre le torro par les cornes et retourner le caillou chez SIGMA.....

Je vous dirai, histoire d'enrichir vos connaissances:D , de quoi il s'agit.
:goodluck:

...ça y est ! j'ai enfin des nouvelles du SAV SIGMA...

Ils m'ont dit qu'ils n'arrivaient pas à règler le problème ni "hardwarement" ni "softwarement" et donc, il m'en font parvenir un neuf:thumbup:
08/11/2006, 23h00
Haentjens.R

c'etait donc bien ton objectif!
Heureuse nouvelle.
08/11/2006, 23h13
FAFA

Super nouvelle tu veux dire !

Petit doûte quant-à l'existance d'un test de sortie de chaine de production des EX. chez SIGMA !!!

....je me pose des questions...
09/11/2006, 06h47
moncaillou

Content pour toi, tu repars avec un nouvel ojectif et à toi les tofs.