- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm 1.8 | 50mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 800
C'est dans ce cas que je m'aperçoie qu'il faut arreter d'être frileux sur les ISO ... ça évite les flou de bougé !
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm 1.8 | 50mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 800
C'est dans ce cas que je m'aperçoie qu'il faut arreter d'être frileux sur les ISO ... ça évite les flou de bougé !
N'étant pas spécialiste, je trouve ce portrait très sympathique. Les 800 ISO passent très bien...
Les expert pourront confirmer, mais je pense qu'il aurait été préférable d'voir une PDC plus importante pour avoir les 2 yeux nets...
Au niveau du cadrage les yeux aurait étés plus mis en valeur s'ils étaient placés sur une ligne forte AMHA
Cela dit, je le répète, très sympathique portrait
Cédric
joli portrait, comme dit clickclick les yeux auraient mérité d'être sur le même plan de netteté. En outre le fond n'étant pas très esthétique j'aurais vu un cadrage vertical pour enlever l'espace à gauche et prendre un peu plus du buste du modèle.
Etienne
Bravo
jolie portrait, j aime bien le coté naturel.
d'un point de vue d technique : il manquait un rien de netteté sur le deuxième oeuil (mais c'est pas choquant honetement) et si t as moyen de baisser un peu en post traitement la lumière sur l arriere des cheveux car ça attire un peu le regard au détriment du joli modèle..
mon avis ne vaut bien sur que 5 centimes ;-)
bonjour,
un portrait très agréable.....bien que n'étant pas un adepte du cadrage horizontal......
maintenant, va falloir apprendre à TOUT regarder dans le viseur...comme les fonds qui ne sont pas très esthétiques ( comme dans cette image).....:D:D
parfois, un petit détail peut gâcher une belle image...
claude
Non moi j'aime bien le fond, très néo réaliste tendance post nihilisme avec un soupçon de deconstructivisme post moderne.
OOOUUUUUUAAAAAAHHHHH.............................. en forme le Fredo ce matin.....qu'est-ce que tu as mis dans ton petit dèj...????Citation:
Envoyé par Fredo_45
cdt
claude
tres beau, tres fan de l' eclairage
le fond un peu brouillon, on dirait un chantier en cours ...
marty
Au fond, c'est surtout le bleu qui attire le regard.
+1. Photo agréable.Citation:
Envoyé par cyberlapin
Très jolie photographie, belle compo et modéle :-)
Fond trop brouillon. Dommage.
Alors dans un premier temps , j'aimerai tous vous remerciez pour vos précieux conseils qui me permettent tout les jours d'avancer un peu plus dans ma passion.
Pour le fond en chantier/fouilli , tout s'explique par le fait que c'est un garage et que la prise à été faite pendant une soirée.Prise de vue au alentour de 2h-3h de mat' avec un peu d'apéritif dans le sang lool.
je vais tenter de corriger le tir en recadrant car j'ai de la marge ( ligne de force) , ajouter un peu de netteté à l'oeil droit, et surtout changer la couleur bleu du tuyau en arrière plan (couleur ton sable ).
C'est vrai que ma copine est très agréable ,non ? :p
Je reviens à tout de suite :p
L'arrière-plan attire trop le regard ; a refaire dans un décor moins voyant, et avec une vitesse plus élevée.
A éviter également : le regard sur la ligne centrale ; il aurait fallu le placer sur le tiers supérieur afin de gagner en dynamisme.
Jean
Et çà manque de saturation.
L'éclairage semble "improvisé" dans la description que tu fais et pourtant il me semble très réussi. Le visage est très doux.
Comme déjà dit, un peu fort cependant sur les cheveux. Si il avait été plus derrière le modèle, peut-être que la zone surex aurait été diminuée en surface et peut-être un effet de détourage plus prononcé. Tu peux détailler la partie éclairage justement ? On imagine une source sur la droite qui illumine le fond également, mais pour le visage, ça s'est joué comment ?
Bon, le fond, dit, et re-dit.
Mais bon, modèle et lumière sont déjà une très belle base !
Pour le fond , je le répète cette photo à été prise dans un garage bien bordélique. Cette photo n'avait même pas vocation à été traité en post-traitement mais l'expression de pauline m'a tellement plus que j'ai craqué.
On est loin des shoot que je peux organisé avec des modèles ou autres.
L'éclairage est uniquement composé de tube fluo (rampe composé de paire différente). Le premier situé derriere le sujet est très proche de sa tete (facile de s'en apercevoir) , et le deuxième est situé bien plus en avant .
Voila par exemple une autre photo avec un fond bien pourri , comme pour la première !
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...29387666_n.jpg
bonjour,
citation : << Prise de vue au alentour de 2h-3h de mat' avec un peu d'apéritif dans le sang >>
non....non....çà ne compte pas...trop facile de se cacher derrière un peu de sang dans plein d'alcool......
par contre, je préfère cette 2ème image....sans doute plus "classique".....mais de bonne qualité.....le fond étant moins présent que dans la 1ère.....
claude
Oui on voit moins le fouilli , mais l'expression du visage (malicieuse/coquine) est bien moins présente non ?Citation:
Envoyé par grincheux21
je préfère aussi le 2eme portrait cadrage vertical et le fond moins présent.
Etienne
Edit : pour moi le titre colle bien aussi à ce 2ème portrait
pref pour la 2 aussi. manque ptet un peu de pep's / contraste / saturation ?
en ce qui concerne l'apero, pas besoin de préciser, les pupilles sont largement dilatées :D
c'est ça qu'on appelle "malicieux" ou "coquin" ? moi j'appelle ca "éméché" :D
Quelque soit le terme utilisé , le modèle ainsi que la photographe en avaient un coup dans la tronche lol
J'ai toujours une nette préférence pour la 1ere malgré le fouillis, si seulement j'avais pu avoir un fond propre.
Roadrun_fr tu as raison cette dernière manque de pep's !
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/40s | f/2.5 | ISO 800
du coups ça permet de détourner l'attention pour les petits défauts techniques de ton portrait...Citation:
Envoyé par Capucine.EOS
mais avec nous ça ne fonctionne (presque) pas :p
OOOhhh sur et certain de ce que tu avance.... bon je vais chercher le reste de mes copines alors ! :DCitation:
Envoyé par ptitjuju69
Pour moi la 1 reste la meilleure sans doute à cause d'un regard un peu ensorceleur et d'une pause plus naturelle et détendue ...
La 1
Il faut peut être que je me mette à boire pour réussir mes portraits... et que je fasse boire mon modèle préféré (oups il n'a que 2ans!)
Le 3ème portrait marche bien aussi malgré les cheveux un peu coupés.
Etienne
Yep. la une a du potentiel mais faut passer du temps du toshop…
Sinon, j'ai pris 5 minutes pour faire joujou avec la dernière : http://belnea.free.fr/eos_forum/malicieuse.jpg
Un peu violent les yeux là...Citation:
Envoyé par belnea
Je sais mais bon. c'était à l'arrache. corrigé.
Pas tant que ca la 2e quand je la regarde sur un meilleur ecran. Par contre, la 3e c'est trop saturé.Citation:
Envoyé par Capucine.EOS
et puis la tete "coincée/coupée" en haut à droite...
Et puis j'aime pas trop le "Haute Couture' coupé.. parce que "coupé" , de plus le style 'haute couture' sur un t-shirt bof... ca c'est une question de gout :D
j'aime bien la couleur de la version de Belnea !
(ca pique un peu trop les yeux, les yeux)
roadrun_fr la 3ème que j'ai posté à été reboosté un peu au niveau du contraste et de la saturation. Par contre oui ,j'ai franchement trop coupé... bref je vais gardé le cadrage d'origine et uniquement appliquer le contrast/saturation.
tu pourrai me donner des pistes sur ton traitement Belnea car j'aime bien...
Suffit de regarder l'histogramme. on voit que c'est vide à droite donc les blancs ne sont pas "tirés". le t-shirt est bleuté. la balance des blancs n'est donc pas bonne. j'ai donc cliqué sur la pipette des blancs et cherché un point le plus clair possible dans le t-shirt. retour arrière sur le haut des cheveux à droite pour ne pas "crever". ensuite, retouche sur le visage pour retirer tout le vert et accentuation locale pour ne pas toucher la peau. et un peu de vibrance vu qu'elle manquait de saturation.
ah oui, on est forcément preneur si elles sont aussi charmantes (et que tu te concentres sur ton shooting) :DCitation:
Envoyé par Capucine.EOS
