Blue vanity

Bonsoir a tout les eossiens :-)
Voici ma derniére photographie, je l'ai intitulé blue vanity, c'est une photographie que j'ai voulu inspirée par un style dreamy et sweet, quelque chose de doux et romantique, comme vous pouvez le voir le L donne tout son piqué et son velouté sur cette photographie, on a la créme du L...
Pour ce qui est des exifs tout me semble correct pour une fin de journée, 1/200eme de seconde car peu de soleil malgré tout et Iso 320 pour donner un peu de force a tout cela, f4 et une focale de 200mm allai de soi, je n'ai quasiment pas toucher au raw tant l'expo etait bonne, seul le contraste, la saturation et la teinte ont ete modifié.
La ou je doute un peu peut-être c'est la compo, les fleurs de derrieres me semblent coupée ? j'ai bien essayé de les inclure mais je n'etai pas satisfait du resultat, autre doute la netteté sur la fleure centrale est douteuse a l'avant, j'ai fait la map a l'arriere de cette fleure, j'espere que vous ne m'en tiendrez pas rigueur.
Voila j'ai besoin de vos avis pour y voir plus clair, est ce une photographie réussie ou non ? merci a vous, Fabien et les autres...
Philippe

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/200s | f/4 | ISO 320

Ça manque un poil de netteté et resserrage des niveaux

http://img708.imageshack.us/img708/286/209400612.jpg

Nicolas

Très jolie tof avec une pref. pour la version de Nico...
@ Nico : Bizarement tu n'as pas tamponné les fleurs :D

Cédric

Citation:

---

Envoyé par Clickclick

@ Nico : Bizarement tu n'as pas tamponné les fleurs :D

---

:thumbup::

Elle est magnifique ta version Nicolas ! comment fais je pour la recuperer ? je vais t'embaucher je crois :-)

belle tof et version nico au poil !
nico tu reserres tes niveaux avec DPP sur l'histo global ou en R, V et B ou avec PS/CS5 ou LR ?

Je pensais moi aussi qu'il ne fallait quasiment pas toucher au raw, mais à la vue de ce qu'un ami photographe habitué de CS4 faisait avec une de mes images à l'expo douteuse (mais les conditions étaient catastophiques...), ou bien même avec ses images déjà très bonnes, je me suis mis à traiter les fichiers. Déjà à l'argentique les photographes jouaient avec les lumières, alors pourquoi s'en priver aujourd'hui. Tes images manquent souvent de lumière, ton écran est il calibré ? s'il ne l'est pas, n'est il pas un peu trop lumineux ?
La version de Nicolas a gagné un peu de vie avec cet apport.
Pour ma part, je lui ai appliqué une symétrie sur l'axe horizontale, histoire de placer le "paquet" à droite et la partie florale floue à gauche. Dans un premier temps tenté par un carré, la fleur nette du milieu butait trop vite dans le bord, donc j'ai fait cette transformation...
Du moment que l'image te plait, que tu la mets en valeur, que tu penses qu'elle peut faire passer une émotion, une image est réussie ! Après les goût et les couleurs...
Fabien

Je retouche au niveaux sur chaque plage de couleur R,V et B jamais en global (en général ça rattrape bien la BdB en plus). C'est ce que j'ai fait ici sous CS5 mais avec un masque de fusion sur les pétales de la zone de netteté parce que le résultat ne me plaisais pas à ce niveau.
Nicolas

Bonjour Fabien, non mon ecran n'est pas calibré, est ce important ? en mode M j'ai souvent tendance a sous ex pour eviter les problémes, car je trouve qu'on retouche mieux une sous ex qu'une surex, je fait essayer de mieux doser :-)

Citation:

---

Envoyé par Caivs

Bonjour Fabien, non mon écran n'est pas calibré, est ce important ? en mode M j'ai souvent tendance a sous ex pour éviter les problèmes, car je trouve qu'on retouche mieux une sous ex qu'une surex, je fait essayer de mieux doser :-)

---

Faut essayer d'exposer le plus à droite possible. C.a.d. que ton histogramme doit se trouver vers la droite mais sans sur ex, donc pas de pic sur l'histo à droite. Récupérer un sous ex en PT engendre du grain et une détérioration (tout dépend bien sûr de quoi on part). Quand c'est sur ex un peu ça va si c'est cramé c'est irrécupérable. Il faut donc essayer d'exposer correctement en fait.

Nicolas

Oui je sais Nicolas, j'essaye d'être au millieu, mais si j'ai du mal je prefere être a gauche sous ex que a droite surex :-( cramé c'est irrecuperable, mais sous ex de 2 il c'est pas terrible mais recuperable :-)

Citation:

---

Envoyé par Caivs

Bonjour Fabien, non mon ecran n'est pas calibré, est ce important ? en mode M j'ai souvent tendance a sous ex pour eviter les problémes, car je trouve qu'on retouche mieux une sous ex qu'une surex, je fait essayer de mieux doser :-)

---

Autant la PDC me pose moins de soucis qu'à mes début, autant l'expo c'est toujours une galère !
Je shoote en mesure moyenne dans 99% des cas, et en macro/proxi/flore, il n'est pas rare qu'une expo équilibrée donne tout de même une zone surex voire crâmée difficilement rattrapable. Je profite donc pleinement des avantages du numérique : je déclenche et vérifie ensuite soit l'histo, soit mieux l'avertisseur de surex activé à l'écran : manque un peu de précision étant donnée la taille de l'écran, mais globalement, fonctionne dans 99% des cas. S'il faut diminuer l'expo, je le fais. Si je ne surexpose pas j'essaye en visant +1/3 à +2/3 d'IL jusqu'à ce que ça vire à la surex (faisable avec la flore et les paysages principalement ;)).

Côté cailbration d'écran, le mien n'est pas calibré (pas les sous pour m'en acheter un plus grand - encore un vieux 17" - alors une sonde !) mais ses résultats semblent bon en affichage après divers réglages luminosité/contraste en particulier (il était trop lumineux auparavant et je présentais donc sur les site des images fades, sans peps...). Encore une fois, google est notre ami, et permet de trouver des sites pour tester la qualité d'affichage. Ca vaut ce que ça vaut, mais les résultats ne semblent pas trop décalés.

Fabien