Version imprimable
Bonjour à toutes et tous,
je me décide enfin a poster ma premiere photo sur le fofo :innocent:
Premiers tests de mon 50mm 1,8 en lumière naturelle.
Donnez moi votre avis !
http://vivienboasso.fr/images/fofo/_MG_0843.jpg
EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 50mm f1.8 | 50mm | 1/200s | f/2.2 | ISO 640
http://vivienboasso.fr/images/fofo/_MG_0782.jpg
EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 50mm f1.8 | 50mm | 1/200s | f/2.2 | ISO 640
Un poil sous EX, et la lumière latérale brûle la chevelure. Nécessité d'une pointe de lumière pour ré-équilibré le visage à la prise ou d’atténué l'éclairage latérale pour qu'il reste dans la plage de dynamique.
En remontant l'expo les cheveux sont vraiment cramé ...
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/200s | f/2.2 | ISO 640
désolé....mais, on s'en "fout" de ton ordi.....ce qui compte....c'est le "petit"....et il n'est pas mis en valeur, le pauvre....
soit, son visage est dans l'ombre....donc "bouché" comme on dit photographiquement, soit il ne regarde pas l'objectif...
en plus, la Profondeur de champ apporte un flou sur le visage qui n'est pas très net...
claude
Si je peux me permettre un commentaire qui m'a été fait lorsque j'ai posté mes premières photos prise avec ce même 50mm.
Ne cherche pas à ouvrir systématiquement à 1.8 surtout sur du portrait et qui plus est du portrait d'enfants (qui par définition on le sait tous restent trois heures immobiles à attendre sagement que nous fassions la MAP et tous nos réglages MDR).
Bref ferme un peut plus, monte en iso s'il le faut, et apporte de la lumière (flash ?, réflecteur?).
Sinon j'suis d'accord avec grincheux sur l'ordi, il prend trop de place et son joli logo rétro éclairé détourne l'oeil du sujet.
Dommage parce que j'aime bien la pose de la un. Avec un cadrage vertical tu supprimes la majorité de l'ordi tout en laissant comprendre de quoi il s'agit.
Claude a raison pour le flou,
j'ai le même Objo et je le trouve trés bon mais un poil susceptibles sur les MAP et en ce sens moins efficace que le 18-55is, bon ce sera bien le seul point ou le 18-55 est meilleur !
la lumière venant de la droite est trop dure donc ton appareil doit gérer cela, l'explication du sous ex du reste. Mais personnellement autant je n'aime pas les hautes lumières cramées autant le léger sous ex ne me dérange pas plus que ça.
Passons au points positifs pour la 1
un cadrage correct me semble t-il, règle des tiers pas tout à fait respectée mais cela permet de garder la feuille entière
belle attitude du petit
alors bien sur elle comporte des défauts "techniques" mais sinon ça marche, l'émotion est là
Merci a tous pour vos coms,
Pour ce qu'il en est du cramage c'est indéniable, pour la sous expo elle était volontaire, une envie de ma part pour le rendu,
Pour Grincheux, pour l'ordi est important puisque le but était de faire ressortir la scène qui était rigolote et mignonne,pour la profondeur de champ c'est vrai,
pour Tifred, concernant l’éclairage c'est claire que ça aurais été mieux ^^
mais j'ai juste eu le temps d'attraper mon appareil !
Merci Maxxxx pour le retour d'expérience,
Merci à tous
