Version imprimable
Salut à tous,
premier test avec mon 400 5.6,et certaines avec TC 1.4
1
http://img4.hostingpics.net/pics/554963129V0205.jpg
1d mk3 400mm f5.6 1/3200sec iso 1250
2
http://img4.hostingpics.net/pics/383074129V0300.jpg
1d mk3 560mm f8 1/1600sec iso 400
3
http://img4.hostingpics.net/pics/602601129V0405.jpg
1d mk3 560mm f8 1/1600sec iso 1000
Bonne journée à tous.
David
Ca promet... mais en revanche le 1.4 je suis pas très chaud sur le 400 mm 5.6...
Merci de ton passage,pourtant avec le 1.4 je n'ai pas trouvé de perte de piqué,peut être un léger ralentissement de l'AF mais rien de méchant.Par contre à F8 il faut une bonne lumière !!!!
le X1.4 passe très bien sur le 400, sauf que l'on perd l'AF sur les non 1D. Même le X2 passe bien sur cet objectif, mais en privilégiant le centre.Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Du même avis que Canon-passion, le TCx1.4 passe très bien sur le 400 f/5.6 !
Au niveau tof, on voit d'ailleurs bien que les images sont piquées.
Par contre, il faudrait travailler sur les compos, tes sujets sont tous assez centrés. Et puis parfois te baisser un peu pour mettre les sujets en valeur, comme pour le foulque pris trop en plongée AMHA.
desole pour le 1.4, je ne suis pas de votre avis... l'autofocus est beaucoup plus lent et la perte de qualité est parfois visible...
Tu as le droit de ne pas être d'accord...Citation:
Envoyé par bolga2bastia
A moins que tu aies déjà essayé cette combinaison, vu que tu as un 7D, je ne vois pas comment tu peux juger l'AF du 400 f/5.6 avec extender sur un 1D... Surtout que pour faire marcher le tien, tu as été obligé d'utiliser un moyen détourner pour faire fonctionner l'AF alors que ce n'est pas prévu pour...
Ensuite, tu dis que la perte de piqué est parfois visible, et dans un autre post, tu dis avoir eu un problème de front-focus, donc difficile d'être crédible... De plus, là on parle aussi du 1D qui a un capteur APS-H et non APS-C, donc le rendu n'est pas le même...
je ne parlais pas du 400 mm que dans mon cas, je n'ai pas la science infuse et il est vrai que je parlais de l'objectif hors 1D... Mais malgré tout je pense etre un minimum credible et aussi respectueux...car je reprochais au 400 mm son absence d'IS, c'est au 100 400 que je repprochais un front focus.............
On voit tout de suite que le 400 f/5.6 est toujours d'aussi bonne qualité.
Prèf pour la première et cette jolie ambiance.
Les autres sont plus anecdotiques, mais tu va progresser...
Francky
Ah, c'est pas ce que j'avais compris dans ce post où tu disais : "A moins d'un leger front focus... Ca me l'a fait avec mon 400 mm 5.6 et aussi mon 300 mm et un micro reglage a tout amelioré !".Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Enfin peu importe, l'essentiel étant que boons le trouve très bien sur son 1D...
tu as raison peu importe dans la mesure ou chacun respecte l'avis de l'autre...
Merci à tous,oui en effet je le trouve vraiment très bien sur mon 1d en attendant de pouvoir me payer un 500 f4 !!!
Bonne soirée à tous.
Boons.