Version imprimable
Bonjour à tous
Comment ce fait il que Canon n'inclue pas dans ses boitiers un GPS pour géo-localiser les photos
ça se trouve sur de plus en plus de photoscopes de poche et il n'y a pas de raison technique pour ne pas en avoir.
Ce genre de gadget me semble pourtant bien plus utile que les bricoles de traitement d'images inclus dans les boitiers
MicheL
Parce que ca implique d'ajouter une puce GPS Fiable, qui augmenter&ait encore le prix et qui ne sers a rien a ceux qui font du studio.
Les "bricoles de traitement d'images" ne sont que logicielles et ne coutent rien une fois le developpement réalisé .
Option sur le 1Dx ...
option hors de prix qui n’intéresse pas forcement des pros
mais sur des boitiers mi gadget / mi reflex comme les 600 ou 60 je pense que ça serait un plus pour un cout minime
Ca arrivera surement à un moment. Je vois juste un delta a ce sujet, l'utilisation d'un Recepteur GPS coute pas mal d'énergie et nuit a l'autonomie du boitier.
L'intégration d'un GPS dans un reflex numérique serait possible, pas nécessairement très coûteux et pas nécessairement encombrant (une antenne SIRFIII, un récepteur et une puce tiennent aujourd'hui dans une montre, Garmin le fait déjà depuis quelques années pour les coureurs, traileurs). Je pense tout simplement que la demande de cette option par la communauté des photographes n'est pas aussi importante qu'on pourrait l'imaginer, les fabricants ne se sont donc pas posés la question de son utilité, mais plutôt la question du nombre de clients potentiels. Et là, sans mauvais esprit, il n'y a pas photo. Quoi qu'il en soit, les photographes les plus intéressés pourraient être les paysagistes et photo-reporters.
Pour ce qui me concerne (pour les paysages donc), j'utilise un GPS rando qui enregistre ma trace (celle-ci est créée sur l'enregistrement des positions du GPS toutes les secondes ou quelques secondes lors des déplacements du GPS, avec l'heure précise de ces positions évidemment). De retour à la maison, je synchronise ma trace avec l'heure de prise de vue de mes RAW (l'heure de mon APN doit être convenablement calée sur celle de mon GPS) avec un logiciel freeware particulièrement efficace : Geosetter (développé par un allemand, ce freeware s'appuie sur Exiftool pour gérer les métadonnées des photos). Attention : je recommande d'effectuer cette manipulation avant le traitement numérique des RAW pour éviter d'écraser les métadonnées créées ultérieurement.
Non, une puce GPS et son antenne ne coûtent pas une jambe. C'est le genre de dispositif qui pourrait certainement être offert pour vingt cinq Euro (toutes marges et taxes comprises). De plus un système bien conçu n'est pas gourmand en énergie. Personnellement j'utilise un GPS Bilora et son autonomie est telle que je peux l'oublier.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Un point à considérer hors des aspects techniques est de savoir si l'on restitue brutalement des coordonnées GPS ou si on essaie d'avoir de la valeur ajouté en incluant des points d'intérêt (comme le fait le Bilora après connexion au serveur)
Pour de la randonnée c'est un accessoire utile et s'il était dans l'APN ça éviterait d'avoir un truc en plus à trimbaler.
moins de 100€ le bilora
Je l'avais payé quatre vingt EuroCitation:
Envoyé par vtx
ça ne coute certes pas un bras ni une jambe. Et je trouve que ça fait mesquin de le mettre en option sur le nouveau Canon .... quand on l'a en série sur nombre de compact.Citation:
Envoyé par ishoot