Garder / Vendre un objectif

Bonjour à tous,

Je me suis mis au reflex l’année dernière avec un 18-200 de chez Canon.
Je me constitue progressivement un parc d’objectif & compte faire l’acquisition du Canon 17-55. Le range 18-200 sera donc totalement couvert par le 17-55 & le 70-300 L.

J’hésite à le vendre & ai donc listé les arguments pour / contre

Pour

• Il ne sera plus beaucoup vissé sur mon boitier
• Sa vente constitue un apport pour l’achat du 17-55
• Il va lester mon sac photo (je range tout dans le même sac)

Contre

• Bien pratique pour voyager léger (je le rentre avec le boitier dans un étui type « lowepro toploader » quand je ne veux pas m’encombrer avec le gros sac)
• Il n’est certes pas au niveau des 17-55 & 70-300, mais je ne le trouve pas mauvais !

Voyez vous d’autres arguments pour & contre ?
Avez-vous déjà été dans cette situation? Quelle option avez-vous choisie ? L’avez-vous regretté ?
Quels sont vos critères pour vendre un objectif ?

Merci pour vos avis,

Thomas

Peut toujours servir en mono objectif a tout faire ... Après ca dépend de ton usage, si il reste 99% du temps au fond du sac ou sur une étagère tu peut le revendre ...

Si tu ne t'en sers pas vends le , ca ne sert a rien de transporter dans son sac photo des objectifs en doublon (sauf bien évidement dans le cas des focales fixes).

Tu utiliseras certainement plus ton 17/55mm F.28 , qui a une ouverture plus grande et un meilleur piqué.

Même problématique que toi, j'ai eu d'abord le 18-200 Canon, puis j'ai acheté le 17-50 VC Tamron et le 70-300 VC Tamron.
J'ai gardé le 18-200 (pour le moment) car je trouve qu'en voyage, sa polyvalence fait merveille. Mais j'ai aussi envisagé de le vendre pour le 15-85 Canon qui me fait de l'oeil. Peut-être mon futur choix comme objectif de voyage.

Difficile de répondre à ta place..

Il vaut mieux le garder et le revendre au cas ou tu ne l'utilises pas, que de le revendre et de devoir le racheter car il te manque...

Voir aussi le cout que tu en tirera à la revente, le manque peux te faire regretter la vente vu son bénéfice, et inversement, tu peux en avoir besoin plus
que ce que tu ne crois, en fait, je ne t'avance pas...
Cela dépend vraiment du nombre de fois ou tu voyagera léger...
Attend un peu, et la qualité des autres cailloux et leurs utilisation t'en dira plus, tu sera fixé plus tard.
Dit toi dans chaque cas, est ce que le 18/200 me sera utile dans cette situation... qualité, piqué, USM? IS? 2.8?...

Citation:

---

Il vaut mieux le garder et le revendre au cas ou tu ne l'utilises pas, que de le revendre et de devoir le racheter car il te manque...

---

bien d'accord.
MAis s'il doit financer l'achat du 17-55....Le 17-55 est sans comparaison avec le 18-200 sur la plage 17-55. Mais il s'arrête à 55.

Merci à tous pour vos réponses!
Je vais suivre les conseils de toma & droopyka. Je vais garder le 18-200 quelques mois & déciderais ensuite. Cà retardera un peu l'achat du 17-55, mais il n'y a pas d'urgence.

@haije75: J'ai testé le 15-85 cet été lors d'un circuit aux USA, 15mm c'est vraiment sympa pour les paysages & en ville! Ca me donne envie de m'offrir un UGA mais c'est une autre histoire! :lol:

Citation:

---

Envoyé par toma

Difficile de répondre à ta place..

Il vaut mieux le garder et le revendre au cas ou tu ne l'utilises pas, que de le revendre et de devoir le racheter car il te manque...

---

Bien d'accord ! Le 18-200 est mon dernier achat (et pourtant j'ai un sac photo que j'estime sympa mais bien trop lourd pour le trimballer en permanence)... Pour les sorties "light" (avec le 40D), le resultat est quand même bien plus sympa qu'avec un bridge. Et DPP rattrappe plutôt bien ses defauts optiques.

Kouby

@haije75: J'ai testé le 15-85 cet été lors d'un circuit aux USA, 15mm c'est vraiment sympa pour les paysages & en ville! Ca me donne envie de m'offrir un UGA mais c'est une autre histoire! :lol:
[/QUOTE)]
C'est pour cela qu'il me tente, je fais beaucoup de photos en grand angle en voyage et beaucoup moins au-delà de 100mm