Petite séance sans prétention à jouer avec les lumières de fin de journée.
1-
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/60s | f/4.5 | ISO 100
Version imprimable
Petite séance sans prétention à jouer avec les lumières de fin de journée.
1-
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/60s | f/4.5 | ISO 100
Le contre jour apporte une certaine douceur au portrait, belle photo.
Etienne
superbe, le voile orange en bas a gauche un peu trop prononcé , mais bon difficille a gerer j' imagine ..
marty
Joli voile et joli bokeh mais je couperais peut-être un peu du bas...
Très jolie, j'aime bien.
Sympa pour le modèle les gars :)
Blague a part, il y a peu être un peu de vide mais j'avoue la préféré tel que, j'avais tenté un recadrage je n'aime pas !
Pour le voile j'ai pas réussi a faire mieux si vous avez des suggestions...
2- Une autre plus serrée
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 400
Ah, celle-ci est encore mieux à mon goût.
Sur la précédente, il y avait un peu de monotonie dans le bas, mais difficile effectivement de recadrer car je pense qu'on aurait une sensation de bras ballants.
pour moi la deux est sympa ;-)
Tres jolie portrait avec une belle lumiere, par contre je regrette cet élément gris derriere ton modele.
bonsoir,
deux images sympas....sans besoin de couper .....( qu'elle manie de vouloir faire absolument des portraits ultra serrés..!!!!!!)
ton seul problème provient de ce monstrueux contre-jour que tu as su maitriser.....mais qui apporte, obligatoirement, des effets particuliers comme le "flare".....
deux petits défauts malgré tout :
- le pendentif d'oreille visible sur la gauche du visage....mais, pas assez pour "participer" à l'image...
- comme souligné par Laurent......ce poteau gris qui lui sort de la tête.....faut avoir l'oeil dans le viseur...!!!!!
claude
Cet un arbre en fait :)
J'avais pas fait gaffe dans le viseur et ça ne m'a pas choqué au développement mais maintenant je ne vois que lui !!! Bien vu, je ferais attention la prochaine fois. Merci
Merci Claude pour ce commentaire.
Pour le pendentif c'est en fait une attache pour ces cheveux, elle a une mèche attachée avec ce truc. J'ai hésité à le tamponné j'aurais du :)
Pour le deuxième défaut tu as raisons (cf. plus haut pour les explications)
C'est vrai que c'est pas évident le contre jour en portrait, mais c'est assez intéressant pour mon niveau de débutant car ça oblige à réagir vite en terme de réglages (la lumière baisse très très rapidement) et de sans cesse varier la position du modèle pour éviter de trop gros flare.
la 2 pour moi niveau cadrage
La 2ème est aussi réussi, le voile un peu plus léger permet de faire ressortir les yeux du modéle, dans les 2 cas attitude très naturelle.
Etienne
La 1 et la 2 superbe portrait automnale typique de ce qu'on peut faire avec une bonne lumiere, bravo !
Les 2 sont jolies mais j'ai une préférence pour la 2de. Bien joué pour le contre jour, d'autant qu'elle a un habit sombre ce qui aide encore moins !
Le modèle a l'air plus détendu aussi sur la 2de ;-)
Très bien la 2, mais je rejoins M. Dufour pour l'arbre gris.
Oui satané arbre... quelle idée d'en mettre autant dans la forêt :)
Merci du commentaire.
Une autre après le couché de soleil, j'ai fait des essais avec les fougères, je suis pas convaincu par mon cadrage mais soit, je partage :
3-
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/60s | f/2 | ISO 3200
Superbe traitement, mais j'ai l'impression d’être un peu loin du modèle surtout avec les feuillages flou en avant plan.
+1 avec Dufour_l mais la 3ieme est de loin ma préférée.
La 2 pour moi également
+1 pour la 3ème avec un modèle très coloré par rapport à l'environnement. Belle prise !!! Dans quelle forêt peut-on croiser cet animal ??? ;-)
Suite aux remarques de Mr Dufour petit recadrage :
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/60s | f/2 | ISO 3200
J'aime bien la 1.
La 2, j'accroche pas. C'est vrai pour l'arbre derrière mais surtout, je trouve cette photo sans émotion. Techniquement, pas de problème mais elle est fade. Ca n'engage que moi...
Pour la 3, je pense qu'en mode paysage plutôt que portrait, elle ressortirait mieux, avec la jeune fille dans la partie droite de la photo. Je couperai juste en dessous des pieds (qu'on voit à peine) et au dessus de la tête, je couperai au niveau où elle aura les mains si elle levait les bras (pas simple d'expliquer). Mais ça ne vaut le coup que si y'a plus de végétation sur la gauche. En tout cas, je la préfère à la 2, je la trouve plus chaleureuse.
Je possède aussi le 135/2 et j'en suis devenu accro voire complètement dépendant. L'essayer, c'est l'adopter!!
pour moi la 1 et 2 sont vraiment tres belle !!
merci
cdt
pascal
Autant j'étais pas fan du tout des deux portraits autant cette dernière vue me parle : le modèle me semble moins "faux" et surtout son visage prend la lumière. (tant pis si c'est photoshopped)
Le visage n'est pas éclairer via photoshop mas via un très léger flash à gauche du modèle équipé d'une softbox. La maquilleuse avait fait un maquillage assez simple mais très "réflecteur" pour justement prendre un maximum de lumière. J'ai cependant ajouté du contraste à l'image et légèrement augmenté l'exposition. Mais aucune modification sélective.
Merci pour ces détails et bravo pour la réalisation.
Ce dernier portrait est très bon techniquement, mais pour ma part je préfère l'atmosphère des 2 premières la pose du modèle me semble un peu moins naturelle.
Etienne