Version imprimable
[Photo 1]
http://img810.imageshack.us/img810/8528/img1074ul.jpg
- EXIF : 60D + Sigma EX 80-400, 315mm, 1/50s à f/8.0, ISO 200
[Photo 2]
http://img854.imageshack.us/img854/9088/img1086y.jpg
- EXIF : 60D + Sigma EX 80-400, 158mm, 5s à f/8.0, ISO 200
[Photo 3]
http://img97.imageshack.us/img97/268/img1036t.jpg
- EXIF : 60D + Sigma EX 80-400, 400mm, 1/160s à f/8.0, ISO 200
Et en voila 3 faites au 80-400mm. Votre avis ?
Nicolas
J'aime beaucoup la seconde. Par contre, pas fan de la signature. J'essaierai peut-être de supprimer la bande noire du bas et d'excentrer vers la droite le Mont Saint-Michel.
Effectivement le cadrage pourrait être un peu mieux.
Pour la signature, je suis d'accord avec toi elle n'est pas assez discrète sur ces photo sur fond sombre.
La deux pour moi est vraiment belle
+1 pour la signature
Hervé
Jolie la 2.
La 2 pour moi aussi ;)
Tout à fait d'accord avec la signature
Avant plan un peu trop sombre sur la une, +1 pour la deux avec cette rivière de lave.
Nicolas
Pour ceux qui veulent s'essayer à ma photo 2 : depuis l'autoroute A84, direction Avranches, centre ville puis suivre le panneau "point de vue". Là il y a un jardin avec vue sur le mont.
D'accord avec vous, je trouve le sujet de la 2 vraiment sympa (d'autant que je suis tombé dessus par hasard) mais les couleurs sont assez fades (télé-obj par temps sombre et brumeux ...)
Merci pour vos analyses !
Nico
Clair la 2 elle est violente quelle couleur Bravo pur plaisir visuel.