Je me plains beaucoup de ce qui ne va pas alors un petit message pour dire que je suis totalement satisfait de mon 70-200, ça va me changer !
J'ai fait des photos vendredi soir lors d'un concert dans un bar avec des conditions de lumière très difficiles. J'ai d'ailleurs dû faire la map à la main sur pas mal de photos parce que l'AF était en galère. D'ailleurs, j'ose dire que j'avais presque oublié comment on fait, surtout que ce n'est pas évident sans verre de visée à stigomètre.
Evidemment, j'ai du déchet parce que la chanteuse était remuante, mais j'ai pas loin de 50% de photos nettes entre 170 et 200mm à... 1/40s et 1/50s. Je n'y croyais pas mais les ai prises quand même. Quand y-a pas d'autre choix... Impossible d'augmenter la vitesse : j'étais à f/2.8 + 3200 iso et c'est déjà sous-exposé. C'est peut-être une erreur mais je ne voulais pas monter plus haut en iso.
Ma conclusion, c'est que l'IS est redoutable !! Quand certains s'interrogent sur l'intérêt du f/2.8 ou de l'IS, je crois que les conditions d'utilisation peuvent fournir une réponse. J'avais longuement hésité lors de mes recherches de 70-200 comme pas mal d'entre vous : taille, poids, prix... Après plus d'un an d'utilisation, je peux dire que je n'ai jamais regretté l'investissement un seul instant. Le piqué est là dès la pleine ouverture et lorsqu'il y a de la lumière, les photos sont superbes quand le photographe fait son boulot correctement. Et puis je me suis habitué à son poids, pas si dérangeant que ça en concert, en mariage et même en studio !!
Certes, il n'a pas le bokeh du 135 à f/2 (ben oui, il va pas à f/2) mais à part ça, y-a pas photo : il est terrible !!!!
