Bonjour,
Petite torture d'esprit ! ...Faut-il garder un 135L F2, lorsqu'on possède un 70-200 F2.8 IS vII ?
A vos copies...
Merci
JP
Version imprimable
Bonjour,
Petite torture d'esprit ! ...Faut-il garder un 135L F2, lorsqu'on possède un 70-200 F2.8 IS vII ?
A vos copies...
Merci
JP
Y'a un IL de diff quand même ...
On peut aussi se torturer en inversant la question....Faut il garder le 70-200 quand on a le 135 ;)
J'en sais rien du tout, je n'ai malheureusement aucun de ces 2 merveilleux cailloux, mais il y a beaucoup de 135 en vente ces temps ci.
Ca signifie ptet quelque chose, comme ça signifie ptet rien du tout. Perso j'aime pas avoir du matos non employé donc dès que je ne me sers pas assez d'un objectif, genre 1 à 2 fois dans l'année, je revends.
Il faut le donner sans tarder. Tu peux me contacter, je te donnerais mon adresse ;-)
Difficile de répondre suivant ce que tu fait, le 135/2 est quand même bien spécialisé.
Si c'est pour te financer le 70-200 je te dirais que ce dernier pourra dans pas mal de cas le remplacer tout en permettant de faire autre chose.
Mais le 135 va rester indispensable dans certains cas de faible lumière ( ou de besoin de pdc courte, mais la je ne fait pas trop ). J'avoue que le 135 doit me servir que 5 a 6 fois l'an, mais la ou le 70-200 resterai dans le sac de toute manière. L'il en plus va dans des conditions difficiles permettre a l'af d'accrocher alors qu'il serait un peu perdu avec le 2.8par manque de contraste.
>On peut aussi se torturer en inversant la question....Faut il garder le 70-200 quand on a le 135
La la réponse est facile, oui :D...............sauf besoins précis bien sur
En fait j'ai le 135L et je voudrai investir dans le 70-200 dans les mois qui viennent. J'ai la possibilité de garder le 135L financièrement, mais cette question me trotait dans la tête...
Concernant le don gratuit, j'ai beaucoup de progès à faire... je n'arrive pas à donner ...bon ok vous pouvez me traiter de radin ! Désolé JCLGRO.
L'énorme différence à mes yeux entre ces 2 cailloux, c est le rapport poids/encombrement/discrétion...donc si je devais un jour faire ce choix, je garderai les 2 :innocent: (sans rentré dans les considérations d'utilisation entre fixe et zoom)
le 70/200 de 70 à 135mm et fabuleux! pour moi tu peux aller tranquilleCitation:
Envoyé par JPG.
Garde le pour l'instant, et si tu ne l'utilise pas ...revends ;-)
Je t'ai bien aidé ?:D
Si ce n'est pas une considération financière, gardes le et tu verras par toi même si tu t'en sers encore où ps et ce que t'apporte l'un et l'autre. Il ne sera jamais trop tard pour le vendre maintenant dans six mois ou un an.Citation:
Envoyé par JPG.
Nicolas
En général, c'est la démarche inverse: la vente d'un zoom pour une focale fixe plus qualitative. mais pourquoi pas, ça nous change un peu.
Perso, je garde les deux.
Un grand merci pour vos conseils ! Dans un premier temps je vais garder les deux. Le problème ce 135L c'est un peu une histoire d'amour !
A suivre..
Bonsoir,
Je possède les deux, et pendant un bon moment, je me suis posé exactement la même question que toi JPG. Dois-je le garder ou pas ? finalement j'ai décidé de le garder, il est la plupart du temps vissé sur mon second boitier. Et j'avoue que c'est également une histoire d'amour ce caillou. Donc, si tu peux garder les deux, fais le, à toi de savoir à l'usage si tu ressens le besoin de t'en séparer plus tard.
En espérant avoir répondu un peu à ta question
Pour ajouter de l'eau à ton moulin, j'ai conservé le 100/2.0 (bon ce n'est pas le 135L) suite à l'achat du 70-200 l'année dernière. Fin de cette année je me rends compte que j'ai utilisé le 100 une seule fois juste (et encore c'était juste pour "changer" aucun besoin spécifique...) . Conclusion, fin de cette année le 100 sera revendu.Citation:
Envoyé par JPG.
Dalloz, lui, a revendu son 135 suite à l'achat de son 70-200 L IS II et il me semble que dans certains cas la légèreté et discretion du 135 lui manquait un peu...
Le 70-200 est réellement qualitatif à PO, mais je ne t'apprends rien.Citation:
Envoyé par silver_dot
A mon sens rien ne sert de conserver une optique que l'on utilise pas, elle ne prendra pas de la valeur donc autant s'en séparer et pourquoi pas la reprendre qq années après quand le besoin se fait réellement sentir ;)
Sans hésiter, il faut le garder! Rien que pour son bokeh sur FF...
Je me suis posé la même question, mais pour remplacer un 135 par le 70-200 Sigma OS.
Je crois que la réponse dépend essentiellement de ton usage et de tes habitudes : Quels sont-elles en terme de cadrage, d'ouverture, que fais-tu de tes photos : les empiles-tu dans des disques durs à n'en plus finir ? Fais-tu souvent des tirages d'exposition ? Les regardes-tu exclusivement que sous forme de crop à 100% avec une loupe ?
En répondant sincèrement à ces questions et en essayant de me détacher le plus possible du besoin de posséder le meilleur lorsque le bon suffit, j'ai viré le 135 et pris le Sigma qui m'impressionne un peu plus chaque jour (surtout à partir de 135 mm d'ailleurs...).
Edit :
Ah, pis j'oubliais : le bokeh à 2,8 voire à 3,2 est tout à fait agréable entre 135 et 200 mm.