Version imprimable
Bonjour ,
Je possède le canon 550D avec les objoectifs 18 - 55 IS et un 50 mm f/1.8 .
Je vais bientot vendre mon 18 - 55 , car je le trouve vraiment mauvais niveau piqué .
J'aimerais savoir quel objectif je pourrais acheter pour remedier à ce problème , sachant
que je les utilises aussi pour filmer ? J'avais repéré le 18 - 200 de Sigma mais j'ai lu
qu'il n'était pas très bon .
Mon budjet serait de 250 - 300 , voir 400 si il n'y a vraiment rien en dessous .
Merci d'avance pour vos conseils .
Attention, si on peut reprocher quelque chose à cet objectif, ce n'est pas son piqué. Son range est assez court, il n'est pas très ouvert, sa qualité de construction est en rapport avec son prix, mais quand les conditions sont bonnes le piqué est vraiment pas mal... tu peux le remplacer par le 17-50 2,8 de Tamron, ou le 18-135 Canon, qui apporte l'un de la luminosité, l'autre du range...
Merci pour cette réponse rapide .
J'aurais une dernière question , comme je compte beaucoup filmer avec , j'ai lu que le Tamron VC n'avais pas un meilleur rendu que le non VC .
Quel serait le meilleur compromis entre le Tamron VC et le 18 - 135 IS ? ( la stabilisation est très importante pour l'utilisation que j'en fais )
Pour filmer, les zooms d'entrée de gamme ont souvent une stabilisation bruyante... le mieux reste une focale fixe!
J'ai le Tamron en question et je l'adore. Par contre un de ses petits défauts est sa mécanique : sa bague de zoom force beaucoup, ça coulisse mal, c'est raide, alors ATTENTION pour l'utilisation en vidéo (je n'en fais presque pas) parce que ça risque de créer des saccades si tu veux zommer. Tu vois?
Pas de problème pour la bague de MAP par contre, elle est toute douce.
Merci pour vos réponse .
Oui je me disais bien pour la bague de zoom , mais ce n'est pas quelque chose que j'utilise beaucoup quand je film ( le rendu n'est pas très beau d'ailleur ) .
Je pensais effectivement à acheter un autre objectif à focal fixe , nottament pour les paysages , le 28 mm f/2.8 nottament ? Vous en pensez quoi ?
J'ai eu pendant pas mal de temps le 28 f/2,8 et j'en ai été très satisfait. La bague de mise au point est fluide (utile en vidéo). Attention cependant au facteur de conversion du capteur APS-C qui fait qu'il devient un 50 mm.
Malgré les critiques e certaines personnes, je te conseille le 17-85 mm. On dit qu'il n'est pas à la hauteur des capteurs 18 megapixels, mais il est toujours vendu en kit avec le 60D. C'est un objectif qui a l'avantage d'avoir une stabilisation silencieuse tout comme son moteur autofocus, une large plage de focales et un piqué honorable connaissant le prix sur le marché de l'occasion (~200 €).
Pour répondre simplement:
- Si le range du 18-55 te convient alors prends le Tamron 17-50 f2.8 (289€) ou la version stabilisée VC (369€)
- Si le range de 18-200 t'intéresse vraiment, prends le Canon, c'est le moins mauvais des 18-200, 250, 270. Ceci dit, sans tenir compte du range, ils sont moins bon que les deux 17-50 Tamron.
Perso, je préfère jongler entre des objectifs de petit range et de qualité que d'en avoir qu'un seul à grand range et de qualité moyenne (voir médiocre)
Si tu est déçue du piqué du 18-55
tu sera encore plus déçue du piqué du 18-200
même le 18-200 canon qui est le moins mauvais pique moins que ton 18-55 is
son seul avantage est d 'être polyvalent mais au détriment du piqué
Bonjour ,
Merci pour vos réponse , je vais donc me pencher sur
le 17 - 50 de Tamron , d'autant plus que j'ai deja travailler
avec le 17 - 50 de Sigma que je trouve très pratique .
Tu as un exemple d'une photo qui pique pas avec le 18-55is? il y a deux raisons, soit l'objectif à un probleme, soit il est mal utilisé.
Il faudrait comprendre pourquoi il ne pique pas, cela me semble important.
Le Tamron est tres bien, il pique à peine mieux que le 18-55is, mais sa grande ouverture est fort pratique.
Est-ce que tu fais un post traitement?? Parfois il suffit d'un rien, expo, saturation, contraste... pour transfigurer une photo, surtout si tu trouves ton 18-55 un peu 'fade'.
Je suis d'accord avec les derniers post, les objectifs long range sont des "compromis". Ils sont certes très pratique, mais la qualité de l'image est moindre. En tout cas, pas ou à peine mieux que le 18-55 IS.
Sinon, pour les problème de netteté, voir les tuto dans la signature de briceos (Modérateur du forum. Rechercher briceos dans le champ de texte google en haut de ce topic.)
Merci pour vos réponses .
j'ai cette photo que je trouve assez flou , à moins que ce soit moi .
IMG_9979 | Flickr*: partage de photos*!
Bof bof, construction quelconque, piqué faiblard en dessous de f/5,6. Il se comporte mieux sur mon 5D que sur le 550D!Citation:
Envoyé par Adeline.M
Pas assez de profondeur de champ, à 5,6 c'est l'arrière du train qui est net... pas l'avant!Citation:
Envoyé par Adeline.M
la photo me parais plûtot nette...
Je ne trouve pas les exif, mais une photo en mouvement surtout avec une grande ouverture est assez difficile à faire.
BOurriquet, sous flickr il faut aller dans action -> Afficher les exifs. Dans les photos de taille intermédiaire ils les suppriment.
Elle est à 43mm f/5.6 soit PO je pense. La photo n'est pas si mal que ça je trouve aussi, elle est petite donc difficile de juger, je pense que le résultat serait un peu mieux en fermant d'un cran le diaphragme ( genre f/7 f/8 )
Autre point, je ne sais pas quel post traitement a été pratiqué ici, mais peut être que tu devrais apprendre à accentuer correctement tes raws.
J'ai lu quelque sujet sur le 18 - 55 , et effectivement en fermant le diaphragme à 8 ( comme beaucoup d'objectif ) le rendu était beaucoup mieux . J'ai donc fait quelque test sur mon chat avec le 50 mm et le 18 - 55 . Je pense que c'etait un probleme d'utilisation de ma part . En tout cas merci beaucoup pour vos réponse , je vais pouvoir avancer =)
je viens de recevoir mon Sigma 18-50 f2.9-4.5 DC OS
tres bonne objectif, des années lumiere devant mon autres objectif, qui risque de prendre le bord de mon sac l'orse que j'acheterais le sigma 50 - 200 DC OS, d'ici la, je le garde comme zoom, deja mieux que rien
bonne image, stabilisation, impression de solidité(comparé a mon autre canon qui donne un impression plastique d'un jouet plastique fisher price)
par contre, tres gros comparé a l'autres, je vais devoir m'acheter un plus gros sac, je suis deje serré et j'imagine pas la taille du 50-200 vu la taille de ce 18-50