Chateau de Chantilly dans la brume

Bon ce matin, étant courageux, je me suis décidé a faire une virée au château de chantilly.
Une première pour moi (en terme de photo paysage, architecture).
La prochaine fois je me lèverais encore plus tôt.

http://farm7.static.flickr.com/6162/...f4d2b5c7_z.jpg
F/22 0.45s ISO 100

http://farm7.static.flickr.com/6031/...c48e6182_z.jpg
F/16 0.8s ISO 100

http://farm7.static.flickr.com/6212/...04724821_z.jpg
F/16 0.3s ISO 100

Merci d'avance pour vos conseils pour que je progresse :) car je dois avouer que l'ambiance du matin j'adore! :)

Effectivement, l'ambiance se prête à la photo. J'hésite entre la 1 et la 2, mais je pense que je préfère la 1.
Je suis intrigué par les exifs. Le chois de ISO 100 est OK mais pourquoi avoir fermé autant (F16 et F22) ? Du coup tu as du prendre une vitesse très basse, au risque d'avoir un bougé (même sur trépied, un coup de vent ou un pas un peu lourd peu faire bouger). Surtout avec le 70-200, j'aurais utilisé F8 ou F11, voir F4 ou F5,6 pour la 3. Cela aurait donné une marge de sécurité au niveau de la vitesse.

Eh bien, pour l'ouverture, je voulais "assurer" la netteté.
sur celle a F/22, j'ai fermé encore plus la diaph. pour être sure d'avoir le premier plan (petite tour) et le château du fond bien net...
Après peut être que F/11 aurais suffit en effet. mais je ne me rends pas trop compte donc je voulais être sure.
Et j'étais au 18-55 et non au 70-200 ^^

Joli cet effet de brume au pied du château.

trés bonnes photos pour moi, impec

merci :)

La 1 et la 2 sont super. C'est dommage que tu ais fermé tellement par contre, j'avais fait des expériences et avec le 18-55 au dessus de f/11 on perd énormément en qualité. Surtout que si on fait le calcul de la profondeur de champ sur la première photo à f/11 tu aurais eu une zone de netteté qui allait d'environ deux mètres à l'infini, autrement dit largement suffisant.
Quand on fait du paysage et de l'archi il faut toujours avoir dans son sac un tableau de calcul de la profondeur de champ, c'est vraiment très très pratique (et perso j'ai aussi un télémètre qui m'est très utile aussi).

Je prends note.
C'était un premier essais donc je le saurais pour le prochain coup. :)
Le tableau dont tu parles c'est pour l’hyper focale?

Oui, c'est un simple tableau à double entrée, avec l'ouverture dans les colonnes et les focales dans les lignes. Comme ça tu as la distance hyperfocale pour chaque couple focale/ouverture.
Du coup en faisant la mise au point à l'infini la zone de netteté s'étendra entre cette distance indiquée et l'infini, et si c'est toujours un peu juste tu peux faire la mise au point à cette distance indiquée (d'où l'utilité du télémètre) pour avoir une zone de netteté qui va de la moitié de cette distance à l'infini.

Pour le calcul c'est Hyperfocale=focale²/(diaphragme*cercle de confusion*1000)
Sur tous (ou presque tous) les boitiers aps-c Canon le cercle de confusion est de 0.019.
Donc si tu veux faire une photo de paysage à 18mm ça te donnerais un truc du genre:
H=18²/(11*0.019*1000)
=324/209
=1.55 mètre

En faisant la mise au point sur l'infini tu auras donc une zone de netteté s'étendant de 1.55m à l'infini.
L'avantage du tableau c'est que ça évite de devoir faire le calcul à chaque fois, même si c'est pas un calcul très difficile.

donc j'étais en effet bien au dessus en terme d'ouverture... lol
Je vais m'imprimer cela pour le prochain coup!

Série très agréable avec un beau traitement !
Seul regret, dommage qu'elles ne soient pas un peu plus grandes !

pour "en grand"
Chateau Chantilly : un album sur Flickr

j'aime bien la 2 mais...ca penche un poil non ?

J'aime beaucoup cet effet brumeux, cela rend très bien j'aime beaucoup la 1 pour sa vision d'ensemble et la 2 également. Par contre la 3eme me plait moins à cause du cadrage.

C'est completement feerique et plein de charme un gros coup de coeur pour la 1 !!!

Belles ambiances, belles compos, belles images, pas grand chose à redire si ce n'est :

- tu as le droit à 1024 sur 1024 max, avec 300ko max, profites en au max et fais nous partager pleinement ces belles images ( CF dans ma signature le lien de Brice : "préparer ses images pour eos"
- Tu aurais pu fermer moins, f/8 ou f/11 est bien souvent suffisant et en général, les objectifs sont capables d'extraire encore plus de détails à ces ouvertures qu'aux extrêmes comme f/22.

regarde sur dofmaster la profondeur de champ en fonction de la longueur de la focale, de la distance du sujet et de l'ouverture :

Online Depth of Field Calculator


A 40mm par exemple, f/11, faut savoir que si tu mets la mise au point à 8m, tout sera net de 4m à l'infini....
A f/8, la map à 11m, ce sera net grosso modo de 6m à l'infini...

Tu vois, pas besoin de charger la mule à f/22....