Achat d'un 18-200 pour EOS 400D

Version imprimable

14/10/2011, 18h41
latitepopo

Achat d'un 18-200 pour EOS 400D

Bonjour,
J'ai actuellement un Canon 400D pour lequel je dispose de deux objectifs Canon: un 18-55 et un 70-200. J'aimerais cependant passer sur un 18-200 car ce n'est pas vraiment pratique pour moi de passer de l'un à l'autre sans arrêt. Je viens alors à la pêche aux conseils car je ne m'y connait pas trop, et vu le prix, je préfère ne pas me tromper!
J'ai entendu parler de Sigma, Tamron, Canon... Je ne vois pas trop la différence entre ces marques. Qui est mieux? Je pense prendre Canon pour rester dans la lignée, mais peut-être y a-t-il quelque chose de mieux?

A vos conseils!
14/10/2011, 18h46
bourriquet83

Avec un peu de recherches tu aurait vu que le Canon est le meilleur; et de loin!!
il n'a aucune conccurence.

Tu va gagner en praticité, mais tu va bien perdre en qualité... Ton duo actuel est excellent.
J'ai du mal à comprendre, tu va avoir un bridge de luxe...
14/10/2011, 18h47
Fredo_45

Simple réponse a ta question le moins mauvais sera le 18-200 IS canon, tu peut dès le départ oublier les autres (AF a 6.3 donc AF qui souffre). Il n'aura jamais la qualité a 200 du 70-200 si c'est le L ...
14/10/2011, 18h51
rem22

Salut titepopo,

En fait, ces objectifs sont à la mode avec la vulgarisation des réflex numériques, donc, toutes les marques s'y mettent.
Canon a un avantage, d'une manière générale, sur les marques tiers : étant le fabricant également de ton appareil photo, il te garanti une compatibilité future avec les prochains boitiers Canon. Ce qui n'est pas le cas des marques tiers ( Sigma, Tamron, Tokina etc...). Si généralement ça ne pose pas trop de problème chez tamron, Sigma a revanche un passif assez lourd de ce coté.
J'aurais donc tendance à te dire, à qualité égale, si le canon est un peu plus cher, c'est que généralement c'est un meilleur investissement dans le futur. Le jour où tu changeras de boitier, même si c'est un 800D qui sortira dans 3 ans, il y 99.9% de chances qu'il fonctionne avec ton objectif.

Ensuite, dans ces objectifs, la plage d'ouverture doit normalement être au max f/5.6. Je sais que certains tamron sont à f/6.3, c'est mauvais, les boitiers canon sont prévus pour fonctionner au max à f/5.6 ( pour l'ouverture minimale).

Enfin, dans ces objectifs en particulier, le canon a une très bonne réputation, un aussi grand range de focale apporte des défauts, forcément, mais ils se corrigent bien avec le logiciel fourni par Canon. Ce qui n'est pas toujours le cas pour les autres marques.

si tu n'est pas allergique à la langue de shakespeare, un article qui date un peu mais bien fait :

Juza Nature Photography - Canon 18-200 vs Sigma 18-250 vs Tamron 18-250 and 18-270
14/10/2011, 19h24
JCLGRO

Tu vas avoir un beau et très cher bridge en achetant le Canon 18-200 IS, le seul de qualité.
14/10/2011, 20h37
goul56

Salut Titepopo,

Perso, c'est ma configuration de base lorsque je veux partir léger en voyage et je n'ai jamais été déçu. Le range est très large mais comme le dit bourriquet :"Ton duo actuel est excellent", même si tu as un trou dans ton range c'est pas très grave. Après, il faut peut-être comparer le poids. Petite info, si tu te décides pour cet objectif, je te conseille d'acheter en même temps le pare-soleil, il est d'une grande utilité.
14/10/2011, 20h52
rem22

Faut pas éxagérer, de par la taille du capteur, la montée en iso et la notion de profondeur de champ n'a rien à voir avec un bridge.
C'est certes moins qualitatif qu'un bon objectif, mais ça reste tout de même sympa.

canon-passion a souvent posté de très jolies photos avec un 18-200is.
14/10/2011, 20h59
latitepopo

Citation:

Envoyé par goul56

Salut Titepopo,

Perso, c'est ma configuration de base lorsque je veux partir léger en voyage et je n'ai jamais été déçu. Le range est très large mais comme le dit bourriquet :"Ton duo actuel est excellent", même si tu as un trou dans ton range c'est pas très grave. Après, il faut peut-être comparer le poids. Petite info, si tu te décides pour cet objectif, je te conseille d'acheter en même temps le pare-soleil, il est d'une grande utilité.

Je ne cherche pas un 18-200 parce que j'ai un trou dans mon range, mais parce que je photographie souvent des chevaux, et je perds beaucoup de temps à changer d'objectif, ou à choisir lequel prendre. Il est vrai que j'aurais peut-être du opter pour un bridge, mais j'étais très attirée par les reflex pour la qualité de l'image, et cet appareil un peu "old school", avec gros objectifs, bruit du déclenchement particulier, réglages personnalisables...
Je ne suis pas vraiment une pro de la photo comme vous pouvez l'être, je m'y met tout juste, soyez indulgents avec moi ;)
14/10/2011, 21h01
latitepopo

Citation:

Envoyé par rem22

si tu n'est pas allergique à la langue de shakespeare, un article qui date un peu mais bien fait :

Juza Nature Photography - Canon 18-200 vs Sigma 18-250 vs Tamron 18-250 and 18-270

Un article très intéressant, merci!
14/10/2011, 21h03
JCLGRO

Pour le prix du 18-200 IS, tu peux t'acheter un deuxième boitier, si c'est juste un problème de changement d'objectif.
14/10/2011, 21h33
david rthn

Citation:

Envoyé par JCLGRO

Pour le prix du 18-200 IS, tu peux t'acheter un deuxième boitier, si c'est juste un problème de changement d'objectif.

+1, c'est aussi ce que je pense, perdre la qualité, la rapidité, l'ouverture(même si ce n'est qu'un f4) d'un 70-200 c'est quand même dommage!
14/10/2011, 21h35
goul56

si tu possèdes bien le 70-200L alors achète un second boitier (JCLGRO à raison) par exemple un 350 ou un autre 400 (question de compatibilité), cela sera mieux et te coutera moins cher. sinon passe au 18-200, je m'explique, je possédais le couple 18-55 et 75-300 et les changements intempestifs d'objectifs m'ont vite fatigué et en plus du risque de poussières non négligeable et de l'encombrement. Enfin photographier des chevaux au galop avec un bridge à l'équivalent du 200, bonne chance!
15/10/2011, 10h46
latitepopo

Citation:

Envoyé par goul56

si tu possèdes bien le 70-200L alors achète un second boitier (JCLGRO à raison) par exemple un 350 ou un autre 400 (question de compatibilité), cela sera mieux et te coutera moins cher.

Je ne comprend pas trop pourquoi je devrais acheter un autre boitier, j'ai déjà un 400D. :/
15/10/2011, 14h02
groux

Pour monter chaque objecvtif sur un boitier , et avoir ainsi les deux prêts à servir.
Parce que franchement, lacher un 70-200 pour un 18-200 :blink::
15/10/2011, 16h29
latitepopo

Ah oui, d'accord. Je ne comprend pas quelle est la différence (niveau qualité) entre un 18-200 et mes deux objectifs??
15/10/2011, 20h34
david rthn

Citation:

Envoyé par latitepopo

Ah oui, d'accord. Je ne comprend pas quelle est la différence (niveau qualité) entre un 18-200 et mes deux objectifs??

Gasp!!

Avec le 18-55 il n'y en a peu être pas tellement, mais le 70-200.....
Tu n'a jamais remarquer qu'il produisait des image hyper-piquée ou son AF super rapide!!
C'est lequel d'ailleurs?
15/10/2011, 20h45
rem22

C'est bizarre, en général, on achète pas par hasard un 70-200.
15/10/2011, 23h13
latitepopo

Citation:

Envoyé par rem22

C'est bizarre, en général, on achète pas par hasard un 70-200.

Erratum, c'est en fait un 80-200 :/ oups...
A vrai dire, j'avais déjà cet objectif sur l'argentique Canon de mes parents, c'est d'ailleurs pourquoi j'ai pris un boitier de cette même marque, et un objectif 18-55 était fourni avec.
15/10/2011, 23h18
latitepopo

Citation:

Envoyé par david rthn

Gasp!!
Tu n'a jamais remarquer qu'il produisait des image hyper-piquée ou son AF super rapide!!

Premièrement, je ne suis pas une pro, il faut arrêter de penser que tout le monde sait tout sur tout. Je débute avec ce reflex alors les réflexions en tout genre qui ne font en rien avancer la conversation et qui ne font dire que "tss, voyons, c'est évident!", non merci. La plupart ne font que critiquer, sans expliquer les pour et contre.
Maintenant oui, c'est vrai qu'il a un autofocus rapide. Ce n'est pas le cas du 18-200?
15/10/2011, 23h28
ggbecool

Un 80-200 ! Ca change tout ! Comparé à un 70-200, il est dépassé.
Un 70-200 f4 L coûte 580€ et c'est un très bon objectif. Il montre ses limites en basse lumière à cause de son ouverture à F4.
Sinon pour moins cher et un peu moins bon, il y a le Tamron 70-300 USD VC à 350€.

Ceci dit, quand tu photographies les chevaux, quel objo utilises tu le plus ? le 18-55 ou le 80-200 ? Si c'est le 80-200 alors voir les 2 objos que j'ai cité au début, sinon regarde le 17-50 VC et non VC de Tamron.
16/10/2011, 07h14
david rthn

Citation:

Envoyé par latitepopo

Premièrement, je ne suis pas une pro, il faut arrêter de penser que tout le monde sait tout sur tout. Je débute avec ce reflex alors les réflexions en tout genre qui ne font en rien avancer la conversation et qui ne font dire que "tss, voyons, c'est évident!", non merci. La plupart ne font que critiquer, sans expliquer les pour et contre.
Maintenant oui, c'est vrai qu'il a un autofocus rapide. Ce n'est pas le cas du 18-200?

Désolé mais là n'est pas mon propos, si ça avait été un 70-200, comme dit rem22, on ne l'achete pas par hazard.
Ta précédente réaction m'avait donc surpris, sinon je ne suis pas du genre à vouloir prendre les autres pour des truffes!
16/10/2011, 11h22
ggbecool

En fait il y a eu incompréhension de la part de tout le monde car tu avais indiqué par mégarde avoir un 70-200 au lieu d'un 80-200 dans ton 1er post et vouloir le changer pour un 18-200, hors ici tout les connaisseurs savent que les 70-200 Canon sont excellents et largement supérieurs au 18-200.
Par contre, un 80-200, là, ca se comprend. Un 80-200 ne peut pas rivaliser avec un 70-200 !

Voilà, l'erreur est réparée et on peut repartir sur de bonnes bases ! ;))
16/10/2011, 14h59
rem22

Latitepopo, tes objectifs sont un peu anciens, et aujourd'hui on fait de meilleurs objectifs.
Si la qualité des photos de tes objectifs actuels te convient, prends le 18-200 dans ce cas, car il sera meilleur que tes 2 objectifs actuel, et sera plus pratique pour toi qui ne veut pas changer d'objectif.
Maintenant, si tu es prête à changer parfois d'objectif, et à faire des photos encore plus détaillées et nettes, le 17-50 de tamron ou le 70-300 USD de cette même marque sont vraiment de bonnes affaires.
16/10/2011, 19h30
groux

Citation:

Envoyé par ggbecool

En fait il y a eu incompréhension de la part de tout le monde car tu avais indiqué par mégarde avoir un 70-200 au lieu d'un 80-200 dans ton 1er post et vouloir le changer pour un 18-200, hors ici tout les connaisseurs savent que les 70-200 Canon sont excellents et largement supérieurs au 18-200.
Par contre, un 80-200, là, ca se comprend. Un 80-200 ne peut pas rivaliser avec un 70-200 !

Détrompes-toi. Il existe un 80-200 f/2.8 L qui est l'ancêtre des 70-200 et qui est tout aussi bon.

Maintenant, si c'est un des autres 80-200 (il y a en 4 ou 5 modèles): oui, c'est plus compréhensible.
16/10/2011, 20h00
rem22

merci groux je comprends mieux. Je comprennais pas pourquoi ils critiquaient le 80-200L, et j'avais entendu Canon Passion en dire du bien.
Son gros défaut je crois c'est qu'il n'est pas USM donc AF un poil poussif pour le sport, c'est bien ça ?
16/10/2011, 20h11
groux

Il me semble également qu 'il n'est pas USM , mais que c'est en gros son seul défaut (et en plus il est noir, pour ceux qui n'aiment pas le blanc).