Buggy

J'ai voulu rendre hommage à ces petites bombes que sont ces petits buggys télécommandés, avec une image de moins en moins figée, et donc avec un filé de plus en plus présent et la zone de netteté qui se réduit d'image en image. Merci de vos passages et commentaires

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/1600s | f/7.1 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/250s | f/9 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 78mm | 1/100s | f/10 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70mm | 1/60s | f/10 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/20s | f/11 | ISO 100

La première trop figée ! 1600 c'est trop, la 2 est déjà plus dynamique....

Très original comme sujet!
Mise à part la 4 (1/60! t'as été gourmand!) qui mériterait un plus de zones nettes, la série est vraiment sympa.
Avec une pref pour la 3.

+1 pour la 3. selon moi le meilleur equilibre entre nettete et file amha...
Et puis c'est sympa d'avoir dans la compo un rappel de la couleur de la carosserie.

Comme le souligne Ldo la 4. est la moins bonne.
Moi ma préférer c'est la dernière qui sort du lot.

Ah oui, bien vu, la 3 et la 5 pour moi, elles sortent du lot...

Merci du partage.
Droopyka

merci à vous. Pour la 1, le figeage des roues est volontaire et assumé. L'idée de base est de montrer l'accélération et la vitesse de ces engins. Pour cela, je pars du tout net, figé, au tout flou. Pour la 4, le but est d'avoir le numéro 1, à l'arrière, de net.

yes super coolll ces trucs !! ça fonce grave !! la 3 est celle que je préfere !!
merciii

pareil la 3 !!!

+1 pour la N°1,

Malgrés une vitesse de PDV élevée le mouvement est bien rendu (les roues tournent) et la netteté est là.

Antoine

La 1 me plait aussi, bien nette avec son petit côté dynamique quand même !!!
Ph.