Version imprimable
bonjour ou bonsoir...:D
depuis le temps que je surf sur eos, je m'apperçois que certains objectifs sont meilleurs sur APS-C et d'autres sur FF, L ou non...
par exemple, le 24-105 donne mieux sur un FF...alors que sur un APS-C, on utilise que le "coeur de la meule", donc il devrait etre meilleur ? :blink::
alors comment choisir ?
Ben au contraire le 24-105 est meilleur sur APS-C que sur FF à cause de la déformation qui est moindre... Mais le range est moins adapté.Citation:
Envoyé par iron_man
Par contre, le 100-400 n'ayant pas une résolution du feu de dieu, il est meilleur sur un FF que sur un APS-C en terme de piqué.
Ca t'avance pas hein ? :D
ch'suis trop fatigué pour partir dans un ènième débat là dessus Etienne.
Tu utilises le coeur de la meule, mais pas d'un fromage qui a été réalisé sur mesure pour les capteurs modernes aps-c. Le capteur d'un 24x36 est différent de celui d'un aps-c, le fait est que le 24-105 est très bien adapté au 24x36, sur aps-c, il perd un gros intérêt : le grand angle, ou du moins, une grande partie du grand angle. Tu te prives de perspectives sympas etc...
Les 10-22 et 17-55 sont rois sur aps-c car de conception récentes et conçus spécifiquement pour ces boitiers.
Oh j'aime bien le 24-105 sur le 1DS ... Et je l'aime bien aussi sur le 50D :D J'aide je sais je sais :D
Et que dire sur le 1D IV... il est excellent aussi ... :D :D
4 reponses = 4 modos !!! :D:D:D
je ne critique pas le 24-105...;))
c'est juste qu'il est dit qu'il y'en a des mieux pour le FF et qu'il faut eviter sur APS...c'est juste une question de range ?
Ben oui parce que sinon je vois pas en quoi il est meilleur sur FFCitation:
Envoyé par iron_man
Pour résumer en très court et incomplet: en Aps-c tu supprimes la majeur partie des défauts périphériques d'un objectif, vignetage, moins bonne qualité du piqué en circonférence, distorsion..... Par contre le photocites du capteur étant plus petits cet plus serrés sont plus sensiblement au manque de piqué par exemple. (ce qu'explique Sleg en gros).
Pour ce qui est du rang, je dirais que ça dépend de chacun et de ses habitudes. Le coef multiplicateur fait que tu rallonges le range des objos prévus pour du 24X36.
L'inconvénient des objo EF-S c'est que tu fais revenir au galop les défauts périphériques puisque tu utilises toute l'image. PAr contre si tu veux un vrai GA ou UGA tu n'a pas le choix (10-22, 17-55)
Des explications, il y en a plein la toile si tu veux cherche plus de détails.
Nicolas
Edit un pas modo qui répond :D
ben voila un exemple !Citation:
Envoyé par sleg
2 L et 2 format differents...donc on peux bien classer des objos plus pour les APS-C, des autres pour FF et enfin un 3eme pour les 2 ?
Voilà, j'avais un peu la flemme de rentrer dans la technique, mais c'est exactement ça...Citation:
Envoyé par NF56
Toujours difficile de faire des classements, tu en trouveras autant qu'il y a d'utilisateurs... Chaque objo et capteur ont des avantages et des inconvénients, à toi de choisir en fonction des critères qui te semblent les plus importants...Citation:
Envoyé par iron_man
Non deux objos pour le 24X36. Certains vont bien sur petit capteur et d'autre non. Ils ont leurs défauts et qualités sur FF mais ça ne se vérifie pas forcément sur APS-C.Citation:
Envoyé par iron_man
Demande plutôt quels objos pour 24X36 sont les plus recommandés pour utiliser sur APS-C
Nicolas
A yes, j'adore quand les discutions se croisent, ça fou le brin et on n’arrive plus à rien suivre. :blink::
Un très bon objos sera toujours un très bon objo ... Tu prend le cas d'un 100 2.8 USM il est bon sur tout ... tu prend le cas d'un 28-80 il sera mauvais sur tous aussi ...
C'est vraiment un topic à troll que t'a lancé Etienne, bravo !!! :D
c'est la smala complete !!!Citation:
Envoyé par NF56
mais oui ma question etait un peu dans ce gout la...
Ça faisait longtemps qu’Étienne n'avait pas ouvert un post sur les objos.Citation:
Envoyé par sleg
C’était pour voir si tout le monde suivait
et pourtant il est tard...je pensais eos un peu sur la bequille...mais la ça demarre fort !!!Citation:
Envoyé par sleg
+1...et je suis toujours en mode recherche...:lol:Citation:
Envoyé par NF56
encore les 60 secondes...:zoo_taz:
En fait je crois qu'il a du faire un pari pour ouvrir un sujet qui ferait le plein coté modos... 43 ans de ban les gars ??? :-D
C'est toujours pareil quand ça discute technique : tout le monde a un avis sur tout, et les autres ont toujours torts... C'est pour ça que je préfère commenter les tofs ;))Citation:
Envoyé par iron_man
Bof les bons objectifs EF même si on décale leur range avec le crop factor sont toujours bon pour simplifier. Après faut prendre un objectif en bas de range si nécessaire.... Perso j'ai eu pas longtemps en dessous de 24, et franchement je l'ai jamais utilisé ...
pas a ce point la, et le ban = c'est quoi est ce ?Citation:
Envoyé par rem22
comme mon 8-16 !!! ;)Citation:
Envoyé par Fredo_45
Pareil, moi je l'aime bien mon 24-105 sur mon 7D (bien que le 17-55 arrive fin de semaine), il ne donne pas le meilleur à PO mais c'est très homogène! Et si tu fermes un peu, ça pique bien!!
Ca se joue souvent à des poils de luc ces histoires. Si on définit bien ses besoins, on trouve facilement chaussure à son pied je pense sans se prendre le chou!
Perso, je suis bien content que mon boitier accepte toute la gamme d'objo!
Ben la voilà la solution! Tu te prends un FF ou aps-h et tu ne prends plus tête!:D
je ne suis pas encore assez bon pour les commenters au max, un p'tit coup et pis s'en va pour le moment ;))Citation:
Envoyé par sleg
Là tout le monde est d'accord.Citation:
Envoyé par sleg
Bonne nuit les fous du clavier :D
Nicolas
cqfd :) ?Citation:
Envoyé par Ldo
pareil, y'a mon clavier qui fume ! je met la viande dans le torchon !Citation:
Envoyé par NF56
et je reprends demain, si ça n'a pas fait petrad mouille :clown::
Etienne
Tu simplifie tu prend un 1D MK IV, un 5D MK II en plus de ton boiteir et toute la gamme L plus le 17-55 IS et zou tu auras plus a te poser de question !
Pas besoin d'être bon pour exprimer ce qu'inspire une tof... Et puis ça forme l’œil et le sens critique, ça permet d'améliorer ses tofs aussi !Citation:
Envoyé par iron_man
haaa mon rèèèève :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Moi je suis très content de mon 24-105 sur le 7D. Il est évident qu'il faut le compléter par un zoom grand angle, tokina 12-24 pour ma part.
Les excellents objectifs (100 macro ou 70-200 par exemple) le seront sur les 2 formats.
Les très bons mais avec des défauts périfériques verront ces défauts atténués en APS-C (24-105 par exemple).
Mon point de vue sur la stratégie d'équipement :
- un bon trans-standard avec un range adapté au format (respectivement 15-85 et 24-105). La plage 15-24 me manquerait sur APS-C par exemple.
- pour le reste prendre uniquement de bons objectifs de la gamme EF (L de préférence) pour compatibilité avec les 2 formats.
moi j'ai mon clavier plein de bave...:clown::Citation:
Envoyé par laurent-ma
lolCitation:
Envoyé par iron_man
on en ferait quoi de tout ces objos, t 'imagines le sac :blink::
la hotte du pere noel :lol: :thumbup::Citation:
Envoyé par laurent-ma
Tu prends un caddy comme au golfCitation:
Envoyé par laurent-ma
ça me rappelle une tof poste par ajost...Citation:
Envoyé par NF56
C'est ici et nul par ailleurs.Citation:
Envoyé par iron_man
Antoine