Dilemme ...

Version imprimable

12/10/2011, 12h10
StephaneG

Dilemme ...

Bonjour tout le monde,

Je souhaite vous faire partager une photo de ma fille Alex qui est venue avec moi au salon de la photo, pour une fois qu’elle se laisse prendre en photo d’habitude elle ne veut pas :D !!! Photo prise avec le 5D markII et un 50mm L 1,2 en format RAW puis traitée avec Lightroom 3 que j’ai téléchargé en version d’essai.
Merci pour vos commentaires sur la tof .

J’aurais une p’tite question a vous poser, je m’explique depuis le debut de l’année je mets des tunes de côté pour pouvoir m’acheter un 5D mark II ou un 7D.

Alors bon !!! voila ma question,
après avoir fait plusieurs essais avec le 5D markII et le 7D au salon de la photo et plusieurs objectifs un dilemme s’est posé a moi, il faut mieux investir dans un caillou tel que le 50mm f 1,2 L qui pour moi est une merveille en terme de qualité pour les portraits ou dans un nouveau boitier… Au début je visais le 7D mais après les essais avec le 5D markII j’ai retrouvé le plaisir du FF… En sachant que j’ai déjà aujourd’hui en ma possession un 17-40 f4 L et un 70-200 f4 L monté sur un 40D que j’ai depuis 4ans…

Qu’en pensez !!! dois-je investir dans un nouveau caillou pour gonfler mon parc objo ou dans un nouveau boitier et lequel des 2 boitiers, voila mon dilemme…

Merci pour vos réactions sur le sujet car aujourd’hui je ne sais pas quoi faire …

Stéphane

https://www.eos-numerique.com/maphoto/1110/208417259
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100
12/10/2011, 12h24
Fredo_45

L'optique toujours l'optique a privilégié, le boitier n'est rien sans de la belle optique ...
12/10/2011, 14h26
Vynz100

Si tu dois changer de boîtier, prends le 5D MkII qui changera tes images et ta façon de photographier (si tu n'as pas besoin de l'AF de compet du 7D). Mais si ton boîtier fonctionne très bien, le changement d'optique t'apportera beaucoup plus!
12/10/2011, 17h35
Lauca

Pour ton image, je trouve la pose, le regard et le sourire esquissé très agréable. Malheureusement, il manque un peu de profondeur de champ. L'oeil gauche est flou, or sur un portrait presque de face, je préfère avoir les 2 yeux nets. J'aurais également enlevé un peu d'espace en haut. Vraiment dommage cet oeil flou, sinon cela aurait été un beau portrait.
12/10/2011, 18h07
Fredo_45
Pour la photo faut un peu la recontraster et modifier les niveaux pour moi ...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100
12/10/2011, 18h07
StephaneG

Bonjour,

Merci pour tes observations pour la photo, c'etait un peu difficile de prendre des photos sur le stand de CANON :-(
Une deuxieme avec les yeux moins floue.

Stéphane
https://www.eos-numerique.com/maphoto/1110/208438464
12/10/2011, 18h10
StephaneG

[QUOTE=Fredo_45;1970901450]Pour la photo faut un peu la recontraster et modifier les niveaux pour moi ...

Merci pour ta correction, effectivement c'est mieux
12/10/2011, 18h17
Fredo_45
le 85 est mieux sur un FF pour eviter les problème de perspective en portrait, ca permet de rester a une distance a peu près correct ... On voit bien la diff entre le 50 et le 85 de ce point de vu la ...

Avec la meme correction que la 1

https://www.eos-numerique.com/maphot.../208439945.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100
12/10/2011, 18h23
Clickclick

belle version Fredo, même si j'aurai cropé un peu le haut de l'image

Cédric
12/10/2011, 18h30
Fredo_45

Si on coupe on voit moins le Bokeh qui est l’intérêt principal de ses optiques cédric ...
12/10/2011, 18h30
grincheux21

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Pour la photo faut un peu la recontraster et modifier les niveaux pour moi ...

tu as raison Fredo.....mais, ce qui m'a gêné dès la 1ére lecture.....c'est la petitesse de la Profondeur de champ......

acheter un objo de très haute qualité pour faire des portraits à Pleine Ouverture.....donc, en sachant d'avance que l'ensemble du visage ne sera pas net....est-ce bien utile...???....sauf si cela est une volonté.....bien sur...

claude
12/10/2011, 18h34
edespla

La version non cropée est plus belle plus équilibrée par contre bouster les niveaux ne va pas je préfère la version d'origine plus naturelle.
12/10/2011, 18h35
Fredo_45

C'est un problème de distance en fait. Le 50 1.2 peut faire des portrait avec le visage net, faut être a peu près a 2.5 m donc en gros un 3/4 américain ...
12/10/2011, 18h37
ninbo

Si tu prends à pleine ouverture, la mise au point est difficile ( elle est sur le foulard ! ) Mais sur un stand, pas facile ! Le 5D est une merveille pour le portrait surtout avec un 50 summilux R ( je ne devrais peut-être pas le dire, désolé ! ) Comme il a été dit, le 7d est plus pour la photo sportive ou animalière
Henri
12/10/2011, 18h39
Fredo_45

Citation:

Envoyé par edespla

La version non cropée est plus belle plus équilibrée par contre bouster les niveaux ne va pas je préfère la version d'origine plus naturelle.

Pas obligatoirement plus naturel, le 5D comme les 1D produit par défaut des images plus neutre avec moins de contraste justement pour permettre une accentuation plus sélective.
12/10/2011, 18h43
edespla

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Pas obligatoirement plus naturel, le 5D comme les 1D produit par défaut des images plus neutre avec moins de contraste justement pour permettre une accentuation plus sélective.

Tout à fait d'accord mais là c'est trop. ;)
12/10/2011, 18h45
megachicos

Joli portrait pour celui plus centré ! Si la demoiselle cherche quelqu'un pour des photos portraits je suis preneur ! :)
12/10/2011, 18h45
Fredo_45

Après c'est une question de gout ... Perso j'aimais bien en argentique les provias qui boostaient bien les couleurs et les contrastes :D
12/10/2011, 18h46
StephaneG

Merci Fredo_45 pour la 2ème photo, mais la couleur des cheveux sont trop roux on perd la vraie nature des cheveux, et c'est le drame :-) ma fille fait des bons de 3 mètres derrière moi c'est trop roux ...
12/10/2011, 18h49
Fredo_45

Connais pas la couleur des cheveux de ta fille :D Pas eu l'honneur de la rencontrée ... Et comme y'a pas de charte de couleurs sur l'image ... J'ai fait au pif ...
12/10/2011, 18h54
Caivs

Très jolie demoiselle :-) oui privilegier l'optique car un boitier avec une optique pourrave ça craint, donc 40D plus 50 f1.2 parfait !
12/10/2011, 19h03
StephaneG

Y a pas de probleme :-) je te remerci de tes explications !!!
12/10/2011, 19h06
Lauca

Pas fan des secondes versions. Je préfères le premières versions, dont je trouve les couleurs plus naturelles (même si n'ai pas eu le plaisir de rencontrer le joli modèle pour comparer !)
12/10/2011, 19h32
Fredo_45
Ouais j'ai une solution radicale quand je sais pas trouver la bdb ...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100
12/10/2011, 19h39
kemax33

Bonsoir

Et un portrait est souvent bien plus joli en NB (ce n'est que mon avis): il n'y a que l'expression et la lumière qui l'illumine.

Beau portrait en tout cas

Jean-Yves
12/10/2011, 19h46
rem22

En même temps Fredo, tu peux y passer la nuit pour trouver la bonne couleur, les nanas et leurs cheveux ;-)

Le rendu à f/1.2 est impressionnant coté bokeh, mais la pdc est si courte que je trouve la photo peu piquée.
Car probablement dans la zone de flou.
12/10/2011, 19h49
Fredo_45

Non c'est le rendu du 85 1.2 ca... C'est doux a pleine ouverture.
12/10/2011, 19h50
Clickclick

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Si on coupe on voit moins le Bokeh qui est l’intérêt principal de ses optiques cédric ...

oui en effet, mais niveau cadrage je pense que les yeux sur la ligne des tiers supérieur aurai été nickel AMHA
12/10/2011, 19h52
edespla

Bravo pour ce n&b c'est très bien.
12/10/2011, 19h52
Clickclick

très sympas en N&B
12/10/2011, 19h59
StephaneG

Si ma memoire est bonne l'AF je l'avais regle sur l'oeil droit
12/10/2011, 20h00
Fredo_45

Citation:

Envoyé par Clickclick

oui en effet, mais niveau cadrage je pense que les yeux sur la ligne des tiers supérieur aurai été nickel AMHA

Y'a pas que les tiers dans la photo ... Y'a les triangles, les spirales, les diagonales ... Heureusement d’ailleurs sans quoi toutes les photos seraient toujours identique ... Les tiers sont une simplification photographique ...
12/10/2011, 20h09
Clickclick

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Y'a pas que les tiers dans la photo ... Y'a les triangles, les spirales, les diagonales ... Heureusement d’ailleurs sans quoi toutes les photos seraient toujours identique ... Les tiers sont une simplification photographique ...

Oui mais je trouve que c'est beaucoup trop centré, on se demande si on veut mettre en valeur le modèle ou si on veut montrer un beau bokeh ???
12/10/2011, 20h10
StephaneG

Allez une autre, AF sur l'oeil droit

https://www.eos-numerique.com/maphoto/1110/208446502
Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100
12/10/2011, 20h14
edespla

L'oeil gauche plutot. Anatomiquement celui du sujet c'est le gauche ;)
12/10/2011, 20h24
laurent-ma

Citation:

Envoyé par Fredo_45

C'est un problème de distance en fait. Le 50 1.2 peut faire des portrait avec le visage net, faut être a peu près a 2.5 m donc en gros un 3/4 américain ...

Extra ce 50 f1.2 mais à choisir je préfèrerais le 85 f1.2 que ce soit sur FF ou apsc, un peut de recule c 'est toujours bien. Je dis ça car j' essais de faire des portraits avec mon 35 f 1.4 sur mon 60d et il me faut vraiment avancer.
12/10/2011, 20h27
StephaneG

ouhé'ps l'oeil gauche de ma fille ;))
12/10/2011, 20h37
StephaneG

A 2000E le 85 f1.2 L le 50 sera trés bien
12/10/2011, 20h51
laurent-ma

Oui en effet, à ce prix là on peut faire un pas en avant pour prendre la photo :D
12/10/2011, 21h03
david rthn

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Ouais j'ai une solution radicale quand je sais pas trouver la bdb ...

lol exact!!