Version imprimable
Voici des images prises lors d'un sejour en Namibie.Pour le partage mais surtout pour vos avis
Merci et bonne soiree
1
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 270mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 100
2
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 70mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 100
3
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 270mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 500
4
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 270mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 160
5
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 42mm | 1/10s | f/13 | ISO 100
La deux pour moi et la derniere !
Pareil pour moi !!!
Ph.
je suis vert !
je suis allé en namibie à paques dernier et n'ai vu qu'un lion et aucun éléphant, la saison des pluie avait duré plus que de coutume.
A quelle époque les clichés ont-ils été pris ?
sinon, le lion manque de définition est-ce la réduction de taille ? le soleil de la 5 donne un effet factice sur mon portable non calibré.
Sinon j'aime beaucoup la 2 mais à mon sens il faudrait la recadrer en enlevant du bas et de la partie gauche.
@+
jy
Chouette série, dommage sur la 3 la map a été faite sur les herbe de devant ...
J'aime beaucoup la 5 mais je trouve le rendu du soleil bizarre ...
Les zèbres super, l'éléphant, pour moi aurait gagné à être placé plus à gauche sur la photo.
Nicolas.
Merci de votre passage.Les images ete prises debut septembre
idem pour moi, quel beau cadre ! merci pour le partageCitation:
Envoyé par Retz
La 1 et la 4 pour moi...Merci
je ne sais si cela est causé par DXO, mais l'extension FXIF est à la rue sur ces shots tandis qu'exif viewer va bien ...
Avez-vous vu des rhinos et/ou buffles ?
C'était etosha je présume.
jy
Jolie série, ma préférence aurait été à la 3 mais le front focus gache le résultat...
Donc je me rabats sur la 2 et la 5!
Lu,
La 3 est flou c'est certain, la réduction de taille n'y est pour rien, la map est faite en avant du sujet.
L'éléphant est quant à lui trop haut dans le cadre et trop à droite, ce qui est également le cas pour les zèbres. Je pense aussi que les zèbres ont été mapés légèrement en avant. A cette focale et cette distance / ouverture le zèbre à l'arrière devrait être également net, hors il ne l'est pas
La dernière, évite ce type de traitement ou le soleil n'est pas de la même couleur que l'image et où il apparaît collé dessus, c'est clairement une mauvaise retouche, et elle ne colle pas avec le reste de l'image.
De plus attention à tes réglages (sur la dernière), faire du 1/10 de seconde à 100iso à 44mm c'est risquer le flou de bougé inutilement, tu as de la marge en ISO alors utilise là, ta netteté s'en ressentira sur ta photo finale.
Les photos manquent globalement de "peps", je pense que tu dois te contenter de les laisser presque telle quelle, sans apporter de post traitement pour les optimiser, c'est un peu fade, tu dois donc un peu découvrir ce qu'il est souhaitable de faire en post traitement pour donner à ces photos un peu plus de couleurs dans pour autant les pousser à l'extrême.
Disons donc qu'avec un post traitement adapté tu pourra obtenir bien mieux, et qu'il faut optimiser également la prise de vue quant au cadrages ..
Sinon visiblement le coin à quand même un bon potentiel photographique ...
Merci pour les conseils.Pour la 5 aucune retouche n'a ete faite.
C'est bien Etosha et nous avons vu 2 rhino
Tu n'a fait aucun traitement sur cette photo ? (je ne parle pas de retouche, mais de réglages sur le logiciel de post traitement si il s'agit de RAW)Citation:
Envoyé par gege74
Car l'effet est plus que bizarre, comme si une saturation avait été augmenté dans cette zone de l'image, si c'est sur la photo originale, c'est en tout cas étrange ... cependant je ne met pas en doute ta parole ...
+
Non aucun traitement juste passer par DXO
Merci beaucoup pour tes conseils
