J ai envie de changer mon 50 mm 1.8. Le 1.4. Canon vaut t il le changement? que vaut le sigma. Tout ca sur du ff
Version imprimable
J ai envie de changer mon 50 mm 1.8. Le 1.4. Canon vaut t il le changement? que vaut le sigma. Tout ca sur du ff
le 50/f1.4 Canon ou sigma sont très bien.
Le 50/f1.8 si tu va ne voir dans un magasin tu va pas le prendre : il fait vraiment "léger" même si il est de bon qualité optique (moi j'avais peur qu'il ne dure pas autant que le 1,4 canon)
Après entre sigma et canon : Il ce valent tous les deux à peut de chose près.
Tu as des picro réglage sur le boitier alors le sigma n'est pas de "contre" indication pour toi.
Pas contre payer un tier plus cher qu'un canon cela me fait mal au ...
avec pare-soleil 30 € et housse 20 € en plus le canon tu doit l'avoir pour 400€ , le Sigma 430 € avec pare soleil et housse avec (enfin pour la housse je ne suis pas sûre)
Apparemment oui, au niveau de l'AF et de la construction. Plein de tests comparatifs trouvables sur le net! ;)
Non, le 1.4 ne vaut pas les €€€ en plus (tu vas rajouter environ 200€ pour passer du 1.8 au 1.4) !!!Citation:
Envoyé par miout83
Les raisons qui m'ont quand même fait baculer au 1.4 (par ordre d'importance pour moi) :
- Le 1.4 est un bel objet, pas un bout de plastique
- Le leger gain en luminosité
- La qualité du bokeh (8 lames contres 4)
- L'AF (vitesse & précision)
@+
Kouby
Et on peut retoucher manuellement la MAP, je crois!
Le 50 1.8 est inutilisable en manuel, le moteur est d'un autre age, quand on ferme de nuit l'étoilage est pas super joli ... Le 50 1.4 est quand même nettement plus rapide, et y'a 2/3 Il en moins et utilisable en manuel + Distance de map sur l'objectif (Bien pour l'hyperfocale). Ca vaut quand même la diff de coût ... Le sigma est pas mauvais non plus en 1.4, avec une construction plus solide, mais un poids plus conséquent ... Perso le prochain 50 c'est le 1.2 L ...
ca me parait bien - j'ai envi d'un truc plus serieux quand je sort faire des photos juste au 50MM
le sigma j'ia lu qu'il faillait faire des micro reglage la plus part des cas - autant prendre du canon pour un boitier canon
Pour avoir eu les 2, pour moi le 50 1.4 vaut la diff :-)
je ne le ré-échangerais pas contre le 1.8+la diff de prix !
Côté construction ça va, le mien d'occasion doit avoir 5 ans maintenant et pas une ride ^^
ben voila c'est fait la commande est partit - je vend le mien sur ebay et j'ai commander un neuf a 320 euros
Pareil. Je suis passé du 1.8 au 1.4 sans regret : meilleur construction, meilleur AF, ...
Le 1.8 s'impose si on n'a pas le budget pour le 1.4
je suis quand même plus réservé...
J'ai trouvé le 1.8 vraiment fantastique, tres bon piqué, belles couleurs et... pas cher :)
Le 1.4 ne fait pas mieux. A 1.8 pour moi ils se valent... à 1.4 la qualité est un poil en dessous du 1.8 du petit frere...
Je ne fait pas de reelles differences dans le bokeh (peut etre le jour ou je shooterais des lumieres vives dans le noir)
L'AF ne me parait pas plus rapide, ni plus précis. Il hésite moins dans le sombre, faut quand même le signaler, et le bruit est plus joli.
La qualité de construction est meilleure, mais pas de quoi fouetter un chat non plus.
Je n'ai jamais eu de FF avec mes 1.8 (j'en ai eu deux en plastoc et deux en version 1) et aucun FF avec le 1.4
Le 1.8 est génial, celui la est un poil plus interessant (donc il est génial²) mais le surcout ne me parait pas vraiment justifié.
ce qui me fait vraiment peur, ce sont les nombreux cas de la rampe d'AF qui pète quand tu a le maleur de mettre ton bouchon trop brusquement... La Canon à fait tres fort...
Mais un truc est sûr... Je ne prendrais JAMAIS le Sigma!! payer plus cher pour avoir un truc de cette marque de m** ça me fait penser aux autoradios Tokai lol, ils sont beaux mais ça s'arrete la. Mais au moins eux ils ont la décence de les vendre à petit prix.
Avec le 5DMkII le 50 1,8 est néanmoins très à l'aise, perso je me régale alors que je ne l'utilisais plus en APS-C depuis l'arrivée des 35 et 85...
Après avoir essayer les deux, ma préférence va pour la version f/1.4 que je trouve plus solide. L'ouverture de f/1.4 est également appréciable mais pas de piqué en dessous de f/2.5...
Dans mon cas l'AF de mon 50mm f/1.4 est défaillant, il se bloque si MAP < 0.8m ... un peu gênant parfois :-(
le 50mm 1.4 à des avantages non négligeables :)
Mais malheureusement pas celui de la fiabilité...
C'est avec plaisir que je te le prêterai une journée pour que tu te fasses un avis. Il est vrai que certains objos de cette marque sont décevants mais il y en a quand meme quelques uns qui se démarquent par leurs perfs. Le 50mm est l'un de ceux là.Citation:
Envoyé par bourriquet83
j'ai bien lu les test, et quand tu as un exemplaire qui marche tu arrive au niveau du Canon.
C'est quand même fort pour un objectif que tu paye plus cher que la marque originale.
Apres les objectifs Sigma sont superbes (quand ils ne pêlent pas), et ils sont loin d'etre mauvais en optique pure...
J'ai eu pas mal de Sigma, et c'est fini je suis vacciné :)
Le bouchon de mon boîtier.:DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Tu vas te régaler avec.
je ne sais pas pour vous mais tous mes objectifs sont corrigés de façon plus ou moins importante ! que ce soit le sigma ou les canon !
les micro reglages sont la pour ça ! et franchement a f1,4 je doute que beaucoup d'objectifs ne necessitent pas de micro reglage sur un 5dmk2 ou un 7d ! je ne parle pas de 1d ou les tolérances sont nettement reduites !
j'avais acquis une premiere fois un sigma 50mm quand j'avais mon 40D je l'avais rendu a cause d'un léger décalage du focus et pas de micro reglages !
des que j'ai eu mon 5dmk2 j'en ai repris un ! c'est un objectif top ! :D