Sur quelle priorité choisir un objectif macro!

Bonjour a tous.

Je voudrais savoir quelle est la priorité pour choisir un objectif macro.

Dans plusieurs posts, on parle de la stabilisation, d'autre ne jure uniquemement que par le Canon 100 mm IS, mais sans suffisamment preciser, certain le bockey.

Perso je suis attiré par le tamron en 180 mm pour sa qualité d'image, en 180 mm de focale, sur le papier, ( photozone) est meilleur que le sigma en 180 mm, le canon en 180 mm.


Or dans l'Eoscope, je n'ai pas vu de photo de cet objectif tamron 180 mm, toutes les marque s'y trouve sauf dans cette focale,
je me pose la question, est ce dû au manque de stabilisation ?
je ne pense pas que se soit dû au manque de qualité d'image qui est tres bonne .

J'aimerais avoir vos avis eclairés sur la question, merci a tous!

hello,

sans stab ca veut dire qu'il va falloir assurer lors des prises de vue au 1/300 donc il va falloir beaucoup de lumière...

jy

Le problème de la macro, c'est qu'à cause d'une distance de mise au point très faible, plus la focale est grande, plus la profondeur de champ est infiniment courte.
Vraiment. Du coup, tu dois fermer très fort le diaph pour avoir suffisament de profondeur de champs pour ton sujet, f/11 ou plus n'est pas rare à ces focales.

Autant dire qu'à f/11, tu risque de sacrément forcer dans les isos pour avoir une vitesse suffisante à main levée, ou alors faut un trépied.
Donc, pour moi, la stab en macro peut être un vrai plus si tu aimes bien pouvoir faire de la macro à main levée, en balade par exemple dans un jardin avec de la famille ou des amis.

Si en revanche tu fais de la macro sur trépied en prennant vraiment ton temps, au final, la plupart des objectifs macro le font.
Le sigma 150mm a bonne presse aussi.

Tu as un boitier à "petit" capteur, je te conseillerais plutôt un objo dans les 90-100mm de focale (il y a le choix!). une optique 180mm equivaut à un 300mm environ sur ton boitier. A toi de voir...

Sinon côté qualité optique les objos macros sont très performants et ce n'est pas là-dessus qu'il vaut mieux se décider... mais plutôt sur les à côté comme l'Autofocus si tu veux t'en servir hors macro, la stabilisation....

Titi

Pour un bon objectif macro il faut avoir du piqué à f11 et f16.
bref entre le EF-S 60 Macro, le EF 100 Macro (IS ou non) et le sigma 150 : il sont tous encore "bon" à F16
Le seul qui est mauvais a partir de F11 est le Tarom 60 qu'il faut évité.

Après c'est une question de choix de focal.

Merci a tous pour ces precisions.

En sommes, si je comprend bien, la plupart du temps on est en F/11 voire plus en moyenne ?

ça dépends de ce que tu cherche :)
il y a de belles photos à f4, mais la zone de netteté est INFIME!
Déjà à f/11 elle est minuscule...

Merci, mais il est preferable d'avoir plus de PDC.

http://www.ursif.fr/telech/macro.pdf

180 sur un APS-C ca fait un poil long faut dire ... L'avantage est d'être moins proche de la cible, l'inconvénient est d'avoir besoin de plus de vitesse, qu'il est d'un poids plus important aussi. Le tamron est rare, distribution anecdotique aussi. Déjà il n'y y a pas beaucoup de 180 L dans l'eoscope. A prendre avec un trepied et une tête macro ...

Possédant un 100mm sur APS-C je trouve que c'est un range homogène. Le juste milieu.

Hello,

J'ai un Sigma 105 depuis mai et en suis très satisfait. Je crois pouvoir dire (les experts + expérimentés pourront me corriger) qu'en terme de piqué, les Tamron/Sigma/Canon dans cette valeur de focale (entre 90 et 105) se valent presque tous.
Après on m'a toujours dit et je pense que c'est vrai, que les macros 150/180 sont destinés à des personnes + expérimentés dans ce domaine (voir ce qui a été dit plus haut : plus lourd, moins de pdc donc fermer +,...) avec souvent l'utilisation d'un trépied.
Je pense que la bonne solution est donc de partir sur 90-100 et privilégier ou non la stab et l'af suivant ton budget.

Cédric

Merci a vous tous pour vos precieux conseil, je vais y reflechir !

la question est d'abord de savoir quel sujet tu veux faire..et à quelle heure de la journée...
suivant le sujet je passe du 65, par le 100, le 135, le 200 ou le 300mm (ces trois dernier avec des bagues allonges...)
une grande focale avec une grande ouverture permet de privilégier le bokeh sur un sujet dans un environnement serré...elle permet aussi de ne pas s'approcher trop près des sujets quand il fait trop chaud et que les insectes sont vifs.
enfin avec des bons appuis, on peut faire des photos bien piquées au 1/100 avec un 180mm...
maintenant, c'est plus facile de débuter avec un 100 mm, le risque est de se dégouter en s'imposant une difficulté trop grande avec une longue focale.

Merci pour les renseignements !