salut
que pensez vous de l'EFS 60mm 2.8 par apport a l'EF 100mm 2.8 car je fais vraiment beaucoup de portrait et j'aimerai me lancer dans la macro j'ai un 350d
merci d'avance
Version imprimable
salut
que pensez vous de l'EFS 60mm 2.8 par apport a l'EF 100mm 2.8 car je fais vraiment beaucoup de portrait et j'aimerai me lancer dans la macro j'ai un 350d
merci d'avance
salut
regarde sur ce post tu devrais trouver ton bonheur voir meme plus si tu cherche bien avec le moteur specialement prevu a cet effet;)
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=15015
Avec le 100mm tu pourras prendre un recul plus conséquent qu'au 60mm, c'est déjà un avantage pour les insectes en macro. Ensuite le 60mm est EFS, donc incompatible avec les FF (si tu souhaites y passer par la suite). Niveau qualité de construction les deux objectifs sont corrects (mais on n'est pas encore au niveau des L), et puis question piqué, ce sont des macros donc ils sont excellents.
Il reste le côté de la focale pour le portrait, là personne ne peut décider à ta place, tout dépend si tu préfères les portraits plus ou moins serrés ou si tu aimes prendre de la distance avec ton modèle.
Sinon http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm et http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm pour te faire une idée de ces deux objectifs.
Ensuite il reste le prix...
Pour l'EF 100: plus de recul pour les insectes craintifs.
Pour des portraits l'EF 100 conviendra mais pour être plus proche je ne peux que te conseiller l'EF 50F1.4 Comparaison avec le F1.8 ICI.
Oui, mais pas tant que cela. D'après 'mes calculs', seulement 4-5 cm de différence entre le sujet et la lentille frontale au rapport 1:1. En gros 12 cm pour l 'EF-S 60 et 17 cm pour le 100 macro. C'est sûr que pour certains insectes, c'est toujours bon à prendre ;-)Citation:
Envoyé par PHY
Avec le 180 macro, là tu passes à 30 cm.
Pour le portrait plutôt 'famillial', je préfère 60 mm que 100mm qui m'impose un peu trop de recul. Mais avec de la place ou en extérieur, le 100 semble très interessant. Le 60 fonctionne bien en portrait, mais c'est surprenant, je préférais mon ex 50 macro pour cet usage, un rendu plus doux bien qu'aussi très piqué. Le 60 macro est chirurgical ! Ces derniers temps, j'ai choisi pour le portrait des objectifs anciens (takumar) qui me donnent entière satisfactions.
Merci pour toutes vos reponse mais qu'est ce que les FF merci d'avanceCitation:
Envoyé par Phoz
hello,
FF = full frame, c'est à dire sans coefficient 1,6 généralement applicable sur les boitiers reflexe actuels (exemple 350d ou 20d). Le seul exemple que je connaise chez canon de FF est le 5D.
Cela signifit que si ton objectif n'est pas FF, il ne fonctionnera pas sur un 5D si un jour tu décide de passer à la gamme superieur.
(o;
Salut a tous
Donc en terme de difference il y a la distance normal entre 60 mm et 100mm , les FF pour le 100mm , 5cm de recule en plus pour le 100mm et 200euros de plus pour le 100mm
j'ai encore du mal a faire mon choix malgré que la plus part des personnes sur EOS numerique me conseille le 100mm , mais est ce que le fait d'etre EFS le 60mm est mieux destiné au 350d ?
en tout cas merci pour vos reponse j'y vois un peu plus clair
[HTML] j'ai encore du mal a faire mon choix malgré que la plus part des personnes sur , mais est ce que le fait d'etre EFS le 60mm est mieux destiné au 350d[/HTML]
non cela n'a rien avoir,attend un peu economise (car la macro l'automne y a pas grand chose a shooter,te precipite pas)et prend le 100mm ......
Pas de différences, c'est pas "mieux adapté" c'est juste que c'est pas adapté aux full frames (le 60mm). Mais la plus grosse différence reste la focale (et le prix...).
Sinon y'a encore une deux alternatives :
- le 150mm HSM Macro de chez Sigma, focale plus longue pour les insectes, le prix est sensiblement identique au 100 macro de canon, et je n'ai pas encore lu d'avis négatifs dessus (enfin le canon 100mm non plus :D ). De mon côté je suis en train d'économiser pour ce sigma.
- et l'alternative la moins chère, c'est le M42. Pour moins de 100€ tu t'en tires avec des bagues allonge (ou encore mieux : un soufflet) et un très bon objectif. Certes, c'est moins pratique que les objectifs récents, plus lourds, etc...Mais la différence de prix est loin d'être négligeable, et la différence peut servir pour acheter un zoom par exemple...
En espérant t'avoir aidé,
Phoz.
Ok je pense que c'est la meilleur chose je pensais que le 60mm etait plus destiné au reflex numerique puisque il est EFS mais je pense economisé c'est sur lol
merci à tous de m'avoir éclairé j'ai hate de l'avoir arffffffffffffff
T'es sûr que c'est pas déjà le printemps ? photo prise à l'instant avec EFS 60 mm...Citation:
Envoyé par romain74
http://georges.welterlin.free.fr/IMG_5697.JPG
Le 60mm a été conçu pour les num. (EF-S, cadrage angulaire équiv. à un 100mm en 24x36), mais il n'est pas le seul à bien aller :)Citation:
Envoyé par ptitvoisin
non oui sur,mais au niveaux des bestioles il y pas grand chose,Citation:
Envoyé par ceky
hello perso je te conseille le sigma 150 2,8 macro hsm 5 étoile casseur d'image et sur le site www.photozone.de tu y trouverras d'excellent résultat:D
commencer avec une telle focale pour la macro je pense pas que ce soit l'ideale,deja avec le 100mm et la faible pdf deja pas evidente a gerer.........tout de meme
c'est pas faut ce que tu dis mais autan commencer avec du bon matos et acheter 1 seul fois:D que devoir changer plus tard et perdre des pèpètes sur le première achat:zoo_taz:
Peut etre mais il y a également le risque de ne pas y arriver et d'etre dégouter de la macro. C'est loin d'etre facile même avec un 60 ou un 100, alors avec le 150, si t'as pas un minimum d'expérience, tu vas droit dans le mur!Citation:
Envoyé par Ppopeye
Por revenir a ta question, je dirais un peu comme Romain, met ça dans un coin de ta tête et décide toi au printemps, t'auras eu le temps de te decider. Dans les deux cas ce sont d'excellentes optiques.
Sur un petit capteur, un 150 a l' angle de champ d'un 240 mm
Bonjour les flous de bougé !
Autant commencer avec de bonnes bases...
D'autre part, la distance mini de mise au point ne se calcule pas lentille frontale / cible, mais surface sensible (film ou capteur, le petit rond barré bravé sur le corp du boitier), surface sensible donc / cible.
Il faut donc déduire la longueur physique de l'objectif de cette distance au rapport de grandissement donné.
Inutile de dire que l'on a parfois des (mauvaises) surprises si l'objo n'est pas IF et s'allonge.
C'est un raisonnement qui n'est pas applicable pour tout ... Même en ayant le budget, je n'achèterais pas une Viper ou une Lamborghini avant de m'ëtre essayé sur qqchose de moins difficile à maitriser ... Avoir le permis c'est une chose, avoir la compétence de passer au dernier niveau en est une autre ...Citation:
Envoyé par Ppopeye