Castel Meur Plougrescant (la petite maison entre les rochers)
http://img4.hostingpics.net/pics/237...CANTHDREOS.jpg
EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/20s | f/14| ISO 100
Version imprimable
Castel Meur Plougrescant (la petite maison entre les rochers)
http://img4.hostingpics.net/pics/237...CANTHDREOS.jpg
EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/20s | f/14| ISO 100
Bonjour,
A mon avis, il aurait fallu diminuer les proportions du sol ou du ciel ; le 50-50 affaiblit l'image. Toutefois, vu l'uniformité du ciel, j'opterais pour la deuxième solution.
j'ai de grosses trainées dans le ciel, dues à la compression jpg ????
Sinon en effet le ciel n'apporte rien bien au contraire
Sur le PC du bureau, hormis les traces de nuage sur le côté gauche, je vois aucune traînée...
Je ne vois aucune trainée non plus mais pour moi c'est flou, je ne sais pas si ça vient de moi. En tout cas c'est magnifique! Je me demande ce que ça rendait en couleur.
bonjour,
belle image...manque peut-être un peu de contraste ou de "noir" pour accentuer cette image...
+1 pour enlever un peu de ciel...mais garder la partie "mer" avec les reflets....
sur mon écran.....aucune trainée non plus...ciel bien dégagé....
claude
autant pour moi. De retour à la maison, pas de trainée non plus.Je ne comprends pas pourquoi au bahut il y a des trainées "en arcs" moches à l'écran. La photo est très jolie mais je pense qu'il y a quand même un peu trop de ciel
Charcuterie-Photo-Service propose ce charcutage, a virer sur simple demande :
http://nsa21.casimages.com/img/2011/...1806894190.jpg
Recette : charcutage, resserrage des niveaux, ajout d'une bordure.
Jean
vraiment fort ... cette bicoque entre 2 rochers !...
belle photo ... mais manque un peu de netteté me semble-t-il ...
+1 pour le cadrage du charcutier Jean ! :D ... par contre dans cette dernière version je trouve les noirs trop poussés (surtout au niveau du ciel) et l'image y perd en douceur et en poésie ... ce n'est que mon avis bien sûr ! ;))
Louis
Merci Jean pour le charcutage, mais je trouve les noirs trop poussés !! (tu peux laisser)
J'ai fais de même à la maison !!
Aucun problème de netteté ou de bande dans le ciel chez moi !! Mais là (au boulot je trouve qu'il manque de netteté)
Ma version dans l'après midi
Merci à tous
La carte postale typique, simple mais toujours efficace. Comme dit précédemment, le N&B est à revoir, c'est beaucoup trop terne. Le traitement proposé par Celtic est évidemment trop poussé. C'est du au fait qu'il s'applique à l'ensemble de l'image, alors qu'il faudrait agir localement : assombrir les ombres, éclaircir les hautes lumières, d'abord avec l'outil courbes, puis avec le pinceau pour rattraper les détails. En revanche, je trouve que le choix du pano se justifie tout à fait, pour deux raisons : 1° ca souligne la symétrie entre le réel et le reflet; 2° ça permet de virer une partie du ciel désespérément uniforme.
En tout cas, la base est là et il y a moyen de faire un très belle image.
Et voici
http://img4.hostingpics.net/pics/212...ANTHDREOS2.jpg
un peu plus, mais pas trop !!
http://img4.hostingpics.net/pics/952...ANTHDREOS3.jpg
Bons charcutages, mais je suggère de garder un peu plus de ciel, histoire d'aérer la composition.
J'ai une préférence pour la dernière version, le noir et blanc me plaisant davantage.
Jean
+1 avec Jean.
J'y suis passé cette été mais comme souvent il y avait les voitures garées devant (et pas des belles).
Nicolas
Comme Celtic...si tu la joues pano, alors joue à fond la carte de la symétrie, laisse la même place au ciel et à la terre (c'est juuuuuuste un peu plus de ciel, hein). Pour le traitement, préférence pour la dernière mais n'hésite pas à travailler davantage les hautes et basses lumières (toujours en local). Je voulais te donner une idée mais ton jpeg est trop compressé, la moindre retouche est un désastre :)
belle photo je trouve...