Version imprimable
Bonjour,
Je possede un EOS 1100D. Voila mon probleme :
J'ai récuperer un objectif canon 28-80 de mon anvien argentique (eos 500n) et dès que j'ouvre mon diaphragme au dessus de F8 c'est la surexposition .
Savez vous pourquoi ???
Merci d'avance
Sharilan
salut!
tu peux nous poster une image avec les paramètres stp?
http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
L'expo étant indépendante de l'objectif ca sent la mauvaise utilisation ca ...
Je suis d'accord mais ce probleme persiste a petite ouverture exemple a f22 on ne voit plus rien c tout blanc.
En mode P ou auto à priori l'ouverture ne dépasse pas f8 ou 11
l'objectif peut ne pas être compatible ????
28-80 L f/2,8 ou le 28-80 f/3.5-5.6 ?
De toute façon, les deux sont compatibles avec les numériques. J'ai utilisé le L f/2.8 avec le 350D jusqu'à sa "mort" (focus) et Canon ne le répare plus !
28-80 f/3.5-5.6
c 'est ce modele non USM
Plus tu ferme moins de lumière rentre... Regarde le tuto sur l'expo (http://goo.gl/PrLqo) ... Ca t'aidera beaucoup ...
je comprends rien !!!!!
poste une image avec les EXIF stp. Tu aura une réponse claire sur le pb.
Bien que le 28-80 soit un antique cul de bouteille (comparé à ce qu'il se fait actuellement), il est parfaitement compatible avec ton boitier.
Pour que le mode auto aille à f/22 faut vraiment shooter le soleil... Aucun interet de fermer autant.
Met toi sur trepied (ou appareil stable), retardateur (ou telecommande) mode AV, 100 iso et ferme un max. Tu verra le résultat.
Aujourd'hui je reteste l'objectif 28-80 .
Journee tres ensoleillée !!!! Je me mets en mode paysage et la : surexposition à fond !!!
idem avec le mode portrait !!!
En mode P aucun soucis la photo est belle !!!! enfin pour moi !!!!!
je ne comprends plus rien !!!!
On attend tjrs un exemple de ta part (image + exif) ! Sans ça on ne pourra pas te répondre...
Y'a pas un marseillais qui peut aller faire un cours a notre camarade qui a l'air bien perdu ?
Sympa Fredo !!!!
Y un photographe qui me dit que l'objectif est lumineux !!!!
et de ce fait il surexpose en numérique !!!!
Non ca a aucun rapport en fait. C'est juste un problème de mesure de la lumière. En mode tout auto il essaie de faire une moyenne pour que tout soit bon, ton paysage devait comporter des zones très sombres et des zones très clair. La moyenne des 2 types de lumière a fait que ta photo est surex. Vu les isos ca devait être le soir ou très très couvert.
Il va te falloir quitter les modes auto et passer en mode semi auto, priorité ouverture par exemple et apprendre a choisir ou doit être fait ton expo et plus ou moins la compenser selon le rendu que tu veux avoir... Pas si simple un reflex ...
Un photographe ta dit ça? photographe en photographie?
Poste une image stp, franchement comment veux tu qu'on te dise si c'est de toi ou de l'appareil que viens le pb... Sans vouloir te vexer j'ai quand même mon idée.
Faut etre réaliste, espérer de belles photos en utilisant un boitier d'entrée de gamme en full auto avec un objectif pas terrible, c'est de l'uthopie. Et surement en l'utilisant des conditions périlleuses (fort contraste).
Déjà le mode P c'est une belle avancée. Utilise les modes semi-auto. Tu aura la main sur les paramètres de pose et n'aura plus AUCUN pb avec ton objectif ultra lumineux qui surex en numérique.
Mais avant ça il te faudra progresser sur la technique. Le mode d'emploi est déjà une grande aide, et il est rudement bien foutu :)
Ca, c'est pas un photographe, ça s'appelle un charlatan. :DCitation:
Envoyé par sharilan
Sinoàn pour ton image postes-en une avec les exifs, ce sera plus simple.
comment mettre avec exif
tu fait un clic droit sur la photo originale et donne nous l'ouverture, le temps de pose etc (y'a pas d'exif sur celle la)
moi aussi j'avais gardé le 28-80 sur le 400d. On parle bien du modèle "tout plastique" en kit avec le 70-200 du même tonneau? En dehors de l'exposition ou la il n'y avait jamais aucun problème, le piqué, les couleurs et le contrastes étaient détestables... A l'époque, on ne parlait pas de numérique, il était conçu comme modèle de base pour les argentiques, le mien datait de 1996.
Le 70-200 est encore pire...
c'est le 80-200
Moi j'avais été surpris de ce duo et dans le bon sens.
Mais ils ne tiennent ABSOLUMENT pas la comparaison avec un 18-55 (même 1er du nom)