Version imprimable
Photo prise à Etretat quelques instants avant une énorme averse...j'adorais l'ambiance ! La lumière était très intense, d'où le choix du noir et blanc pour essayer de traduire les forts contrastes et minimiser les hautes lumières. Le traitement est malheureusement fait à partir d'un jpeg, j'ai égaré le raw...Merci pour vos avis !
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 100
Je ne comprends pas pourquoi tu as mis le ciel qui semble intéressant en "négatif" ou que tu lui as infligé ce traitement disons étrange.
Je ne vois plus que ce ciel dans ton image et je rate complètement le reste... :(
Bruno
traitement trop poussé a mon gout...
Idel traitement trop poussé.
L'idée est là Mais comme les copains trop poussé
Je n'adhère pas du tout, dsl.
L'idée est sympa........mais ce ciel !?!
quand et trop et trop
Bon, merci a tous, mon traitement n'a pas convaincu !
Baboune44, le ciel est en fait partiellement cramé, et une sous exposition locale n'a pas règle le problème !
idem, le ciel choque trop,
sinon, ta tof degage une ambiance vraiment originale
cdt, marty
Difficile de ne pas avoir un ciel partiellement cramé dans ces conditions sans avoir la scène sous ex. La seule solution pour moi c'est deux clichés pour avoir la scène à l'ombre correctement exposée et l'autre pour le ciel avec le soleil qui pointe entre les nuages.
Quelques fois une partie un peu cramé ne gêne pas le reste de la photo. Présente nous l'originale qu'on puisse voir ça
Nicolas
Il y a des moments où il faut savoir arrêter de jouer avec les manettes, quand il n'y a pas d'infos dans les pixels c'est foutu !
Bruno
Merci Marty et Nicolas, je partage clairement votre avis !
Bruno, je lis après coup ton message. Je suis d'accord, mais j'aime bien cette tof et ce qu'elle dégage, alors je m'acharne un peu ;))
Le ciel est surexposé et ce n'est pas le sujet sur lequel je souhaitais attirer l'oeil dans cette photo. voici une deuxième version recadrée et traitée différemment, sans acharnement thérapeutique sur le ciel. Merci pour vos avis !
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 100
là ça va mieux......nettement mieux :)
Bruno
Oui mais là on a plus l'église et ça me parait être le meilleur des abris, non ?
Un petit traitement sélectif pour diminuer la luminosité du ciel sans toucher au reste me parait possible.
Nicolas
+1 avec Nicolas, l'église donnait de la profondeur à la scène.
Mais j'aime bien l'atmosphère de la 2 tout de même.
Envoi ta photo original dans l'atelier retouche, il y a du potentiel
L'église doit rester absolument pour moi et le ciel aussi, ton idée de départ était bonne
Comme le voisin du dessus, l'idee de depart est tres bonne et le ciel a un énorme potentiel
La V2 est pour moi une autre photo, un autre lieu si je puis dire
La deux est plus clair, je la trouve beaucoup mieux que la une, super vue, bravo ;-)
Il manque du ciel la deux n'est pas mieux à mon avis.
Merci pour votre passage !
Ciel! Le ciel!
