Guess Collection

Bonjour à tous, voici une photo de ma montre que j'ai essayé de mettre en valeur, merci pour vos commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 100

J'ai eu du mal à trouver ce qui ne m'allait pas, je pense que sur ce type d'objet il faut un max de piqué, ce qui fait un peu défaut ici mais dont je veux bien croire que cela vient de la compression
Sinon bel objet

bonjour,

perso, quelques petits défauts.....:

- ce n'est pas le manque de piqué qui apparait.....mais un manque de profondeur de champ..( bizarre à f/7...???) qui fait que le tour du cadran et le fond du cadran ne sont pas très nets...du moins sur mon écran...
- le contour du cadran aurait mérité d'être mis en valeur à l'aide d'un pu plusieurs réflecteurs...AMHA..

le fait que le bracelet n'est pas net est moins gênant...

claude

ça manque de lumière et comme l'a si bien remarqué Oeildetaup, ça manque de piqué. J'aurais utilisé le 50 mm moi sur ce coup là en travaillant avec des leds....
Pas facile comme exercice, sur l'ouvrage encore et encore (j'en fais beaucoup et je ne suis toujours pas content)

Alors bon courage ;)

Bruno

Essaie le papier calque sur le flash pour adoucir et mets des réflecteurs avec des plaques de polystyrène blanc autour de la montre. Ok avec Baboune44 pour le 50 mm plutôt que le 200.

combien la marque a-t-elle payée pour ce shot ?

l'inscription en bas à gauche gache (et je reste poli) l'ensemble du travail à mes yeux.

jy

Pour photographier une montre li faut mettre les aiguilles à 10h 08 et si possible la trotteuse à 35
Fondue

Je ne vois pas trop l'intérêt, ça fait un peu pub. Moi ce qui me gêne le plus c'est le reflet, il est très trouble.
Et la sorte de masse noire sur le bas du cadran, vers le nombre 55, assorti du même noir sur le reflet correspondant.
Disons que sur une montre, la lisibilité est un critère déterminant. Alors, sur une photo de montre, encore plus, non ?
Cette montre n'est pas très "expressive", on ne lit pas bien les chiffres.

Il y a un manque cruel de profondeur de champ qui limite la zone de netteté à une trop petite superficie pour une photo de ce type à mon avis. Pourquoi avoir choisi de photographier avec l'objo réglé à 200m ? Avec une focale plus courte et en restant à 7.1 pour l'ouverture tu y gagnais en pdc.

Merci pour vos commentaires, alors l'objo à 200mm était pour éviter une distosion, la photo manque de netteté mais je comprends pas trop pourquoi. J'ai pris note de vos remarques pour mes prochains clichés.

Bonsoir, en amateur de montres, c'est un exercice auquel je me suis essayé plusieurs fois et jamais très évident. Ici, je pense que le problème est lié à l'éclairage. Le cadran est trop clair les aiguilles également. Ceci dit, j'avoue ne jamais avoir essayé des cadrans carbone. Pour les cadrans foncés qui virent au gris clair si surface claire est dans le reflet, j'utilise une surface noire que je positionne dans la trajectoire du reflet.
Combien de sources avais tu, une il me semble ?
Comme déjà précisé, l'utilisation de diffuseur comme une simple feuille de papier joue beaucoup.
Personnellement, je n'accroche pas trop sur un sol réfléchissant, mais j'ai bien dit personnellement ;)