5D ou 85?

Version imprimable

07/10/2011, 19h48
goldenbretzel

5D ou 85?

Bonjour à tous.
Voilà, je me pose une question pour laquelle je n'ai pas trouvé de réponse.
Je suis équipé d'un 7D dont je suis très satisfait (y'a de quoi!!). J'ai investi récemment dans un 135/2 que j'adore. Je fais notamment du sport en salle et les résultats sont à la hauteur de mes attentes. Mon problème vient du fait que le 135 est souvent trop serré pour mes prises de vue. J'avais hésité avec un 70-200/2,8 mais le poids élevé de ce dernier et le f/2 du 135 m'ont convaincu. Mon Tamron 90/2,8 Macro n'est pas terrible en sport en salle.
Bref, pour faire des plans plus large, j'ai tout de suite pensé au 85/1,8, le 85/1,2 est tentant mais cher et AF un poil plus lent. J'ai ensuite pensé garder mon 135/2 et l'adapter sur un 5D (en occaz' bien sûr).
Je trouve cette dernière solution très séduisante, et vous?

Merci pour votre passage et vos remarques.

Matthias
07/10/2011, 19h51
Fredo_45

Il vaut mieux partir sur un 85 1.8, le 5D n'est pas d'une réactivité suffisante en basse lumière pour du sport ...
07/10/2011, 19h52
rem22

+1 Pour le 85mm sur 7d.
07/10/2011, 20h00
goldenbretzel

Merci. Le manque de réactivité du 5D est-il dû au fait qu'il soit FF?
07/10/2011, 20h02
Fredo_45

Non a son AF simplement, ca n'a jamais été calibré pour être une machine sportive ...C'est plus fait pour de la photo plus posé sans besoin de suivi ...
07/10/2011, 20h08
goldenbretzel

OK.
Et le 85/1,2 a-t-il vraiment un AF trop lent pour du sport?
07/10/2011, 20h13
Fredo_45

Ouais carrément, c'est une masse de verre qui bouge très très lentement ... Pareil il n'est vraiment pas fait pour un usage sportif.
07/10/2011, 20h22
goldenbretzel

Merci Fredo. Je vais dc investir dans un 85/1,8.
Bonne soirée.
07/10/2011, 20h58
silver_dot

Citation:

Envoyé par goldenbretzel

Bref, pour faire des plans plus large, j'ai tout de suite pensé au 85/1,8, le 85/1,2 est tentant mais cher et AF un poil plus lent. J'ai ensuite pensé garder mon 135/2 et l'adapter sur un 5D (en occaz' bien sûr).
Je trouve cette dernière solution très séduisante, et vous?

Le 85mm L 1,2 est un objectif dédié portrait, il ne convient absolument pas pour la photo d'action, son AF s'accommodant bien avec des sujets statiques, n'est pas rapide, loin de là.

L'EF135mm L 2 s'il te convient avec ton 7D en matière de réactivité pourrait convenir sur un 5D II si ce dernier n'était pas entravé en matière de réactivité par son AF d'un autre âge, de plus, sa vitesse de rafale est plutôt asthmatique pour ce genre de PDV Oublie le 5D pour faire de la photo d'action de sport en salle, ce n'est pas l'outil qu'il te faut.
07/10/2011, 20h58
voodoo2

Matthias, es-tu certain que 85mm ne risque pas de faire encore trop long ? avec le crop factor ça fait 135mm c'est long... Je ne sais pas quel sport tu photographies.
Il y a aussi le 50/1.4, tu gagnes encore une demi-vitesse par rapport au 85/1.8. Mais c'est vrai que l'AF est un "faux" USM, pas aussi rapide que ceux du 85/1.8 ou 135/2.
07/10/2011, 21h30
vtx

je sors du cadre strict de la discussion ...
le 5D est présenté ici comme lent. je voulais changé mon 40D qui me convient bien pour le sport par un 5D.
Le 5d est il plus lent, équivalent ou plus rapide que le 40D ?
J'espère ne pas être déçu de vos réponses car je l'aime le 5D et il est en promo en grosses lettres tout en haut du forum.
mes objectifs sont tous FF 12-24 Sigma, 24-105 Canon et 100-400 canon
07/10/2011, 21h34
Fredo_45

Il est moins rapide qu'un 40D, les collimateurs centrés n'aident pas non plus en sport ... Pas son terrain de jeu le plus favorable.
07/10/2011, 21h52
goldenbretzel

Bonsoir Voodoo2,
j'ai pensé compléter le tout avec un 50/1,4 mais d'abord, je vais partir sur le 85/1,8. L'avantage de ces 2 objectifs, c'est qu'ils offrent une grande qualité pour des budgets raisonnables. Une fois équipé du 135/2, du 85/1,8 et du 50/1,4, je pense que je n'aurai plus d'excuses.
07/10/2011, 21h56
silver_dot

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Il est moins rapide qu'un 40D, les collimateurs centrés n'aident pas non plus en sport ... Pas son terrain de jeu le plus favorable.

Normal, étant handicapé, le 5D II, par son bloc AF conçu pour un boîtier à capteur APS-C, ce qui n'aide pas.
07/10/2011, 21h57
Fredo_45

Te manque encore un 35 ou un 30 1.4 :D
08/10/2011, 09h52
miout83

pour du sport garde ton 7D - plus nerveux - meilleur suivi avec ces collimateur -
08/10/2011, 11h00
steph1808

salut
En ce qui me concerne n'ayant pas de 70-200-2,8 en salle je me sert du 24-70 et du 85-1,8.
08/10/2011, 11h56
cadix

J'ai utilisé les 135/2 et 85/1.2 pour du sport en salle ; je précise le sport, cela peut avoir une incidence sur le travail de l'AF : gym en barres parallèles, donc cible grossomodo au même endroit. Autant le 135 est suffisamment rapide, autant le 85, plus lent, bien qu'en version II, m'a étonné par sa "relative rapidité".
Pour les épreuves de gym de type tapis, où le personnage bouge d'avantage d'un bord à l'autre du parterre, le 85 a quelques soucis pour suivre la cible, mais sans gros déchets au final.
08/10/2011, 14h57
placitric

Oublie ton 5D d'occasion, si tu as le 7D. ( je sais de quoi je parle ). Il date et ce n'est évident que lorsque tu passes de l'un à l'autre sur le même sujet au même moment ! Comme optique, ajoute " bêtement " le beau 50 ouvrant à 1.4 !
09/10/2011, 11h56
goldenbretzel

Merci à tous. Je pensais pas que cette discussion serait autant suivie.
Je vois que tout le monde a à peu près le même avis, c'est plutôt rare sur ce site....
09/10/2011, 12h09
rem22

Sur certains point il n'y a pas photo si je peux me permettre...Pour le sport, 7d vs 5d c'est évident ;-)