Aide pour choix bon objectif.

Bonjour a tous,

Futur débutant dans le monde des reflex, J'ai décidé d'acquérir un EOS 600D
Ce choix est motivé par la capacité artistique de ces appareils, et la qualité de piqué des photos.
Le choix du canon est du a l'ergonomie et aux menus, ensuite le choix du 600d c'est surtout fait par rapport a la prise en main, très agréable et bien plus léger que les gammes 60D etc.

A titre d'information je suis en pleine recherche depuis 6 mois ou j'ai eu le temps d'écumé une très grande liste de forum, comparatif, tutoriel en français et anglais.
Je me renseigne énormément avant mon intention d'achat, il me reste donc le(s) objectifs.

Voilà les différentes références sélectionnées.

OBJECTIF 1X-5Xmm
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II VC Canon
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
CANON 15-85mm f/3,5-5,6 EF-S IS USM
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM

OBJECTIF Ultra Grand Angle
CANON 10-22 mm EF-S F3.5-4.5 USM
SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX HSM Canon
TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Canon
SIGMA 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM Canon

OBJECTIF DIVERS
CANON 24-105mm F4 L IS USM
CANON 50mm F1.4 USM

Mes différents choix ce porte sur :

24-105mm + 10-2Xmm (objectif de grande qualité, mais le prix est élevé et je dois changer d’objectif souvent.)
ou
17-50mm 2.8 (bonne qualité mais plage de focal réduite, mais aucun changement d'objo, reste a savoir si je prend en VC ou non VC car j'ai lu des 10aines d'articles et tous sont divergeant)
ou
15-85m + 50mm (grand angle moins lumineux mais plus polyvalent pour un objectif quasi unique, 50mm pour photo en intérieur)

Je suis pointilleux sur la qualité des clichés que je souhaite avoir, principalement paysage, nature, famille et mariage.

Ce qui m'effraie le plus c'est savoir si pendant un voyage, je ne serai pas fatigué de changer d’objectifs pour passer d'un UGA a un 24-105 ou si la plage de focal sera assez longue sur un 17-50, cependant ce qui me chagrine le plus lors de mes derniers voyages c'est le fait de ne pas avoir d'UGA.

la plage de focal 100 et + ne m’intéresse pas pour l'instant.

voici mon dilemme avant l'achat pour décembre-janvier

http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Faut pas avoir peur de changer d'objectif, c'est la que l'on a la meilleur qualité, les megas zooms sont moyens partout ...

Je crois que tu repartiras avec le même dilemme. Tout le monde va y aller de son expérience mais personne ne se ressemble.
Une solution pour ne pas changer d'objo trop souvent achète deux boitiers. et là 10-20 et 24-105 no problemo.
Nicolas

Présentation OK
pour donné un ordre d'idée:
10-20 + 24-105 = 1250€ environ
10-20 + 17-50 + 70-300 = 1200€ environ
a ce compte là, c'est a y réfléchir aussi non?
Je n'est pas un budget illimité malheureusement, je cherche donc quelque chose de performant, sans rentré dans l'excellence

salut
pose toi les bonnes questions. de quoi à tu réellement besoin, quel est ton genre de photo?
Si tu adore faire du paysage, prends toi le 10-22 et un objectif plus basique pour le reste (tamron 17-50 non vc par ex)
Si tu ne sais pas vraiment ce que tu va faire et que tu découvre ce monde, te casse pas la tête... prends le boitier que tu désire et prends le en kit avec le trés méritant 18-55 is.
Avec lui tu découvrira cet univers et saura précisément dans quel domaine tu veux l'améliorer.
ne pas mettre la charrue avant les boeuf quoi...

Si la plage 100 et + n'est pas "utile", pourquoi pas 10-2X + tamron 28-75 et un petit 50 ou 85 pour les portraits et les photos en basse lumière ;)

1 - A tu besoin d'un écran sur rotule ?
Car la seul différence entre le 550D et le 600D c'est l'écran sur rotule.
Bref si tu n'en a pas besoin tu gagne 90 € ce qui peut te permettre de prendre de meilleur objectif, un flash, ou un petit 50/f1.8 a peu de chose près.

Je te dit cela car personnellement je ne suis qu'avec le viseur, je ne me sert pas de l'écran donc un écran sur rotule je ne vois pas l'intérêt.

2 - les objectif

Les 17-50 ou 55 qui ouvre à 2,8 en Tamron ou Canon sont de très bon objectifs parfaitement adapté au "petits capteurs" : je te les conseille vivement.

Les 10-20 ou 22 : ces objectif sont des Ultra Grand angle : destiné surtout à l'architecture je ne trouve pas que ce soit un objectif prioritaire.

Le Canon 50 f 1.4 je l'ai acheté il y a peu et j'ai regarder avec le 50/f1.8 qui est aussi un bon choix mais que je trouvais un peut "light" et j'avais un peu peur de sa qualité.

Le 24-105/f4 L : très bon objectif : un L quoi mais je trouve qu'il n'est pas adapté à un APS-C je trouve. j'ai le 18-135 et j'ai regarder ce que donne un 24-105 : je trouve cela très moyen pour l'APS-C

Ce que je te conseil : c'est prendre un petit transtandard comme le 17-50 / f 2.8 Tamron et pourquoi pas le 50 / f 1.4 qui te permet de toucher à la très grande ouverture

pour le 17-50, tout le monde conseil la version non VC? j'hésite sincèrement entre VC et non VC
lorsque je fait des photos de paysage, je suis toujours frustrer de devoir prendre 3 photos pour reproduire ce que je voit réellement...
Donc un UGA fait parti de mes priorités...
le 17-50 tamy sera surement mon 1er objectif,
Je ne part pas sur le 18-55 tout simplement car le kit 18-55 + 600d (700€), reviens au même que 17-50 + 600d (880€)

Pourquoi le 24-105 pas adapté a apc-s?

La différence de prix entre le 600d et 550d est dérisoire maintenant, et l'écran déporté trouve toujours une utilité dans les situations compliqué, (dans une foule, au ras du sol etc)

J'ai le 15-85 mais je l'utilise guère...il ne vaut pas un L..

Le 24-105 devient un 38-168 en APS-C; tu réduis le vignettage mais tu perds le grand angle... un peu dommage pour un zoom dit polyvalent... autant partir sur le 17-55 f2.8 :)

D'après tous les tests que j'ai lu, le meilleur trans-standard sur APS-C est le Canon 17-55/2.8 IS. Attention, au 15-85, d'après un post récent, il correspond plutot à un 15-60. Après tout dépend si tu veux compléter cet objo par un ultra grand angle ou un télé. Le 10-22 est excellent. Depuis que j'ai le 24-105, je m'aperçois que je fais des photos moins belles. La longue plage laisse penser que l'on peut tout faire, mais j'ai raté pas mal de photos qui aurait nécessité le 10-22, par pure flemme de changer d'objectif. 24mm sur APS C, c'est loin d'être suffisant comme grand angle. J'aurais peut être du prendre le 17-55/2.8 pour environ le même prix que le 24-105.

Bon je suis rassuré sur le 17-5X, reste a savoir si je prend le CANON ou le TAMY VC ou NON?
J'investirai très surement dans l'UGA soit le canon ou le Sigma
citation : "Le 24-105 devient un 38-168 en APS-C"
Est ce que cela fait de même avec le 10-22? il devient un 16-35? le 17-50 devient aussi un 27-80? ou cette conversion n'est valable que pour les objectif full frame? (p.s: je fait mes recherche en même temps sur les forums)

Citation:

---

Envoyé par ephisio

citation : "Le 24-105 devient un 38-168 en APS-C"
Est ce que cela fait de même avec le 10-22? il devient un 16-35? le 17-50 devient aussi un 27-80? ou cette conversion n'est valable que pour les objectif full frame? (p.s: je fait mes recherche en même temps sur les forums)

---

Les focales sont données pour du 24X36 même sur les objos réservés aux petits capteurs. Le coef multiplicateur s'applique donc à tous les objectifs.
Si je ne dis pas de bêtises

Bonjour,

"Tous les objectifs", pour un capteur donné, oui.

Il s'agit là d'un facteur de recadrage, si vous n'avez jamais connu le 24x36 et ne comptez pas y aller, inutile de faire le calcul.

Rémy

je reviens du salon de la photo sur paris et j'ai donc restreint le choix a 2 objectifs:
Canon 17-55 (869€)
Tamron 17-50 non VC (289€)
Soit 3 fois le prix!
A partir de là, quel est la durée de vie d'un objectif? y'a t'il des baisses significatives aux soldes ou changement de gamme?

Non y'a rarement des baisses significatives. Le tamron est en prix planché la, le modèle VC lui ayant fait perdre quelques €. La durée de vie est entre quelques minutes a très très longtemps... Ca dépend de son utilisation ...

J'ai profité du salon pour m'acheter le Tam 17-50 non VC à 254€ mais comme je le prévoyais, rupture de stock sur le salon, donc en attente.
Mais à ce prix là, je veux bien attendre quelques jours de plus.
en tout cas, peu de bonnes occasions sur le salon, mais le plaisir de pouvoir essayer et aussi faire nettoyer son capteur gratuitement. lol