Passer du 450D au 550D pour mon 10-22 ?

Version imprimable

03/10/2011, 12h38
guma

Passer du 450D au 550D pour mon 10-22 ?

Bonjour à tous,

Je vous rassure, j'ai tout lu sur les 550D, 600D et 60D mais une question me taraude :

J'ai un 450 D avec un 50 1.8, un 10-22 canon, un 85 1,8...et dans le futur un 18-200 canon (je voyages souvent loin et chargé)

Tout va bien, sauf avec le 10-22 en mauvaises conditions, je suis souvent obligé de monter fort en ISO et j'ai beaucoup de flous et de ratés avec cet objectif.

J'ai commencé par acheter un bon monopod mais la je peux avoir un 550D neuf a pas chère et je me dis que la meilleure montée en ISO + le meilleur AF pourrait bien marcher avec le 10-22.

Donc la question : passer du 450d au 550d pour les isos est il une hérésie ? Faut il mieux viser le 60D (le 600d n'a pas d'intérêt pour moi)

Merci pour votre aide

http://megahumour.m.e.pic.centerblog.net/coq1dups.gifPense a passer ici pour ta présentation et prendre en compte le règlement ... http://megahumour.m.e.pic.centerblog.net/coq1dups.gif
03/10/2011, 12h41
Fredo_45

Tu auras le même AF, y'a pas eu d'évolution entre les 2... Juste des isos de plus ...
03/10/2011, 12h44
buhbuh

Etrange d'avoir des floue de "bougé" sur un 10-22 : en théorie c'est pas une focale particulièrement sensible au "bougé". a moins de faire des photo de nuit avec 3 seconde d'exposition !
En gros est tu sure que le foue viennent bien d'un bougé ?

Sinon passer du 450 a un boitier pour "moderne" pour profité de sa meilleur monté en Iso je ne vois pas en quoi cela serais une "hérésie".
03/10/2011, 12h46
Fredo_45

Clair que ca sent plus une mauvaise utilisation de l'objectif ...
03/10/2011, 13h01
JCLGRO

Le monopod est plutôt pour les téléobjectifs, au 10-22, il faut être sous les 1/15° de sec. pour avoir un flou de bougé !. Essaie une prise de vue en Raw avec une correction du vignettage et autres défauts optiques dans DPP. En jpeg, il peut paraître un peu mou dans certains cas.
03/10/2011, 14h31
rem22

j'ai eu un 10-20, avec 450d et je n'ai pas franchement ressenti le besoin de pousser les isos.
Au contraire, surtout que c'est une plage de focale ou dès 1/20s la photo est nickel.

L'AF est le même; et faut savoir aussi que la grande majorité du temps sur un 10-22 on joue sur la distance hyperfocale, donc, l'af, loin d'être un point clé.

Faut voir aussi que le 10-22 n'est pas un fixe type 85mm et ces focales extrêmes ont souvent une qualité d'image inférieure aux objectifs à focales plus longues.
03/10/2011, 14h33
Lumix

Flou de bougé à 10mm, plusieurs causes possibles:

Vitesse TRÈS basse <1/5s
Tempête et faible luminosité
Parkinson naissant
Abus d’alcool

car si c'est flou à 10mm ça donne quoi à 300mm ?... du light painting ????

courage !

ce n'est pas parce que l'on shoote avec un UGA que l'on doit shooter en dansant un rock endiablé !
03/10/2011, 17h20
willz

Des exemples pour juger peut-être ?
04/10/2011, 06h21
guma

Merci à tous pour vos réponses.

Je pense en effet qu'il y a un problème avec l'utilisation de l'objectif. Donc je vais vous exposer les principaux soucis :

Photos de New-york depuis le world-trade-center (de nuit) : 1 de bonne sur 20, en jpef et a main levée. En mode P et de nuit

Rafale pour photos de groupe en soirée : dès que y'en a un qui bouge, ça floute.

Peut-être serait il préférable de passer en mode Tv à moins de 1/20 comme préconisé ?

Ma réflexion était la suivante : gagner en vitesse en ayant un boîtier montant plus en iso pour les photos avec manque de lumière. Mais peut-être est-ce une utopie que de vouloir se servir du 10-22 en faible lumière. Ou un flash ?

En dehors du 10-22 : je gagnerai en qualité et rendu avec le 550d ? Car je peux l'avoir a vraiment pas chère.

Les modos : je file me présenter.
04/10/2011, 08h31
buhbuh

Bon je vais tenté d'éclaicire :

- Word trade center de nuit en P :
Si tu te met en P : le boitier va chercher les règlage "optimum" mais pas obligatoirement les meilleur : en M en mettant un vitesse suppérieur à 1/15 de seconde en ouvrant un max et en passant à 1600 Iso.
En laissant le boitier en "P" ce dernier a peu être "fermé" le diaphragme ce qui a obligé a monter encore plus en ISO ...
Enfin et pour finir :
Les photo de paysage de nuit (urbain ou autre) cela ce fait avec un pied a faible iso et un très long temps de pause ou cela ne ce fait pas : Les photo a mains lever c'est minimum 1 / (focal) seconde quand on bloc bien les bras ... sinon 1/ (focal *1.6) si les bras ne sont pas "bien" bloqué.
Ce problème serait encore "pire" sur un 550D : les pixel du capteur étant plus petit, c'est encore plus sensible au fous de bouger.

Si tu veux une bonne idée des ce que tu doit faire pour les photo de nuit : va voir la partie "nocturne" du forum et regarde les Exifs.

Pour les photo de "soirée" en effet il faut passer en "Tv" pour piloter le temps ou mieux en "M" moi c'est ce que je fait pour les soirée : Je fait une ou 2 photos d'essais pour bien bloquer la "triplette" : ouverture - ISO - temps : en générale ouverture a fond 2.8 , iso entre 800 et 1600 et temps entre 1/30 à 1/60 + Flash cobra (le 430 EX II) sur mon 550D + 17-55.

Bref en effet cela ne viens pas de l'objectif ou boitier.
Enfin pour les photo de soirée il vaut mieux avoir un bon flash et un objectif très lumineux : surtout pour la MAP, bref le 10-22 qui est entre 3.5 et 4.5 sachant a mon avis que tu est plus souvent à 22 qu'a 10 donc ouvert à 4.5 en soirée je le déconseille. et te conseil plutot un 17-55 ou un 17-50 Tamton qui ouvre à 2,8

Pour le 550D au lieu de 450 D :
oui il y a une différence de mon point de vue et ce que j'en sais meilleur monté en ISO (identique au 7D - 60D et 600D tous le même couple capteur - processeur) et plus de pixel (la c'est plus marketing qu'autre chose ) pour le reste il faudra demander à d'autre.

Mais le 450 D permet de faire de très belle photo et en therme de rendu avec des Raw et DPP à jours (si tu est encore à la version donner avec ton 450D tu risque d'être ennuyé)

Bref je ne connais pas ton parc objectif mais à choisir je prendrais de meilleur optique avant de changer le boitier qui dans tes cas n'est pas responsable de tes problème.
04/10/2011, 09h16
rem22

meilleure optique...on parle d'un 10-22 quand même ! je pense qu'il faut surtout acheter un bon bouquin où des cours photos et utiliser les bons réglages, cad adapté à la situation.
04/10/2011, 10h46
buhbuh

Je n'ai pas été claire :

Une meilleur optique pour l'utilisation qu'il en fait : Des photo de soirée à l'UGA je ne comprend pas.

Bref je lui conseille de prendre un trépied pour les photo de paysage urbain nocturne et un objectif plus lumineux pour les photo de soirée ... (comme un 17-50/f2.8 Tamron )
04/10/2011, 10h49
guma

Merci buhbuh,

Je pense en effet avoir compris mon soucis : faire confiance au boitier en mode P dès que les conditions sont mauvaises au lieu de me lancer à utiliser le Tv/Av qui feraient surement mieux.

Et quand je lis ça :

"Les photo de paysage de nuit (urbain ou autre) cela ce fait avec un pied a faible iso et un très long temps de pause ou cela ne ce fait pas : Les photo a mains lever c'est minimum 1 / (focal) seconde quand on bloc bien les bras ... sinon 1/ (focal *1.6) si les bras ne sont pas "bien" bloqué. "

Je réalise que j'ai tous faux...

Je vais pas laisser passer l'occasion du 550d mais je vais surtout m'atteler à acheter un bouquin comme préconisé.

D'ailleurs Rem22, si tu as des références de livres relativement "accessibles" à me donner maintenant que tu situes mon problème je suis preneur.

Merci encore pour vos conseils et vos efforts
04/10/2011, 20h03
willz

Je vais me répéter mais...

Citation:

Envoyé par willz

Des exemples pour juger peut-être ?

Des photos hein, pas des mises en situation :)
04/10/2011, 20h14
Blast

Tu peux lire celui là : Vincent Luc : bibliographie : livre Maitriser Canon EOS 450D, Nikon D300, Nikon D80, guide pratique photo numerique, editions Eyrolles

C'est celui que j'ai acheté après avoir acheté mon 450D. C'est clair et on apprendre les bases. Après, le reste, je l'ai appris sur ce forum.
05/10/2011, 12h38
rem22

Citation:

Des photo de soirée à l'UGA je ne comprend pas.

Pourant ça donne un effety très sympa genre t'as l'impression d'être dedans.
Avec une pause un chouilla longue et un coup de flash pour figer les mouvements, mais très léger pour ne pas dénaturer la lumière d'ambiance, ça donne de superbes images.
J'en avais fait une série pour les 30ans d'un pote c'était très bien passé.

Pour le bouquin je pense que celui de Vincent Luc n'est pas mal, sinon, je pense que l'on doit pouvoir glaner quelques infos sur eos numérique dans les tutos ou les ateliers, à voire ;-)
05/10/2011, 18h59
willz

Citation:

Envoyé par buhbuh

Des photo de soirée à l'UGA je ne comprend pas

Beaucoup prennent des photos ou filment au FE, l'effet est franchement très très sympa, ça te donne l'impression que les salles sont immenses et si tu t'approches de l'artiste qu'il la domine complètement.