avenir du FF et aps-c?

bonsoir
je me pose des questions sur l'avenir du FF et de l'aps-c!

le prix d'un 5d baisse un peu plus chaque semaine ainsi que les 7d,60d etc...,cependant,lequel des 2 formats se généralisera??ok,pour l'instant c'est le capteur le plus petit qui domine les ventes,mais compte tenu des prix intéressants des FF avec leurs optiques,même si ça reste cher,on sent une demande de plus en plus importante de la part des utilisateurs pour les qualités tant vantés des 24 36,ce qui est logique!
pareil du côté des aps,les prix tombent autant pour les boitiers que pour les optiques(ex:tamron 17-50 a 320 euros)
ceci dit,est ce pour autant que ces capteurs resteront toujours un marché intéressant??ou à l'inverse,est ce que le FF a un avenir proche pour les petits ou moyens budgets???
j'ai entendu dire que chez sony,le FF ne rencontre pas un brillant succès!

pour sony le problème vient du fait qu'ils ne sortent pas de vrais boitiers professionnels, ni même réellement experts, et ils ont eu pendant un grand moment une baisse terrible en qualité rien que sur les compacts.

ils n'ont donc pas la même niche ni le même recul et donc la même clientèle que canon et nikon.
comme tu l'a remarqué les baisses de prix s'effectue sur les 2 capteurs, et sont inhérente à tout produit. Tout produit baisse, surtout juste avant l'annonce de nouveautés, hors il pourrait y avoir des nouveautés, mais rien ne permet de penser que ce sera un 5D3 ou un 7D² ou un hybride entre les 2, cependant les marchés sont versatiles, et même si ce n'est que de l'intox... ce qui est a craindre c'est qu'après la sortie des soit disant nouveautés, les prix remontes en flèches, après une brusques décompression des marchés.
en plus la situation économique mondiale notamment boursière n'est pas étrangère à ce phénomène.

Si ça t'intéresse, une question assez proche a récemment été posée sur un autre forum : ;))
Capteur 24x36 sur tous les reflex = ? ?

C'est le genre de question qui donne souvent lieu à polémique... Sortez vos boules de cristal ! :D

lol :) non la question qui pose surtout polémique, c'est lequel est le meilleur, pas tellement lequel survivra, ou survivront-ils tous les deux, ce qui est plus ici la question...

je crains la fin de l'aps-c après avoir lu le forum,les intentions de canon sont clairs,les 600d-60d etc seront remplacés par les FF!!
mon tamron 17-50 ,j'en ferai quoi???

Pas de panique, ce n'est pas demain la veille... ;)

Et puis un 17-50 fonctionnera toujours sur un boîtier APS-C même si ce genre de matériel devient obsolète un jour.

parce que j'ai mon 70-200 f4 L IS et 50 f1,4 qui irai évidemment très bien sur les FF!!
là n'est pas le souci,mais faudrai racheter un nouveau transtandard style 24-70 ou 24-105!!

Quand Canon a sorti son 7d, je crois que ça a donné le ton.
Si un 7d mark2 voit le jour prochainement, ça mettra les idées claires à tout le monde.

Le 7d ainsi que les 1Dx ne sont pas 24x36, et pourtant, ils ravissent les amateurs de sport et d'animalier.
Je doute fort que Canon stoppe ces 2 formats.

Renault vend des voitures haut de gamme, mais la plupart de ses ventes ce sont de petites voitures.
Les appareils photos c'est pareil, coté amateur, la plupart des boitiers vendus sont des xxxd. Faut pas regarder eos, ce n'est pas représentatif, mais regardez bien ce qu'ont les gens lors d'une balade autour du cou : xxxd avec 18-55/18-200/17-85 ou sigma/tamron.

mouhahahahaha !!
Alors le taux de defaillance augmente avec un peu plus que le carre de la surface du capteur (donc le taux de rendement inversement proportionnel). Le taux de particule varie avec la qualite de la salle blanche mais reste constant par unite de surface.
Le prix du silicium dependant de ces 2 parametres varie avec plus que le carre de la surface (plus proche du cube d'ailleurs).
On ne place que 15 puces FF par wafer 200mm contre 40 en APSc
Le temps de fabrication reste le meme et la difficulte aussi (enfin presque il faut commencer a s'interresser a la planerite sur du FF).
Bref le cout du FF reste et restera toujours plus cher que l'APSC (meme en gardant une vieille techno)
Donc NON l'apsc ne disparaitra pas

Ah ben oui évidemment Canon va mettre un capteur FF dans la gamme xxxD, parce que tata Ginette et tonton Marcel seront ravis de devoir se payer un 24-70 à la place du 18-55 ou un 24-105 à la place du 18-135, un 100-400 à la place du 55-250, alors que ça leur allait très bien avant (et ça c'est en admettant que le prix du boitier n'explose pas).
C'est chez Nikon qu'ils vont être content, Canon leur ferait cadeau de la plus grosse part de marché.

Je vois mal l'un des deux formats disparaitre.

Tu dit que les FF il y en a de plus en plus et je suis d'accord avec toi mais en proportion c'est toujours aussi faible qu'avant a mon avis.
La grande majorité du public achète un réflexe et ne savent même pas qu'il y a plusieurs taille de capteurs, il ne servent jamais des modes "manuels" ...

Pour moi "tous" les formats on de l'avenir :

- l'APS-C permet au grand public d'avoir : des boitiers pas trop cher, des objectif pas trop cher ... : Si canon décide d'abandonner le format APS-C : il vont perdre le marché "grand public" car le ils ne voudrons pas tous acheter des L ou EF (souvent plus cher que les EF-S).
- Le FF : je vois mal abandonné ce format qui permet une plus grande sensiblité grace à la taille supérieur des photosites, et qui profite de toute les avancé faite sur les APS-C.


A mon avis on va avoir 3 familles de produits qui vont de plus en plus ce différencier, cloisoné avec le temps:

- Les boitier "pro" comme le 1Dsou 1D : avec un capteur FF ou APS-H, ergonomique, tropicalisé, avec plein de réglage, un sensibilité meilleures, autofocus de compétition ... bref des boitiers "sans concessions" ou tous est au top.

- Les boitier "expert" destiné aux "amateur averti" voir certains pros : les X D (avec le X différent de 1) : aujourd'hui le 5D et le 7D : avec un choix à faire entre APS-C ou FF sur lequel on retrouveras une "partie" du/des boitiers pro: un APS-C avec autofocus très performant, rafale de fous ... pour les amateur de sports, l'animalier ... et un FF qui a un Autofocus "moyen", une rafale moyenne, mais un capteur plus grand qui capte mieux la lumière pour les amateur de portraits, paysage ...

- Les boitier "grand public" : avec : 1 entré de gamme pas cher le XXXX D : moins bonne résolution, rafale à "1" image seconde, un "haut de gamme grand public" les XX D : rafale importante, très bon autofocus, ... et un boitier intermétiaire : qui va ce situer entre ces deux les XXXD

On voit bien cette "limite" ce faire avec l'évolution du 50D au 60D : qui a tendance a rendre plus "grand public" le 50D : (plus de micro-réglage, boitier en polycarbonate ... )

C'est un peu hors sujet mais,je ne comprend pas pourquoi canon ne produit pas de FF avec mode APS-C ou APS-H.

Il y a un marché là dessus, ça éviterez que certain ce balade avec 2 boitier (mais c'est peut'être pour en vendre 2 qu'ils ne font pas cette option)

Sinon +1 pour Buhbuh

Citation:

---

Envoyé par pierre84000

C'est un peu hors sujet mais,je ne comprend pas pourquoi canon ne produit pas de FF avec mode APS-C ou APS-H.

Il y a un marché là dessus, ça éviterez que certain ce balade avec 2 boitier (mais c'est peut'être pour en vendre 2 qu'ils ne font pas cette option)

Sinon +1 pour Buhbuh

---

Car les interet APSC et APSH ce sont leur densite plus grandes qui bien que l'objectif en zoom pas plus permettent d'avoir plus d'informations et donc de voir mieux donc de zoomer plus, sinon tu peux le faire a la main sur les FF, mais le resultat ne sera aps forcement terrible (enfin sur un 5DII on a qd meme 10Mpxls en format Apsc ce qui commence a devienr interressant)
L'autre solution c'est d'avoir des densites qui varient sur le format FF :D et la vous allez perdre sur le plan transition et montee en Iso

C'est une vue réduite au Reflex. Il faut prendre le marché de la photo dans son ensemble. En partant du phototelephone jusqu'au moyen format. Les tailles de capteurs il n'y en as pas 2 ou 3, mais une bonne dizaine différentes. Tout le monde n'a pas besoin d'un reflex, tout le monde ne recherche pas un bokeh important. Tout le monde ne veut pas d'un boitier encombrant non plus... L'avantage du petit capteur est de permettre d'avoir des grands champs, donc des photos nets facilement. Ce qui peut être un avantage pour pas mal de monde, pas besoin de réfléchir, c'est de la photo en mode instinctive. Ce qui en final convient a pas mal de possesseur de Bridge et de reflex APS-C. Pas besoin de super ouverture, pas besoin de réactivité et de suivi de dingue. Il y aura toujours plusieurs format de capteur, les technos par contre sont convergente, l'abandon des capteurs CDD sur les compacts pour le CMOS est en cours. Un boitier entré de gamme FF est toujours possible un jour, ca se produira surement pour une rationalisation des chaines, y'aura ptet avec un mode APS-C pour permettre aux primos accédant de monter des optiques moins cher... Le temps nous le dira de toute façon ...

Pour ma part et répondre à la question, l'APS-C n'a plus d'avenir compétitif sur le marché
... et si Canon nous proposait un µ4/3 ?

Je verrai bien ce format remplacer l'APS-C et ainsi partager la clientèle APS-C sur les 2 segments :
- les photographes ferrus de techniques se dirigeant vers le FF, ainsi faisant baisser les prix (normalement) par une plus grande diffusion
- les photographes primo-accédants, les bridgeurs et les initiés intéressés par la qualité sans trop besoin de performances se retournant sur 4/3 plus accessible au niveau prix et reprenant le concept flatteur de l'APS-C "il a tout des grands" utilisant de surcroît les optique APS-C et bien sûr ... le tout moins cher
Le 4/3 permettant d'utiliser des zoom à plus grande amplitude et de grandes ouvertures dans un environnement plus réduit pourrait aussi séduir les réticents aux changements d'objectifs

En sorte, un peu ce qu'il s'est passé avec le 7D et le 60D comme successeur du 50D
A suivre, mais je vois mal aujourd'hui 2 formats (APS-C, FF) si proches cohabiter au sein d'une même marque, se faisant ainsi de l'ombre côté ressources de développement.