Version imprimable
Bonjour,
Mon vieil écran 17 pouces commence à battre de l'aile ...
Je voudrais donc investir dans un écran plat mais le choix n'est pas si évident.
J'ai repéré ces 2 modèles:
http://www.rueducommerce.fr/Peripher...ster-960BF.htm
et
http://www.rueducommerce.fr/Peripher...ster-940BF.htm
Pour ceux qui les ont déjà, qu'en pensez-vous ?
Ou il y a peut-être d'autres modèles que vous pourriez me conseiller ?
Merci d'avance.
Je sais pas ce que tu veux faire. Mais si c'est de la retouche d'image, je te conseille fortement de prendre un écran cathodique.
Les couleurs sont meilleurs et ton écran vieillira moins vite surtout.
De plus ton profil couleur changera moins souvent... Donc moins besoin de calibrer souvent.
Après entre les deux, je prendrais le 960 pour avoir le mode portrait paysage. Pour la retouche c'est plus pratique d'avoir un écran en mode portrait pour retoucher une photo en mode portrait. (C'est logique je sais, mais bon) C'est d'ailleurs pour cette fonctionnalité qu'il doit etre plus cher. :)
Comme nagoz je dirais qu'un bon cathodique serais, le soucis c'est que ca va commencer a se faire rare :)
Alors imser sur un bon lcd avec une bonne dalle, si je dis pas de connerie de préférence les samsung. A noter que la aussi si je ne dis pas de connerie les meilleur ecran plat à utiliser pour la photo sont de marque Lacie, le soucis le budget n'est ps le même :)
Sinon je serais ausi d'avis de prendre le 960
Voila
ViewSonic fabrique aussi de très bons écrans et sont parmi les plus enclins à échanger le matériel en cas de pixel défectueux, par exemple.
[Edit : oups]
Merci pour vos réponses.
Concernant le besoin, c'est vrai que j'aurai peut-être dû commercer par ça.
Ma priorité est le traitement de photos, pour le reste je m'en arrangerai très bien.
Je pense donc que je vais craquer pour le 960 (pour ses modes portraits et paysages), la seule chose qui me gène c'est le temps de traitement qui est meilleur sur le 940 (4ms contre 2ms) sachant que ce n'est pas forcément capital pour le traitement photo.
Je dirais même pire, il est des fois préfèrable de predre celui avec les pire temps, car rapidité était bien souvent synonime de profondeur de couleur moins bonne (contrastes et couleurs moins bien rendus) Cela n'influera en rien sur le temps de traitement, on parle ici de ms en oublions pas qu'on avait des temps bien supérieurs il y quelque temps et seuls les jeux rapides 3D et films avec de rapides scrooling étaient pénalisé, alors en photo que ce soit un 16ms ou un 2ms tu ne vera pas vraiment de différence. Vaut mieux privilégier le rendu des couleurs que les temps de réponses. Certes si tu en fait un utilsation plus ludique vaut mieux avoir des temps de 8ms et moins en sachant bien sûr que ces temps montent et descendent et qu'il n'est pas à x ms en continueCitation:
Envoyé par elcorbito
++
Bonjour,
si tu veux, tu peuts aller sur ce comparatif et sinon sur ces faces à faces
ça devrait t'aider à faire ton choix ;)
ce qui est important dans le choix d'un ecran c'est le contraste et la luminosité( et aussi les angles de vue), mais j'ai lu sur le net qu'il ne fallait pas forcement se fier aux chiffre, le mieux étant de les voir sur place et de comparer et la premiere chose à faire c'est d'appuyer sur le bouton automatique et de voir par la suite si tu peut joué beaucoup sur les reglage ou pas.
Peut etre voir pour une sonde pour calibrer l'écran si tu fait de la retouche photo.
Je trouve que les LCD ont un autre problème : la résolution native : 1280 x 1024. Pour du 19'' c'est un peu dommage...
dans la même game, un poil plus cher, il y a celui-là . Il était chez D*rty à 350€ il y a 2 mois, mais ils se sont apperçu de leur erreur et l'on passé à 400€ ...
Par contre, je te conseillle vivement l'achat d'une sonde de calibration. Personnellement le choc a été assez violent entre le passage d'un CRT vers un LCD :fear(1):
Si ça peut aider, dans le Magazine LE PHOTOGRAPHE, il y a un comparo pour les écrans arts graphiques avec calibration matérielle.
Le prix risquent de monter un peu.
J'ai un LaCie 320, pas mal du tout : 1100€ HT, mais ce ne semble pas cadrer avec ton budget
Merci je vais creuser le sujet !Citation:
Envoyé par Iceman
Salut
Tu as aussi le format 16:10 en 20" avec une resolution native de 1680 x 1050, ce qui est quand meme sympas pour nos APN de plusieurs millions de pixels.
Perso j'ai le Belinea 10.20.35W et j'en suis trés satisfait, pour ces couleurs, contraste, rapiditée dans les jeux et films, et tres pratique pour travailler sous DPP avec appercu image "avant et apres" car le 20 wide est plus large.
Son prix va de 389 à 549 ==> voir ici http://www.prixdunet.com/details/Bel...ass_10_20_35W/
Test ==> voir ici http://www.lesnumeriques.com/article-203-753-47.html
perso je vais commander ce soir 2 LG 1952 avec un contraste de 1600:1 et un tps de réponse de 4ms... vu a 213€ sur rue du commerce ou un truc comme çà.
ah je fais pas que de la photo, je suis graphiste 2D/3D d'ou les 2 écrans.
je me racroche à ce post pour éviter d'en créer un de plus sur le choix d'un écran LCD.
je suis également à la recherche d'un nouvel écran LCD plus grand que mon 17" sony SDM HS73.
Avant de faire mon choix, je sollicite vos conseils même si j'entends déjà certains me dire qu'il vaut mieux prendre un bon CRT.:argue:
manque de place, et il faut les trouver.
Je précise que je suis sur PC, mutation vers MAC dans un avenir indéfini mais j'y pense de plus en plus et que je possède une sonde pour calibrer.
voici mes interrogations.
1- écran 4:3 ou 16:10. le 16:10 semble pas mal pour mettre les palettes sur un coté non?
2- qualité de la dalle TN ou PVA, MVA. les dalles TN sont moins cher, plus rapide (pas utile en photo) et elles offrent moins de couleurs (16.2 contre 16.7 Millions des dalles MVA et PVA) car elles ont 6 bits + 2 "interprétés"par canaux au lieu de 8. Est-ce vraiement visible pour la retouche? mon SONY LCD est un TN. Je le trouve correct sans plus. des avis??
3- j'aime bien les écrans APPLE mais il paraît qu'il n'ont OSD donc impossible de le modifier la température et les canaux RVB pour le calibrage. Cela peut il se faire avec les paramètres d'affichage de la carte graphique?? Il parait qu'il faut un MAC pour calibrer ces écrans. :confused:
Enfin, que me conseillez vous sachant que j'ai tout de même fait des recherches et que j'hésite entre :
1- viewsonic VP2130b - le prix calme un peu mais vaut il le coût?
2- viewsonic VX2235wm
3- Apple display 23".
Je suis preneur de vos avis avant de faire définitevement mon choix.
merci.
Je vais donner mon point de vue qui vous choquera surement un peu :p
J'ai depuis 3 ans un LCD 17" (un hercules qui ne se fait plus mais etait considéré a sa sortie comme un bon écran) Un graphiste s'arracherait les cheveux en sachant que je fais de la retouche photo avec. A condition de le calibrer avec une sonde il est tres fidele (mes tirages correpondent a ce que je vois a l'ecran). Et stable dans le temps : je le recalibre une fois par mois mais ca ne change rien.
Un énorme avantage du lcd sur le crt c'est que ca ne fatigue pas la vue. Au boulot j'ai du crt et quand je rentre chez moi, je commence a avoir les yeux qui fatiguent. Si j'avais un crt ici, je ne ferais pas le soir une heure de retouche photo alors que sur mon lcd ca ne pose pas de probleme.
J'ai lu dans les réponses que vous venez d'apporter que VIEWSONIC. Je confirme: en effet je suis possesseur d'un écran plat 17 pouce VIDEOSEVEN (la sous-marque de VIEWSONIC), et jusque maintenant je n'ai pas de soucis.
+1 j'ai le même et super content. Même dale que le viewsonic VX2235wmCitation:
Envoyé par Typhoon
Je confirme la très bonne réputation des Bélinéa (toujours cités dans les meilleurs écrans). J'ai pour ma part pris le 10 19 20 en début d'année. J'en suis content.
Je trouve également que les wide ou les 19' ont une résolution pitoyable.Citation:
Envoyé par xenobus
Je suis passé aussi à 2 écrans 17 pouces, en fait j'ai racheté d'occaz 150€ un Belinea 10 17 35, frère jumeau de celui que j'avais.
J'ai une résolution de 2560 x 1024, c'est le pied.
J'ai ajouté une carte video PCI à 15€ (geforce2) pour gérer le 2ième écran en DVI également (les écrans sont loins de l'UC, en VGA c'est court).
J'ai eut un peu de mal à calibrer le 2ième écran ma sonde le le gère pas.
Fastsotone viewer permet de visualiser en plein écran en dual screen.
moi j'ai un viewsonic depuis un pres 1 an rien a dire si ce n'est l'excellent rendu des couleursCitation:
Envoyé par syn
Tu trouves qu'un Wide avec resolution de 1680 x 1050 c'est pitoyable? donc tout le monde ont des ecrans de merde.Citation:
Envoyé par LeCelte
A part regarder des films, je ne vois pas trop l'avantage d'un wide...Citation:
Envoyé par nonath
J'utilise mon écran pour de la bureautique (textes - tableur - compta - gestion), de la photo, Internet, donc AUCUN avantage avec du large.
A la maison, nous avons deux 19" - un Viewsonic VP 191s et un Hyundai L91 (pas vraiment de différence notée entre ces 2 là).
Au magasin, nous avons des Samsung 920n, trés bien également.
Tous les 3 ont de belles images, même s'ils ne sont pas au sommet et ils ont un trés bon (surtout Hyundai et Samsung) rapport qualité/prix
C'est vrai que le défaut des écrans LCD c'est d'être nativement en 1280 x 1024 et d'être "plus mauvais" sur les autres résolutions.
Mais quel confort pour la vue. Pourtant auparavant, j'avais un IIyama (Diamontron), mais je préfère largement les LCD et, je ne suis pas le seul. Même un ami (ancien directeur de labo photo pro) reconnait que les écrans cités sont excellents pour la photo.
J'ai pas dit que s'était des écrans de "merde", ils sont certainement aussi bon que les autres.Citation:
Envoyé par nonath
Mais je trouve que le rapport résolution / prix est pitoyable, tu as seulement 400 pixels de plus de large et 25 de haut de plus que sur un 17 pouce classique. Et pour avoir une telle résolution tu tapes dans les 22 pouces en wide non ?
Parce qu'il me semble qu'un 19 pouce wide a une resolution native de 1440x900 soit 160 pixels de larges de plus et 124 de moins en hauteur !!!
Je suis désolé, je trouve que la techno actuelle n'apporte rien de neuf, soit tu as une image plus grande (19 pouce = resolution du 17 pouce) soit tu perds en hauteur (19 pouce wide) soit tu gagnes pas grand chose (400 pixels = 30% pour un 22") alors qu'en CRT ça fait bien longtemsp qque les 21 pouce (petu-être même les 19 pouce) tournent en 1900x1600 :o
Si vous cherchez un très bon écran pro pour la retouche, il y en a un au rapport qualité prix excellent: LaCie 320. Calibration hardware (il faut ajouter le prix d'une Optix XR). 1500 euros TTC en moyenne.
Non moi le mien c'est un 20" wide et je suis en 1680 x 1050. Pour l utilitée d'un wide, ce n'est pas que pour les films, mais je trouve pour la retouche photo comme g deja dit sous DPP c'est pratique de voir la photo avant et apres retouche cote à cote.Citation:
Envoyé par LeCelte
Pour le travail bureautique aussi, car sa permet de travailler avec plusieurs fenetres ouverte sur toute la largeur.
2 ecrans cote cote devient aussi un Wide mais en XX pouces.
Comparé a mon ancien SONY 19" Trinitron je suis a la meme auteur mais plus large, et question image c'est le jour et la nuit.
Mais les gouts et les couleurs.........
ça y est, j'ai mon viewsonic vx2025wm.
je le calibre tout de suite.
cela change de mon 17 pouces.
en revanche, pas de cable DVI au déballage.
demain je règle ce problème.
merci pour vos conseils.
j'ai fait en fonction de la bourse.
Bravo pour ton achat, bonne dale et meme dale que mon Belinea 10.20.35W.
Comment tu le calibre, car sa m'interesse aussi.
PS: Pour ceux a qui sa interesse voici un comparatif entre le viewsonic et belinea avec la meme dale.http://www.lesnumeriques.com/duels.p...69&p2=753&ph=5
j'utilise la sonde Spyder 2 et le logiciel Spyder2Pro.
je fais le calibrage en modifiant le RVB. Il y a plusieurs options.
RVB, température de couleur prédéfinie sur l'écran. 6500°K par défaut. il y a aussi 9300 et 5400.
en réglage RVB je recherche 6500K en gamma 2.2.
voilà, cela semble très bien.
Ouf je viens de récupérer mon cable DVI, je vais pouvoir le mettre et brancher mon vieux 17 pouce aussi pour mettre les palettes ou autres. j'espère que cela marchera.
Je reflechis aussi à la question et effectivement je deplore la proportion de wide sur le marché aujourd'hui....je trouve que c'est une heresie que cette mode là ! Meme les portables ont tous adopté ce format...totalement inadapté au travail !
Et quand je lis que ça permet de mettre deux photos cote a cote ou encore de travailler sur plusieurs fenetres en meme temps...pourquoi pas à partir de 24 ou 27" ça peut commencer à etre utilisable mais en dessous autant avoir un bon 19" 4/3 parce que deux fenetres sur un 20" wide ça doit revenir à un affichage pour chacune equivalent à celui sur un 10" !?! Top !
Sinon j'ai lu aussi le comparatif dans "le photographe" et c'est un peu cher à mon gout mais je ne desespere pas de trouver un bon 4/3 21" dans les 750€ maximum...peut etre un viewsonic
De toutes façons je ne suis pas pressé...et avec l'effet de mode ecran wide, le pris de ceux de bonne qualité va peut etre chuter si les 4/3 se vendent moins ;-)
Personnellement je préfère l'écran wide pour la photo car le ratio 16/10 est très proche des photos de nos reflexes (3/2 => 15x10). En plein écran la photo occupera mieux la surface de l'écran qu'avec un 4/3.
En plus, lors de la retouche, quand on retire l'espace occupé par les menus en haut et celui des outils à droite on garde à peu près le même ratio.
Il n'y a rien de déplorable là dedans, chacun reste libre de prendre ce qui lui convient le mieux.
Il faut savoir aussi que la taille exprimée en pouces est la diagonale, et qu'un 20" wide correspond en résolution verticale à un 17" 4/3
Wide voulant dire large, il faut comparer un écran 16/10 avec un écran 4/3 de même hauteur.
Pour avoir l'équivalent d'un 20" 4/3 (1600x1200) il faut se tourner vers un 23" ou 24" wide (1920x1200). Un 20" wide (1680x1050) paraitra forcément plus petit qu'un 4/3 car moins haut pour la même largeur. Mais il sera bien plus large qu'un 19" ou 17" (1280x1024).
Le cas du 19" est un peu à part selon moi car ayant la même définition qu'un 17" il a des pixels plus gros que les autres et a donc une résolution (en dpi) moindre.
En plus de ça, les 17" et 19" ne sont pas des 4/3 mais des 5/4 :D
Et que pensez vous du Belinea 17' 1705S1 ? (petit prix : 170€)
http://www.amazon.fr/gp/product/B000...e=UTF8&seller=
Bonjour, je viens de lire les différents fils concernant les écrans plats.
Je recherche un grand écran, pour de la retouche photo, que je voudrais calibrer. Je serais intéréssé par le " Viewsonic VX 2235wm", vu sur "rue du commerce" à 442,65€.
Le problème est qu'il n'est pas référencé sur le site test " lesnumériques.com".
Je ne peux ainsi pas faire de comparatifs.
J'aimerais avoir l'avis de personnes qui connaissent cet écran.
D'avance, je vous remercie.
Et une nouvelle proposition.
Que pensez vous de celui-ci (gamut couleurs 97%)
http://www.rueducommerce.fr/Peripher...mique-2-ms.htm