2.8L II USM

Version imprimable

02/10/2011, 09h39
laurent-ma

EF 8-15mm, f/4L Fisheye USM ou EF 14mm f/2.8L II USM

Salut à tous,

Après une petite réflexion sur le choix de mon future objectif grand angle je me suis arrêté sur le :
-EF 8-15mm, f/4L Fisheye USM
ou
-EF 14mm f/2.8L II USM
il y en a bien un troisième qui me fait de l' oeil : EF 16-35mm, f/2.8L II USM et qui me parait bien aussi.

Ils tournent tous autour du 14,15,16 mm et mon but n'est pas d' avoir 36 objectif dans un tiroir à prendre la poussière, mais quelques un bien choisis.

Ma déduction pour le choix est la suivante:
Le 16-35 ferait peut être double emplois avec le 35mm que j' ai déjà ? Mais la plage est pas mal de 16 à 35 mm.

Le 8-15 j' ai peur de laisser le zoom dans la même position, quoi que...je ne sais pas.Il complèterait bien le 16-35 histoire d'avoir la plage complète de 8 à 35 si je prends les deux, arf c'est gonflant, je ne sais vraiment pas quoi faire.

Me reste le fixe en 14mm, mais là j' ai plus rien de 16 à 35 :D ni de 8 à 14 mm :D

Bref je ne sais pas quoi faire, j'ai une tendance pour les fixes mais comme je l'ai dis plus haut je n'en veux pas 36.
Avez vous une idée de ce qu'il faut faire ?
Pour info je souhaite remplacer le sigma 10-20 que je trouve extra mais comme j' attends le 5D mk3 :D....
02/10/2011, 10h17
briceos

La 1ere chose à déterminer, c'est si tu veux un fisheye ou pas... Car je ne crois pas qu'on puisse comparer le rendu d'un fish et d'un ultra-grand angle. Même en position 15mm, le 8-15 reste un fish dont on aura recadré optiquement la partie centrale, avec les déformations qui vont avec (même si c'est moins prononcé au fur et à mesure qu'on s'éloigne du bord).
02/10/2011, 10h25
bourriquet83

+1 c'est un fish eye; c'est assez exclusif comme utilisation.
le 16-35 est un merveilleux choix, et si tu n'utilise plus le 35 tu le vendra ;)
02/10/2011, 11h12
JCLGRO

Sur un 60D, je ne vois pas trop l'intérêt. Prends plutôt le 10-22 pour le moment. Le 5D MkIII n'est pas près de sortir. Sinon en plein format, le 16-35 est parait-il une merveille.
02/10/2011, 11h24
laurent-ma

Merci pour vos réponses, donc le Fish eye c'est pas un objectif de tout les jours, oui c'est ce que je pensais aussi, les déformations sont vraiment prononcées.
En effet le 16-35 serait un bon choix pour remplacer mon Sigma 10-20 ( bourriquet83 tu veux veux pas plutôt un 10-20 à la place du 35 :D ? ).
J' ai vu sur un site ce que pouvait faire l' EF 14 c'est pas mal...mais le prix est 'il justifié par rapport au 16-35 qui est moins chère ?
02/10/2011, 11h41
laurent-ma

Citation:

Envoyé par JCLGRO

Sur un 60D, je ne vois pas trop l'intérêt. Prends plutôt le 10-22 pour le moment. Le 5D MkIII n'est pas près de sortir. Sinon en plein format, le 16-35 est parait-il une merveille.

Je pense changer un jour pour passer au plein format, je prefère donc en attendant m' équiper sans devoir revendre au moment venu, c' est l' erreur que j' ai fais en prenant le Sigma.
Merci pour ton conseil, le 16-35 me guète de plus en plus.
02/10/2011, 12h17
Ewhyles

En effet, le 16-35 est l'équivalent en terme de focale du sigma 10-20. Moi aussu je lorgne sur ce fameux 16-35, mais j'ai pas de FF...
02/10/2011, 12h26
laurent-ma

Tu es dans la même situation que moi alors ;-)
02/10/2011, 13h05
maurice42

Citation:

Envoyé par JCLGRO

Sur un 60D, je ne vois pas trop l'intérêt. Prends plutôt le 10-22 pour le moment. Le 5D MkIII n'est pas près de sortir. Sinon en plein format, le 16-35 est parait-il une merveille.

+1
Garde le 10-22 mm et attend.
02/10/2011, 17h25
laurent-ma

Mais je n'ai pas de 10-22....par contre une chose est sûr, j'attends le 5D mk3 ;-)
02/10/2011, 20h24
maurice42

le sigma 10-20 mm est très bien et peut aller sur le 5 D (à partir de 15 mm pour éviter le vignettage)
edit:Aprés vérification ,je me suis planté.Il se mont mais il vignette.http://www.avbuzz.com/photo-model/20...0130/index.htm
02/10/2011, 21h07
laurent-ma

Ha ok, je ne le savais pas, merci beaucoup pour l'info Maurice42 ;)) Je vais le garder alors, car je l'aime bien, il fait de belles images je trouve.
J' étais justement en train de lire un doc extra sur les objectifs que j' ai trouvé sur le forum
http://software.canon-europe.com/fil..._Book_3_FR.pdf
02/10/2011, 21h09
cinemania

le 16-35 c'est une perle :)
mais est ce réellement nécessaire sur APS-C ? je veux dire que le passage au FF tu le veux mais tu n'y est pas encore. tu l'achètera le moment venu.
02/10/2011, 21h48
laurent-ma

Oui c'est bien ça le problème, je me suis fait une raison pour mon 60D et c'est en plus un peut grâce à toi ;)) ( voir l' autre poste ). J'ai les idées beaucoup plus clair concernant les boitiers désormais, ....mais les objectifs....quelle bo.....l :D. Je viens de commander un sac Domke F-4 et je crois qu'il est déjà trop petit :D
02/10/2011, 22h51
cinemania

LOL c'est le problème... je vais devoir changer de sacs aussi :)
en fait ce que je veux dire c'est qu'il faut acheté les objectifs qui vont le mieux avec le boitier, toutefois j'avoue que le 16-35 L II m'a toujours fait de l'oeil... j'ai toujours résisté, mais qui sait, en fait je l'ai eu entre les mains, et j'adore ce caillou, même si c'était juste pour un essai comme cela. je l'ai jamais acheté jusqu'ici car j'avais d'autres achats à faire avant... notamment des focales fixes :)
03/10/2011, 06h15
laurent-ma

mdr on devrait faire des commandes groupés pour les sacs avec possibilité d' échange vers les tailles plus hautes:lil: Tu as quelle sac ?

Oui c'est un peut le dilemme, fixe ou pas fixe...ou les deux mais dans ce cas y double emplois.

J' ai remarqué qu' avec 4 objectifs zoom y a déjà de quoi faire ( enfin je parle pour moi là ). Mais à ce qu ' on dit la qualitée serait peut être moins bonne que les fixes. Pour ça d 'ailleurs que je me suis dis qu 'il me faut des fixes, mais lesquels ?? Un24,un 35, un 85 et un 70-200....Ha mais ça fait 4 aussi !! Mais y a des trous
Malgré que je regarde beaucoup de photos sur le forum et sur le net, et si il y a pas les exif c' est pas évidant de définir l' objectif fixe ou pas fixe. Bon ok un pro le verra :D
03/10/2011, 08h11
maurice42

Citation:

Envoyé par laurent-ma

Ha ok, je ne le savais pas, merci beaucoup pour l'info Maurice42 ;)) Je vais le garder alors, car je l'aime bien, il fait de belles images je trouve.

Aprés vérification ,je me suis planté.Il se monte mais il vignette.http://www.avbuzz.com/photo-model/20...0130/index.htm
Le canon 10-22 mm se monte après modification de l'objectif.https://www.eos-numerique.com/forums...-un-1d-139450/
14/10/2011, 18h07
laurent-ma

Citation:

Envoyé par cinemania

le 16-35 c'est une perle :)
mais est ce réellement nécessaire sur APS-C ? je veux dire que le passage au FF tu le veux mais tu n'y est pas encore. tu l'achètera le moment venu.

J 'ai suivis ton conseil cinemania, apparemment les plans du 5d3 ne sont pas encore dans la tête de l' ingénieur, :no:: donc pose pour le 16-35 et à la place j'ai cherché un 70-200 qui me servira sans doute plus qu' un deuxième uga....enfin j' espère :D

Merci encore pour les conseils