Version imprimable
Bonjour tout le monde.
J'envisage l'achat d'un canon 100/400 L IS USM. Celui-ci est équipé d'un zoom à pompe.
Je n'ai jamais utilisé ce système, hors clui-ci n'a pas très bonne presse. Y a-t-il parmi vous des personnes qui peuvent confirmer ou infirmer çà.
Merci
Bonjour,
Moi j'en suis très content. La prise en main est déroutante au début mais on s'y fait vite.
A noter qu'il est possible de régler la dureté de la bague, du souple au vérouillage complet.
En ce qui concerne la poussière, l'objo est toujours à l'abri dans mon sac à la maison et je n'ai pas encore constaté de problèmes lorsque je l'utilise.
J'applique les précautions d'usage, je change là où j'estime qu'il y a moins de poussières et pas de vent (pas toujours évident en extérieur).
Amicalement,
Fred
Non. Tout ça c'est de l'en*** de mouches propagé par certains. Il fallait bien lui trouver un défaut. Sur ce forum je n'ai encore vu personne se complaindre pour ce système à pompe. Moi il ne me gêne pas...au contraire.
Bonjour,
je n'arrive pas à savoir quelle dimension fait ce zoom lorsqu'il est étiré à 400 mm.
Quelqu'un pourrait me renseigner , ou mieux ,poster une tof pour avoir une idée de l'aspect qu'il donne ? Est-ce pas trop impressionnant ? Quant à la discrétion ?...
merci
l'objectif posé sur mon bureau
20, 5 cm (sans tenir compte du bouchon
il s'allonge au total de 8 cm soit 28,5 cm
sans le pare soleil qui fait 9 cm
Aucun problème de poussières, malgré ce que certains penvent en dire ; quant à la discrétion, un objectif blanc de cette taille, ça se remarque de loin ;)
Jean
Aucun soucis de poussières ni sur le 400D (évidemment!) ni sur le 1Ds avec son capteur énorme ! (en taille)
Même chose pour moi, je n'ai jamais eu à me plaindre des effets de la pompe sur la poussière. Je fais très attention et j'ai rarement de la poussière.
Pour ce qui est de la pompe je trouve ça très pratique au contraire, c'est vraiment un plaisir d'utiliser cet objectif.
De plus il n'est pas trop lourd, il m'est arrivé de l'utiliser pendant une journée entière à main levée (ne pas se fier à mon avatar en ce qui concerne ma carrure).
pour l'aspect ici:Citation:
Envoyé par Tatam
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
Merci beaucoup.
En effet, l'aspect à 400 mm en jette !!
Pour la discrétion, faudra repasser ...
:cool:
Ouais... Et en plus il n'y a pas le pare soleil sur ces photos :DCitation:
Envoyé par Tatam
Idem. Avec la possibilité de règler la dureté de la bague, il n'y a vraiment aucun souci
aucun problème constaté concernant les poussières
une chance qu'il soit possible de gérer la dureté
j'ai fais une après midi à topher des parachutistes en saut libre et ce ne serait franchement pas sympa de se retrouver avec le fut qui coulisse
Canon nous permet de topher des p'tites bêbêtes mais les concepteurs Canon ne sont pas bête
Je confirme que ça souffle fort par la trappe de CF un 100-400mm ! C'est d'ailleurs plutôt un avantage: coup de soufflette nettoyante sur le capteur et aeration contre les champignons. :D
Plus sérieusement je n'ai jamais constaté que le 100-400mm projetait plus de poussière qu'un autre objo, ça ressemble à une blague. Par contre je ne sais pas si le système à pompe n'a pas quand même une faiblesse si on règle la bague de dureté trop molle et que l'on abuse des coups en buté à 400mm. Je me souviens avoir lu un témoignage la dessus où le système cassait à la longue...
Merci à tous pour vos avis sur le zoom à pompe.
Ce n'est pas une faiblesse, c'est à chacun de bien règler la dureté de la bague à sa convenance. Si on frappe dix fois de suite son objo contre un mur il a de forte chance de se casser. Est-ce une faiblesse ?Citation:
Envoyé par Mark
Je comprends l'image, mais les coups portés contre la buté n'avaient rien d'assimilables à ceux contre un mur. C'est une faiblesse dans le sens où les objos qui ne sont pas à pompe n'ont pas cet éventuel problème.Citation:
Envoyé par fred08
Je viens juste de le recevoir (mardi soir) et l'ai utilisé, à main levée pour 3 - 4 photos mercredi matin.
J'ai été surpris (agréablement ) de sa taille en position 400 et de son poids.
Il est certes long, mais je craignais qu'il le soit encore plus. Sur photozone, il me semblait plus long.
Et son poids, pour photographier n'est pas monstrueux.
Par contre, ma sacoche (Lowepro Micro Trekker 200) est lourde à "traîner" et en plus elle a dû rétrécir, j'ai de la peine à tout entasser.
Je pense qu'il va (encore) falloir investir.
Cà y est, j'ai commandé le 100-400 chez ************. Le colis est en partance, je le recevrai demain. Il y avait des sites qui le proposait moins cher mais pas en france apparemment. De plus, les accessoires fournis (paresoleil, collier, etui) sont cités, ce qui n'est pas le cas partout. J'ai préféré assurer même si c'est le porte-monnaie qui est pompé pour le coup
Je viens de recevoir mon 100-400 mm ce matin. C'est quand même un beau bestiau :zoo_taz: Je ne pourrai pas l'essayer avant ce soir
Alors bienvenue dans le club des "100-400istes". :clap_1:Citation:
Envoyé par albert2
Moi non plus, pas beaucoup le temps de l'utiliser.
Le soir je rentre, il fait nuit, le matin, avant de partir au travail, il fait gris... :mad:
Merci. J'ai dit ce soir mais il fera très sombre quand je vais rentrer :mad: , même si on a près de 3/4 d'heures de décalage horaire au far west par rapport à chez toi.Citation:
Envoyé par Bob-74
En fait, ça fait plus, car dans le fond des vallées (même peu profondes à Annecy, le soleil se cache déjà avant.Citation:
Envoyé par albert2
Sur l'Océan on le voit plus longtemps (les vagues sont moins hautes que les montagnes).
Bienvenue au club... :clap_1:Citation:
Envoyé par albert2
Aucun problème de poussière sur le 100-400. il est monté sur mon 30D et c'est parfait. On s'habitue très bien au système de pompe, c'est même finalement très pratique à la longue avec cette bague de serrage.
J'ai le 100-400 (à pompe) depuis trés peu de temps.Citation:
Envoyé par albert2
A mon avis, lorsque l'on actionne le zoom (pompe) pour régler la focale, il ne faut pas oublier qu'à ce moment là, non seulement le miroir est rabattu mais aussi que l'obturateur est fermé, donc la poussière ne peut aller se déposer sur le capteur.
Par la suite, lorsque l'on prend la photo, on n'actionne plus la pompe et l'objectif ne déplace pas d'air.
Judicieuse remarque... :Lighten:Citation:
Envoyé par Bob-74
Oui, enfin d'un autre coté vu le volume d'air qui sort par la trappe CF quand on l'ouvre et que l'on pompe, l'air doit quand même se promener pas mal dans le boitier :DCitation:
Envoyé par Bob-74
Et les Shadoks pompaient... :rudolph:
Oui, c'est vrai. Mais il faut bien que l'air (et il y en a) venant de l'objectif s'échappe. Alors pourquoi pas par le logement de la CF en espérant que le compartiment du capteur soit bien étanchéïfié par l'obturateur.Citation:
Envoyé par Mark
Pour faire échapper cet air, Canon aurait dû prévoir des trous "à valves" à l'arrière de l'objectif ou dans ses boîtiers, sans laisser rentrer l'eau.
Chez les concurrents (Nikon par exemple) qu'en est'il de l'usage des objectifs à pompe ?
Ils ne "pompent" pas, ne laissent pas échapper d'air, si oui par où sort'il ?
Bonjour
Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre le problème... :confused:
Que la commande du zoom soit à pompe ou a bague tournante, le zoom s'allonge et se raccourcit.
Pourquoi y aurait-il plus de mouvement d'air avec une commande à pompe ?...
Mon 105 macro qui n'a pas d'IF s'allonge et se raccourcit lors de la mise au point et donc doit "pomper". Pourtant ce n'est pas un zoom du tout !
Si je me trompe, dites le moi.
Bonne journée
Fred
La vitesse de variation de focale me semble plus importante avec un objo à pompe. Il n'y a peut-être pas plus d'air qu'avec un objo à bague, mais une vitesse plus grande ?Citation:
Envoyé par arachnea
Je pense que si les constructeurs ont fait des objectifs à pompe, c'est que le déplacement des lentilles était plus important que dans un objectif à bague tournante.
Le 100-400 s'avance (ou recule) de 8 cm, au niveau de la lentille frontale. Ce n'est pas rien et, un objectif à bague tournante, a une amplitude nettement inférieure, encore plus, s'il est à mise au point interne, l'air étant toujours le même dans le fut d'objectif.
Le "futur" 100-400 L IS (tant espéré par certains) sera peut être à bague tournante et ne s'allongera pas (comme les 70-200).
Là dessus, je suis d'accord avec toi, c'est sûr qu'on a peut-être plus tendance à pomper qu'avec un zoom à bague, car ça va plus vite.Citation:
Envoyé par Mark
Mais en théorie je ne pense pas qu'un système à pompe fasse rentrer beaucoup plus de poussière qu'un objectif à bague...
Pour Bob-74
C'est sur que le range du 100-400 est important...
S'il y a parmi nous des spécialistes de l'optique, ils pourront peut être nous expliquer les contraintes techniques et économiques qui ont amené à choisir le système à pompe pour ce genre de range : peut-être que plus de groupes de lentilles permettraient l'allongement de la focale sans allonger l'objectif outre mesure mais engendreraient une perte de qualité induite par cette multiplication.
J'avoue que mes cours d'optique (trés limités) de Fac, sont bien loin...
Je ne m'avancerai donc pas plus, mais je trouve cette discussion trés intéressante.
Bonne journée à tous
Fred