Bonjour,
En occasion, entre un canon 70-200 f2.8 L et un 70-200 f4 L IS, vous prendrier lequel ?
Merci pour vos réponses.
Pierre
Version imprimable
Bonjour,
En occasion, entre un canon 70-200 f2.8 L et un 70-200 f4 L IS, vous prendrier lequel ?
Merci pour vos réponses.
Pierre
moi j'ai un 70-200 non IS f2.8 l'image est magnifique mais je regrette le manque de stabilisateur a main levé quand la lumière tombe - ca m'oblige a monter fort en iso -
je connais pas le F4 mais meme si moins lumineux les images que j'ai vu etait belle - peut etre plus leger aussi non ?
Le 2.8, l'ouverture en final est toujours primordiale, c'est pas le même bokeh ...
Sujet maintes et maintes fois débattu. Tu trouveras autant d'avis que D'Eosiens, chacun ayant ses propres critères et arguments à faire valoir. Si un choix était meilleur que l'autre un des deux modèles ne se vendrait plus tout simplement.
Baser un achat de ce montant sur des avis pas forcément objectifs (sans jeu de mot) c'est pas forcément une bonne idée, les conseilleurs ne sont pas les payeurs
Pose toi la question de ce dont TU as besoin/envie, de toutes façons les 70-200 sont bons optiquement parlant, il n'y a pas de piège, alors quelque soit TON choix ce sera le bon puisque adapté à TA pratique ;)
Après si la question de l'occasion a un rapport avec une plus grande fragilité supposée des objectifs avec IS, c'est effectivement pertinent, mais bon il ne faut pas généraliser, un achat d'occasion c'est de toute façon un peu une loterie s'il n'y a pas derrière une garantie constructeur. Heureusement la plupart des achats se passent très bien et les 70-200 sont construits comme des tanks, alors pose toi juste la question du modèle dont tu as besoin pour sortir les photos que tu veux faire.
ajouter à ceci que le 70-200 f/4 IS est un objectif récent, donc d'occasion il y a peu de chance que l'IS ait réellement souffert (c'est peu probable, pas impossible...)
2 utilisations différentes.
le 70-200 f/4 IS pèse 730g, c'est sure qu'il est plus léger que le 70-200 f/2.8 IS II qui pèse un peu plus de 1.3kg... ou que le 70-200 f/2.8L non IS qui pèse environ 1kg si mes souvenirs sont bons.
si tu part sur le 70-200 f/2.8 sans stab et que tu ne photographie pas de sport, envisage l'achat d'un monopode ou d'un trépied en sus.
la qualité optique n'est pas la même non plus, le 70-200f/4 IS est supérieur au 70-200f/2.8 non is, ou IS 1 mais c'est pas non plus transcendantal, et la question se poserait alors plus entre un 70-200f/4L et un 70-200f/4L IS.
en gros photos de jour et/ou bokeh pas très important (attention, le f/4 a un beau bokeh très homogène mais c'est un f/4 donc il est difficile de détacher le sujet de l'arrière plan) ? ou photos en conditions lumineuses exécrable ou un bokeh primordial ?
Je me suis bien evidament posé cette question, avant d'acheter mon F/4 is.
Je me suis finalement dit, que vu le prix identique de ces deux objectifs (le 4 is et le 2.8) si vraiment l'ouverture à 2.8 me fesait défaut je trouverait toujours quelqu'un pour me le racheter. (ça ce revend comme des petits pains). Donc bon, tu en prends un des deux et tu vois à l'utilisation, quitte à changer et à re-changer par la suite, tu ne perdra pas grand chose, voir même si tu attend "la" bonne occase, tu feras un peut de bénef.
Alors fonce, quel que soit ton choix, se sera une tuerie.
juste pour info, avec un capteur aps-c j'ai fais des essais à 200mm sans stab, il faut que je sois au 1/320 pour être sur de ne pas faire de flou de bougé. au 1/250 c'est pas du 100%, en dessous, c'est même pas la peine. (a main levée bien sur). d'autres photographes peuvent descendre sans doute en dessous sans flou de bougé, fais des essais de ce coté là sans stab pour avoir une idée. Pour ma part, j'aurai vraiment du mal à me passer du stab...
Lio
200 * 1.6 = 320... CQFD... la durée limite basse, d'obturation, optimiste est de 1/320s... déjà avec cette durée d'obturation tu risque des déchets alors, en dessous c'est plus un risque, c'est une certitude.
après c'est comme être un sniper...
sinon y a les trépieds et monopodes pour compenser :)
Ou l'IS du 70-200/4L IS ;)Citation:
Envoyé par cinemania
c'est quoi ce 200 * 1,6 ? Enfin, le 200 je vois, mais le 1,6 ?
1,6 c'est le crop factor pour le capteur APS-C de ton 500D par rapport au capteur Full Frame (FF). Cela pour dire qu'un 70-200 monté sur un APS-C cadre comme un 112-320 pour un FF (70*1,6 - 200*1,6)
ahh le fameux crop factor :)
vivement un reflex avec un capteur de compact lol
on aura un super télé avec un 18-55 :p
bon pour le grand angle on va galérer...
willz c'est vrai qu'il déchire pas mal le stab du 70-200 f/4L IS :)
mais là comme on parlais du 70-200 f/2.8 sans stab...
ba ouais bourriquet83, mais toi même doit avoué que si dans certains cas, ce crop factor est une bénédiction, dans d'autres cas, c'est une malédiction :)
Mauvais argument, si tu ouvres à 2.8 tu gagnes en vitesse par rapport à f4...Citation:
Envoyé par willz
Si tu penses avoir l'utilité de l'ouverture à f2.8... ben voilà, sinon f4 IS, c'est pas plus compliqué que ça.
il y a une relation directe entre la vitesse et la longueur focale ? Ca passer de 200*1,6 à 1/320ième, je ne vois pas non plus pourquoi ?
Pour le crop factor, mes excuses, j'aurais dû y penser. Moi qui fait de la photo animalière (mon chat et mon chien) hihihi :)
Oui, si on veut. On estime la vitesse minimale pour éviter le flou de bougé à l'inverse de la longueur focale. A 600mm, un tremblement a plus d'impact qu'à 10mm. C'est clairement une estimation car d'un photographe à un autre, la capacité à ne pas trembler ou bouger va être variable... avec ou sans vin rouge, fatigué ou pas, très variable... Mais c'est une règle empirique pour donner un ordre de grandeur.Citation:
Envoyé par loupetre
Mauvais argument ?Citation:
Envoyé par armaiman
Si le but est d'avoir une photo nette tous les arguments sont bons, grande ouverture, hauts ISO, IS, trépied...
Tout dépend uniquement du contexte (sujet mobile, sujet immobile, possibilité d'installer trépied/mono..) et du fait que l'on accepte ou pas de se retrouver avec du bruit numérique dans le cas de hauts ISO.
J'ai le F4 IS et c'est une merveille. Mais le problème n'est pas ce que nous choisirions mais ce dont Vous avez besoin / envie.
D'abord etes vous pret à accepter le surplus de poids du 2.8 ? Si non --> F4
Quelle est l'importance du flou d'arrière plan ? si très important --> F2.8
Gagner 1IL en dynamique (F2.8) ou environ 3IL en statique (IS) ? Dépendra de l'utilisation majoritaire.
Bon choix ...
Pour moi qui ne fait AUCUNE photo de sport mon F4 IS est juste parfait.
Et encore tous est a relativisé : aujourd'hui avec la sensibilité des capteur qui monte facilement à 1600 ISO l'ouverture est de moinsen moins importante pour l'exposition.
(par contre pour le bokeh c'est toujours pareil cela n'a pas changé. un f2.8 sera mieux qu'un f4)
Bref c'est a toi de voir en fonction de ton utilisation et de tes "capacité physique".