Une fleur mauve, mais laquelle ?

Petite visite de ce côté du forum. En général la flore n'attire pas beaucoup de commentaires mais j'y laisse quand même quelques photos.
Voici une petite fleur dont ma femme ne connait pas le nom (moi non plus mais je suis une quiche en flowers). elle fait grosso modo 2 à 3cm de diamètre et a été photographiée avec mon 50mm monté sur une bague d'allonge.

D'abord un petit essai de map décalée pour voir si ça vous plait. Une autre avec une map plus classique viendra plus tard.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800

Merci pour votre visite
Nicolas

aller un petit com' ;)

bon l'effet pour moi...pas assez present ton premier plan...pas assez gros peut etre...les pistilles sont trop petits amha

en tout cas pour faire la map t'as du en ch....

Etienne

et a plus tard ;)

Nicolas, bosserais-tu en ophtalmologie? tu as posté cette tof pour que l'on consulte, me gourre-je? ;))
La composition est bonne, c'est toujours ça :)

Jean

Et c'est bien dommage que cette partie du forum attire moins car certaines fleurs méritent le détour et n'ont pas tous les coms et retours qu'elles méritent. Du coup, certaines se retrouvent dans la proxi/macro, ce qui se justifie tout de même par une certaine proximité... peut-être y a t il un petit truc à proposer aux modérateurs pour engrenger plus de passage ici bas.

Bon pour en revenir au sujet principal de ton post, as tu réussi à faire la MAP sur un bout de pistil ? c'est la tentative que tu me sembles avoir fait, mais j'ai du mal à cerner LE net. C'est dommage car j'adore ces images...

Pour l'identification, j'attends la suite, il faut dire que là, c'est encore un peu flou pour moi :D

Fabien

Bon pour couper court à cet intense suspens, c'est une map ratée. J'ai reculé de 0.04mm au moment de déclencher. Mais je la trouvais tout de même marrante cette fleur avec tous ces petits pont blancs. En voici donc une autre avec la map sur les pétales, enfin je crois. Avec en prime une toute petite bestiole de dos qui mériterait un MPE en X5

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800

ben tu vois je prefere presque la 1, car le bout des pistiles, on dirait de la fibre optique...

tu peux pas traiter avec adobe potter pour les faires ressortir et foncer le deuxième plan ?

Citation:

---

Envoyé par iron_man

tu peux pas traiter avec adobe potter pour les faires ressortir et foncer le deuxième plan ?

---

Si en resserrant es niveaux mais je voulais garder toute la douceur des tons vers et mauves.

Citation:

---

Envoyé par NF56

Si en resserrant es niveaux mais je voulais garder toute la douceur des tons vers et mauves.

---

ouaip, mais ton 1 plan gagnerait en visuel...

Bon, pour moi la 1 ne marche pas... La 2 est déjà plus sympa, mais la PdC est trop courte pour moi...

Pour la fleur, je crois qu'il s'agit d'une fleur mauve !!! :D

Citation:

---

Envoyé par sleg

Pour la fleur, je crois qu'il s'agit d'une fleur mauve !!! :D

---

Merci pour ton passage, avis et éclaircissement.
PDC courte c'est ce que je voulais, là ce n'est pas une erreur.
Nicolas

Citation:

---

Envoyé par NF56

Merci pour ton passage, avis et éclaircissement.

---

On a toujours besoin de plus qualifié que soi !!! :rudolph::

Citation:

---

Envoyé par NF56

PDC courte c'est ce que je voulais, là ce n'est pas une erreur.

---

J'ai bien compris, mais je n'accroche pas au fait qu'elle soit trop courte... L'essentiel est que cela te convienne, ainsi qu'à d'autres... :)

Sympa la 2, ça marche mieux pour moi. Après avec u pDC un poil plus longue, tu aurais pu avoir les pistils horizontaux nets ce qui aurait pu être encore plus sympa.
On progresse néanmoins...
Si tu n'as pas la réponse pour la variété d'ici demain, je jetterai un coup d'oeil demain soir...
Fabien

Bon,tu en aurais pas une de ratée pour que je vois la différence....:clown::

Bon alors va pour la pdc plus grande :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/60s | f/10 | ISO 800

Merci pour le re-passage
Nicolas

Ca m'a l'air meilleur, même si le traitement/coup de flash ne semble pas le même (couleurs moins douces). On y distingue mieux le petit locataire qui mériterait effectivement un stéphane ou tout autre expert du mpe-65...
Pour lidentification, je n'ai pas encore trouvé et pourtant je suis sûr de l'avoir vue à de nombreuses reprises !

Fabien

Citation:

---

Envoyé par fg06

Ca m'a l'air meilleur, même si le traitement/coup de flash ne semble pas le même (couleurs moins douces). On y distingue mieux le petit locataire qui mériterait effectivement un stéphane ou tout autre expert du mpe-65...
Pour lidentification, je n'ai pas encore trouvé et pourtant je suis sûr de l'avoir vue à de nombreuses reprises !

Fabien

---

Merci à toi. Pour le traitement c'est effectivement un poil différent. Resserrage des niveaux pour foncer un peu l'arrière plan pour faire plaisir à Etienne.
Pour moi le locataire bah c'est tout simplement une tite araignée de la variété verte :)
Nicolas

Il y aurait même une certaine cohabitation avec le locataire du troisième, non?

J'ai peut être une piste pour identifier ta plante, mais il faudrait d'autres renseignements : dans quel type d'habitat l'as tu trouvée, est ce une plante aromatique ? As tu une vue générale ?

Citation:

---

Envoyé par JPL

J'ai peut être une piste pour identifier ta plante, mais il faudrait d'autres renseignements : dans quel type d'habitat l'as tu trouvée, est ce une plante aromatique ? As tu une vue générale ?

---

Elle était toute seule sous un rosier. Je doit en avoir d'autre dans un parterre de fleur mais faudrait que je cherche.
Merci pour ton passage.

Je pensais à une menthe, mais je n'en suis absolument pas certain. Donc "identification" à prendre avec des pincettes.