Version imprimable
Salut à tous,
Je possède un Canon 350D et je souhaiterai faire de la photo sportive, plus précisemment de football, en étant placé en tribunes.
Ne disposant pas assez d'argent pour un 70-200 par exemple, je voudrais des conseils sur les objectifs.
Lesquels me conseilleriez vous par ordre ?
Merci bien !
Avant de pouvoir te conseiller. Donne nous le budget que tu as à ta disposition. Ca aidera déjà. Tu dis que tu n'as pas les moyens pour un 70-200, mais lequel ? Le 70-200 F2,8 IS ??
photoGraphic
Avant de te lancer, il faudrait savoir si tu pourras entrer dans un stade avec ce genre de matos ; la législation est peut-être contraignante.
Jean
Bonsoir,
De toutes façon si tu es dans les tribunes, il te faudra un 300 mini et même un 400 serait le mieux sinon tu ne fera que des photos d'ensemble.
J'ai déjà pris des photos de match depuis les tribunes du stade de ma petite ville et je peux te dire que c'est tout petit, n'espère pas rivaliser avec France football car tu seras vite déçu.
Le mieux serait de pouvoir te rapprocher le plus possible, voir avec les responsables du stade, si c'est dans une petite ville.
Je ne connais pas ton budjet, mais je pense que ça va être durdur en dessous des 1000-1500€.
A+
Pas de problèmes en ce qui concerne l'entrée dans les stades ;)
Sinon -400€ de budget en neuf voir occaz ;)
Comme je l'ai déjà dit avec un tel petit budget, ça va être dur.
Il faut bien penser que même si tu es au bord de la ligne de touche, tout ne se passera pas à tes pieds, donc un gros zoom s'impose.
Pour ton prix, je vois un 100-300 F5.6 (objo pas terrible) d'occase et pas grand chose d'autre.
A+ et tiens nous au courant.
PS : Tu ne nous a pas indiqué ce que tu possède déjà comme objo.
un 500 à mirroir (250/300€)?
attention: MàP en manuel, mais si c'est pas tout près...
Mise au point manuelle sur un gus qui court à 50m avec un 500mm à miroir, je demande à voir...
Là ça sera vraiment du sport. :D
A+
Dodineau : supporter du stade de Reims pendant 10 ans...
Je vous fait part d'un mail que je viens de recevoir :
Bonjour Fred08,
Je viens de parcourir ton site et ton blog,felicitations pour ce
magnifique travail.
Je suis donc Jacques 63 sur EOS et evidemment je lis toujours tes
remarques pro sur ce magnifique forum.Voici mon probleme.J ai 65
ans et je viens d acheter un canon 30 D .Je n ai aucune
connaissance en photo et donc je viens solliciter de ta part
qelques enseignements.
Mon petit fils pratique le football et je voudrais savoir quel
objectif serait le plus approprie a cet usage.J ai bien lu les
commentaires sur BDD mais je n arrive pas a faire un choix
definitif.Je cherche egalement un club photo dans ma region de
Clermont-Ferrand mais a ce jour je n ai rien trouve !!!Ma
position pour prendre ses photos se situe une dizaine voir
vingtaine de metres du bord de touches alors faut-il un 70/200 L
+bague 1.4ou un objectif fixe genre 300/4 L US toujours de chez
Canon ??
Je ne sais pas si tu as compris ma demarche ,je m excuse de la
faire par le biais de ton adresse e-mail mais j ai peur de me
faire remballer sur le site donc voila pourquoi de ma demarche.
Je te remercie par avance pour une eventuelle reponse de ta part.
PS : Je suis a ton ecoute pour eventuellement d autres avis sur
le materiel que je cherche.
Non Jacques, on ne rembarre personne sur eos-numerique, et nous allons t'aider moi et les autres membres.
Mais je comprends ta "timidité". Faut pas se laisser impressionner. La majorité d'entre nous sommes débutants ou presque, comme toi ;)
Ya pas à avoir honte de poster sur un forum :D
En fait il faut savoir quel age a ton petit fils (si il a 5 ans il ne joue certainement pas sur un terrain entier donc un 70-200 fait parfaitement l'affaire) ...
Sinon si tu réserve l'objectif à cet usage là exclusivement le 300 mm me parait un bon choix (mais tu te prives de vues d'ensemble) ...
Pour un résultat optimal mon choix se porterait sur le 70-200 F2.8 IS de canon. La version sans IS est aussi à conseiller, de même que le sigma 70-200 F2.8 EX moins cher. Les versions 70-200 F4 L IS ou non IS de chez canon pourraient aussi sans doute te convenir. Tout, comme d'habitude est une question de prix...Et si ton petit fils ne joue pas trop souvent en "nocturne" un 70-300 IS plus léger, discret et moins cher serait loin d'être un bourrin. Mais pour le sport c'est certain qu'il me semble un peu moins performant que les autres déjà cités.
Je laisse maintenant la parole à ceux qui ont l'expérience du sport en extérieur, de jour ou en nocturne ;)
Bien ,je vois que Fred a introduit ma demande sur le forum donc je te remercie mais peut-etre que le mot"rembarrer" n est pas le plus approprie mais bon j assume.Je ne suis pas timide du tout loin de la mais dans ce domaine j ignore tout donc dur de savoir poser une question.
Donc je pense que les renseignements pris sur ce forum ont eclaire mon choix , et donc je pense que je vais m orienter vers le 70/200 f2,8 L.st-ce que l IS pour ce genre de photo est indispensable ???
Pour ce qui est de mon petit fils il a 14 ans et joue en federal .Ce week-end il etait a Auxerre et j ai pu le prendre en photo avec Guy Roux qui est venu les feliciter en fin de rencontre.Ca c est pour dire qu il joue sur un grand terrain .
Je reste donc a votre ecoute ou plutot conseils sur ma preocupation.
D avance merci a vous tous
Non Jacques, en sport l'IS ne me semble pas indispensable puisqu'il te faut avant tout de la vitesse. Et tu l'obtiendras avec une petite ouverture à ton objectif et une montée en isos. L'IS pourrait servir pour réaliser certains effets de filé, réalisables aussi avec un monopode. Le 70-200 F2.8 L est un des meilleurs objos donc je ne vois pas quoi rajouter...Ah si, un TC x 1.4 si tu as l'occasion ;)
Si c'est uniquement pour du foot et prendre ton petit fils, je ne te conseil pas le 70-200 ... A cet age il ne doit jouer qu'en diurne, et si c'est le cas prendre plus long ... le 100-400L par exemple, c'est hyper court le 70-200 depuis les tribunes.
Le mieux serait quand meme que tu te rapproches au maximum du terrain et d'être le plus bas possible.
Pour le Foot j'ai un Sigma 120-300 2.8, mais monopod obligatoire ...
Sinon dans la fourchette de prix ou presque, il y a le Sigma 135-400mm.
Le piqué est assez proche du 100-400 L IS (en fait aussi bon sauf à l'amplitude maxi de 400mm en à pleine ouverture) mais l'auto-focus est souvent à la peine et pas de stabilisation : prévoir un appui, des gros zizos et un taux de déchet élevé ...
Non le 135-400 n'est pas du tout à conseiller pour le sport selon moi. AF bien trop poussif et à 400mm sans stab il faut du soleil sans parler qu'il faut quand même bien ouvrir pour en tirer le meilleur.