La châtaignière en HDR...

Hello,

J'ai découvert qu'on pouvait triturer une seule image avec Luminance HDR : même pas besoin d'en avoir 3 exposées différemment (-1 / 0 / +1 par exemple). Je propose les trois tests suivants mais j'avoue ne pas être convaincu, le tout me semble un peu pixelisé malgré le poids et des dimensions correctes... Le coquelicot et les vaches sont "halés", c'est très curieux. Comme j'ai le nez dedans depuis des heures, je laisse ça à vos avis. Bon, j'ai des progrès à faire. Peut-être en prenant un autre logiciel.

Les deux premières photos sont des vues de la Châtaignière à Yvoire, Haute-Savoie, au bord du lac Léman, une demeure gérée par mon employeur où nous avons réalisé une expo sur l'art populaire "La fabrique du quotidien" (ouvert jusqu'au 30 sept. précipitez-vous!!)
La dernière c'est un champ de coquelicot à Naves, à côté d'Annecy.

https://lh5.googleusercontent.com/-w...niere-HDR1.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-W...niere-HDR2.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-t...actor_11.2.jpg

La N°3 est la mieux construite et le traitement lui va bien.

Le coquelicot, le tapis de blé d'hiver (?) et les vaches sur le morne font la photo bonne composition.

Antoine

Pourquoi faire du HDR qui altère la beauté du paysage ? On peut avoir les mêmes sans traitement HDR ?

@ajost : merci. Les photos du parc sont récentes mais le blé date du mois de mai ;)

@edespla : comme indiqué c'est du test et de la découverte du HDR, je trouvais que ça correspondait à ce type de vue. Comme c'est souvent dit, un beau HDR c'est un HDR qu'on ne voit pas!
Voilà les images d'origine :

https://lh6.googleusercontent.com/-G.../IMG_1430_.JPG

https://lh5.googleusercontent.com/-7...Q/IMG_1437.JPG

je crois qu'on est limité à 5 images par topic, alors la 3eme est là.

Très agréable un minimum de traitement et c'esst tout bon.

Reste à trouver les bons réglages :)